Бедность как результат имитации братской дружбы

Введение

В книгах «Россия, 100 лет в поиске» (Санкт-Петербург, изд. Сатори, 2020 год) и «Россия, оптимизация роли в мировой глобализации» (Изд. Ламберт, 2020 год), ознакомиться с которыми можно на сайте Литрес: Самиздат я представил анализ изменений, произошедших в России в период с 1985 по 2020 годы. В целом они воспринимались мною, как неизбежная реакция на события, произошедшие с 1917 по 1985 годы. При этом наряду с наличием прогрессивной составляющей – возвратом России после 1991 года на столбовую дорогу развития мировой цивилизации, доминирующей чертами данного исторического этапа стало хищническое присвоение накопленного национального богатства узкой группой лиц, приближенных к власти, и целенаправленные усилия стран Запада на разрушение России. В книгах достаточно подробно изложены причины, по которым население, несмотря на значительное падение своего жизненного уровня, не воспрепятствовало разграблению страны в период 1991 – 2000 годы. Период 2000 – 2008 годы, связанный с инициативами молодого Президента В. Путина, опирающегося на многократный рост цен на сырьевые ресурсы, стал для многих граждан страны частичной компенсацией лишений 90-х годов. Рост ВВП, уровня доходов населения к 2008 году породил в обществе надежды на то, что стремление реформаторов к капитализму было оправдано. Страна вышла на путь динамичного развития и сможет в короткие сроки вернуть статус одной из ведущих держав мира. Отдельные составляющие данного статуса были действительно восстановлены. Политические оппоненты вынуждены были признать возросший потенциал России в военно-политической сфере, приобретение ею права на регулирование мировых цен на углеводороды. Во внутренней сфере также прошли ряд преобразований, которые были положительно восприняты населением. Однако, начиная с 2009 года, дальнейшее наращивание военно-политической экспансии происходило на фоне стагнации отечественной экономики, существенного снижения ее доли в мировом ВВП, падения жизненного уровня населения, значительного роста имущественного неравенства. У определенной части населения возникли сомнения относительно способности власти решить возникшие проблемы. Наиболее серьезными сигналами этого явились протестные выступления 2011 года на Болотной площади, митинги, проходящие по случаю ареста А. Навального, значительный рост слушателей передач, пропагандирующих социализм в Интернете. Интерес к нему дополнительно подогревали массовые протесты населения в 2020 году в США и Западной Европе, которым ряд идеологов поторопился присвоить статус предвестников социалистических революций. Сторонники социализма в России возбудились в ожидании событий, направленных на его реставрацию. Однако жизнь не оправдала их надежды. Население выступило за принятие поправок в Конституцию 1993года, предоставивших действующему Президенту страны возможность сохраняться в должности до 2036 года, оказало доверие правящей партии «Единая Россия» на выборах в Государственную Думу в 2021 году. Успокоились массы в Западной Европе и за океаном, что привело к снижению идеологической подпитки наших сторонников социализма. Поддержка руководства России произошла в условиях сокращения численности населения, падения его жизненного уровня за период с 2012 на 9,9 %, существенных объемов вывоза капитала (за последние 10 лет отток составил 577,8 млрд. долл.), падения с 2014 года курса отечественной валюты к доллару в 2,3 раза, превышения в 2021 году уровня инфляции в 8%. Народ в определенной степени воспроизвел свою терпимость, характерную для 90-х годов. Указанные проблемы и, мало того, тенденции к их усилению сохранились, поэтому нельзя оказанное доверие воспринимать, как гарантию общественного спокойствия на перспективу. Но ситуация дает основания полагать, что в будущих социальных конфликтах борьба за более справедливое общество вряд ли будет проходить при доминировании лозунгов «Восстановим социализм», «Через диктатуру пролетариата к коммунизму!». Их идеологи впали в растерянность, погрузились в раздумье. Глубокое изучение всего комплекса причин терпимости населения не только, как фактора общественного спокойствия, но и как тормоза социального, экономического, технического прогресса общества и государства, абсолютно необходимо для дальнейшего развития России. Без этого невозможно выработать грамотную, критическую линию по отношению к руководству страны, конструктивную программу выхода из кризиса путем устранения уродливых черт отечественного капитализма. Без критической оценки существенно возрастут риски того, что продолжающаяся стагнация трансформируется в падение экономики и протестные выступления. Причины, по которым население России пока согласилось не вступать в конфликт с властью, не обладают долговременной устойчивостью. При сохранении негативных тенденций они неизбежно потеряют силу. При первом приближении к ним можно отнести:

Доходы населения, стагнируя и падая после 2008 года, все-таки остаются на приемлемом для большинства социальных групп уровне.

У большей части общества сохраняется память на трагические и голодные 90-е годы, присутствуют опасения, что социальные протесты дезорганизуют страну.

Срабатывает известный еще со времен Римской империи принцип взаимозаменяемости «хлеба и зрелищ». Экономика страны и доходы граждан стагнируют, однако народ приветствует рост ее политического веса, точнее материалы освещения отечественными СМИ наших локальных побед на международной арене.

По многовековой традиции народ удовлетворен достижением минимума своего благосостояния. Он сравнивает его с прошлым и не хочет замечать, что его жизненный уровень в несколько раз ниже показателей ведущих мировых держав. Ему достаточно того, что он выше показателей советского периода и тем более уровня 90-х годов.

Благоприятной для руководства страны оказалась реакция населения на раздачу Президентом страны «подарков» в виде дополнительных денежных выплат перед голосованием за поправки к Конституции и перед выборами в Госдуму, названных «вертолетными деньгами» (сброшенными с вертолета). Общественность пока не осознала, что эта «милость» удвоила темпы инфляции и существенно обесценила основные доходы.

Сохранение у значительной части населения иллюзорных надежд, о том, что проблемы носят временный характер, являются результатом совпадения обстоятельств, а не фундаментальной ущербности созданной системы.

Высококвалифицированные действия монополизированных государством СМИ, подогреваемые личным коммерческим интересом их служителей, поддерживающих и развивающих указанные выше особенности общественного мнения россиян, и менталитет руководства страны.

При наличии данных причин мы наблюдаем необъективное восприятие руководством страны итогов своей деятельности, исключающее поиск реальных путей по повышению эффективности экономики. Срабатывает эффект бумеранга. СМИ выполняет указание руководства о придании всей информации победоносного характера. Руководство страны первым принимает ее за истину.

В совокупности, все эти факторы создают обстановку, при которой на всех этажах общества, начиная от тружеников, получающих один МРОТ, до правительственных структур и Президента отсутствует интерес к объективной детальной информации о положении в важнейших сегментах экономики, непрерывном росте нашего отставания от мирового развития, реальных конкретных причинах его ускоряющих. Это порождает временное общественное спокойствие, при котором очень высокими становятся риски необратимого движения к новым социальным конфликтам, поражению в соперничестве с ведущими государствами мира.

Не имея возможности дать правильную оценку ситуации и предложить конструктивные меры, различные группы идеологов по факту выдвигают всего три типа требований: отстранение от власти действующего руководства, решительное возвращение к социализму, разработка и реализация программы построения коммунизма. Нет необходимости подчеркивать, что в своей основе призывы противоречат действующей Конституции. В отличие от указанных выше коллег, автор в течение многих лет последовательно ведет работу по системному выявлению недостатков сложившейся в России системы и определению конструктивных мер по их устранению конституционным путем. Его исследования дополняют выступления достаточно большого отряда критически настроенных экономистов, отдельных депутатов. Некоторые изменения в линии руководства страны наблюдаются. Существенно снизился размер ставки на денежные кредиты, особенно на приобретение квартир. Введено налогообложение по стоимости земли и недвижимости близкой к реальной. Несколько повышены ставки налогов на высокие доходы. МРОТ приближен к прожиточному минимуму. Выполняются обязательства Президента по индексации пенсий на уровне инфляции. Большая поддержка стала оказываться малоимущим. Возросло число разоблачений должностных лиц. Но эти изменения осуществляются чрезвычайно медленно, проходят в условиях стагнации промышленного производства, отсутствия стабильного роста ВВП, сохранения в громадных размерах оттока из страны капитала. Они сопровождаются значительным ростом инфляции, снижением курса рубля. В итоге мы наблюдаем рост имущественного неравенства и обеднение среднего класса за счет изъятия у него доходов в пользу малоимущих. Автор – инженер и экономист. Наибольший опыт он накопил в сфере организации промышленного производства и инвестиций. Именно этим сегментам он посвящает большинство своих книг. При этом он полагает, что в обществе неизбежно будет возрастать интерес к углубленным исследованиям проблемы низкой эффективности экономики России. Именно они, а не хлесткие критические реплики, заполнившие Интернет, должны стать исходной базой для оценки действий руководства страны, его бескомпромиссной критики, принуждению к выработке реальных мер для роста экономики и доходов населения. В данной книге в соответствие с указанной линией особое внимание уделено негативным последствиям для промышленности, которые породила 30-и летняя имитация братской дружбы, проводимой Россией и Республикой Беларусь под вывеской «Союзное государство». Анализ был начат за несколько лет до социальных выступлений 2020 года. В публикациях частей анализа были предугаданы их многие черты. Это дает основания полагать, что вероятность осуществления негативных прогнозов на перспективу достаточна высока. Первая публикация по взаимоотношения России и РБ была размещена в газете «Завтра» летом 1919 года. Ниже приводится ее полный текст.

Раздел 1. Кому нужен союз с Республикой Беларусь? (Как объединиться по формуле: 1+1=3)

Реализация устремлений руководства России к созданию с Республикой Беларусь единого государства наталкивается на значительные трудности. Смысл их может быть определен одной простой фразой. Кому это нужно и что это дает. Для чего это нужно России и Республике Беларусь? При ответе на данный вопрос безусловно можно будет привести целую массу факторов. Но здесь важно расставить приоритеты и по их характеру пытаться определить, насколько они отвечают интересам каждого народа. У нас нет источников информации от инициаторов создания нового государства. Поэтому мы можем лишь ориентироваться на невыполненные документы прошлых лет и существующие публикации лиц, имеющих репутацию людей, понимающих действия Президента.

Одним из них является спецкор газеты Коммерсант А. Колесников, который сопровождает В. Путина в течение последних 20-и лет. В серии своих публикаций в первой половине 2019 года он настойчиво утверждал, что мощное давление В. Путина на А. Лукашенко связано напрямую с тем, что на выборах Президента России в 2024 году В. Путин не сможет выставлять свою кандидатуру, так как Конституция России не позволяет одному лицу трижды подряд быть Президентом. Новое государство – новая конституция, отсчет срока начинается с нуля.

Эта версия реалистична, но для понимания ситуации нужно выяснить является ли она приоритетной для руководства России. Если спросить окружение В. Путина, то вероятно мы получим разъяснение о преимуществах создания объединенного государства для повышения обороноспособности и экономической эффективности обеих стран. И это будет правда. Но реальность такова, что данные преимущества в окружении Президента могут считаться побочным продуктом, положительным эффектом главного результата – сохранения у власти в России В. Путина. Одновременно они должны вывести главную цель «в тень» и выполнить функцию «завлечения» населения обеих стран в единое государство. Если цель сохранения В. Путина в качестве лидера России, путем избрания его Президентом нового государства главная, то насколько именно два этих жестко взаимосвязанных действия (создание объединенного государства и избрание Путина его Президентом) отвечают интересам обоих народов.

Сегодня на дворе 2019 год, нам нужно дать ответ на данный вопрос с учетом оценки не только текущей ситуации, но и тенденций, сложившихся в настоящее время, прогноза их динамики к 2024 году. Реальность такова, что за последние пять лет Россия существенно укрепила свои позиции в мире. Произошло это по ряду важнейших направлений. Страна увеличила добычу и продажу нефти по сравнению с 2000 годом почти в 1,5 раза вышла на ведущие позиции в мире по экспорту зерна, вооружения. Положительное сальдо торгового баланса приблизилось к 200 млрд. долл., золотовалютный резерв страны превысил 450 млрд. долл. При этом, не связывая себя обязательствами, которые несут члены ОПЕК, она сумела стать одним из самых влиятельных государств в сообществе мировых производителей нефти, убедить его в необходимости применения системных мер по долговременной стабилизации цен. Выступление в Сирии, которое многим в 2014 году в России и в мире воспринималось как верх авантюризма, стало военным и политическим триумфом России. Его результат – коренное изменение расстановки сил на Среднем Востоке, что в свою очередь остановило повторение сирийской трагедии в Венесуэле, Иране и ряде стран Южной Америки. Эти успехи способствовали формированию нового уровня взаимоотношений России с государствами Средней Азии, приближению к паритету политических взаимоотношений России с Китаем, осознанию ведущими странами ЕС того, что объятия США во многих случаях несут с собой проблемы. Тезис – все, что полезно США, полезно для Европы, потерял характер тождества.

По итогам этих событий мы готовы прийти на свадьбу с соседкой с хорошим приданным, разумное использование которого позволит получить синергический эффект (1+1 = 3) в укреплении обороноспособности обоих государств. Но актуально ли это для Республики Беларусь. Полагаю, что очень. Она наряду с Украиной после ослабления Киевской Руси вошла в состав великой в прошлом империи – Речи Посполитой. Войны, происходящие в Европе за последние 500 лет, несмотря на свою жестокость, даже в тех случаях, когда уничтожались государства, не приводили к исчезновению наций. На новом витке истории они, воспользовавшись ослаблением завоевателя, восстанавливали свою государственность. В дальнейшем вековые амбиции заставляли их выдвигать требования по наказанию завоевателя, возврату всех утраченных территорий и восстановлению былого величия. Лжедмитрий в начале 17 века, участие нескольких десятков тысяч поляков войне 1812 года на стороне Наполеона, события 1918 – 1939 год, 1989 – настоящее время.

Все это всплески величия, его восстановления и дальнейшего наращивания. Эти события – не только история страны, они сформировали образ мышления поляков, являются его основой. Очевидно, что сохранение чувства величия для нации было жизненно необходимо. Если бы оно отсутствовало народ «растворился» бы в двух соседних нациях – русской и немецкой. Польская нация, потерявшая государственность, в качестве альтернативы укрепила свою церковь, превратила ее в мощный инструмент поддержания духовности. Поэтому поведение Польши, которая в каждом конкретном случае после 1989 года считала своей обязанностью противодействовать России, это не временный каприз, не всплеск обиды за Катынь, и даже не подпевание интересам США. Это ее политика 21 века, действия стратегического характера, направленные на восстановление высокого самосознания польского народа, характерного периоду величия Речи Посполитой. В то же время это закономерная реакция на распад СССР, деградацию России в 90 годы, стагнацию ее развития в 21 веке.

После сорока лет прозябания под контролем СССР Польше первой из стран соцлагеря удалось выйти из-под его опеки. Задолго до распада СЭВ Запад стал накачивать ее дешевыми кредитами, принял меры по воспитанию в Ватикане и администрации США лидеров нации, превосходящих по авторитету Президента Польши. За решительные действия по свержению социалистического строя Польше простили громадные долги, назначили самое крупное пособие (по различным источникам от 13 – до 17 млрд. долл. в год) открыли границы, предоставили рабочие места. За 30 лет умелого использования помощи страна добилась существенного экономического роста. Воспитание населения в духе предъявления «счетов» агрессорам – Германии и России, способствовало консолидации нации.

Пришло время превращать все это в политический капитал, восстанавливать на его основе государство в масштабах середины 18 столетия. Это тем более кажется своевременным, потому что главный соперник – Россия 10 лет пребывала в хаосе, разрушила свою армию, после короткого периода роста экономики с 2001 по 2008 год впала в многолетнюю стагнацию. За последние пять лет страна снизила на 20% свою долю в мировом ВВП. По всем этим событиям политологи США (а по мнению поляков эти парни лучше кого – либо знают свое дело) считают Россию умирающей державой. Надо торопиться.

Союз Польши с Прибалтикой создан, Украина повернута на Запад, пришло время выравнивать границы будущей империи по линии Финский залив – Крым. Страна настойчиво формирует отряды агентов влияния в Республике Беларусь. Предоставляет в скрытой форме польское гражданство, приглашает молодежь на учебу в польские ВУЗы, организовывает летние молодежные лагеря для граждан Республики Беларусь.

Польша активно работает внутри Евросоюза по получению статуса объединителя восточноевропейских стран с целью противостояния доминирования России и Германии. Для этого создан политический инструмент – Вышеградский союз. Все указанные действия Польши активно поддерживаются США. Для них амбициозная страна – троянский конь в ЕС и ударное военное подразделение в направлении России. США в данном случае, ориентируясь на свои стратегические интересы подчинения России и Германии, не гнушаются быть «в служках» у польских идеологов. О готовы оплачивать услуги заокеанских наемников. При этом не учитывается уровень имперских амбиций Польши, вероятность того, что поддержка мирового лидера подтолкнет Польшу к авантюрам, сделав заокеанского покровителя заложником.

В совокупности все это указывает на то, что Республике Беларусь грозит опасность прямой или скрытой агрессии со стороны западного соседа. Для большей части населения РБ вхождение в состав Польши будет означать превращение в людей второго сорта. Их ждет судьба русскоязычного населения Прибалтики. Вхождение Республики Беларусь в качестве самостоятельного государства в ЕС мало, что изменит. Произойдут эти же процессы, только в более длительный исторический период.

Отсюда консолидация оборонного потенциала двух наших стран крайне актуальна. Но необходимо учитывать, что ошибки в ее проведении могут стать поводом и спровоцировать агрессию. Не вызывает также сомнения то, что меры по объединению России и Республики Беларусь вызовут ожесточенное противодействие со стороны ЕС и США. Для организации «майданов» в Минске и не исключено, что для прямого военного вторжения, польская диаспора и агрессивно настроенная часть католической общины Республики Беларусь получит мощную поддержку с Севера, Запада и Юга. Как сложатся события при подобном сценарии трудно прогнозировать.

Будет глубоким заблуждением, если мы будем чрезмерно надеяться на братские исторические связи белорусского народа с русским и на повторение бескровных крымских событий 2014 года. Начиная революцию в 1917 году, В. Ленин искренне верил, что она в короткие сроки перерастет в мировую. И. Сталин до конца 30-х годов надеялся на поддержку мирового пролетариата. Введение войск в Афганистан, обосновывалось тем, что после раздачи байских земель беднякам, они сами защитят новую власть от внутренних и внешних врагов. Реагируя на приход к власти в Украине поклонников Бандеры, оказывая поддержку Донбассу и Луганску мы надеялись, что примеру этих городов последуют восточные и южные области Украины. Все эти заблуждения привели к тяжелым потерям. Получив эти уроки, мы обязаны по отношению к Республике Беларусь вести интеграционную политику так, чтобы не приблизить ситуацию ни на йоту к вооруженному противостоянию ее различных общественных групп. У нас нет права подвергать братское государство риску дестабилизации социальной обстановки. В подобные моменты количество вариантов провокаций, их масштабы и последствия непредсказуемы. Мне пришлось читать оценки одного политолога из США. На вопрос, возможна ли третья мировая война и какие точки мира к ней более всего предрасположены, он ответил утвердительно, указав на Польшу и Иран. Полагаю, что последние действия США в обоих регионах опираются на данные заключения.

В этих условиях чрезмерное принуждение руководства Республики Беларусь принятию решения о создании единого государства с Россией сопряжено со значительными рисками. Объяснение, что оно осуществляется с целью защиты от экспансии Польши, не снимает опасений населения о том, что наши политические соперники в случае объединения 2 -х стран ввергнут Республику Беларусь в хаос. У России слишком мало опорных точек на ее территории, чтобы воспрепятствовать этому. При этом надо признать, что довод «защиты от экспансии Польши» не имеет для простого обывателя существенного значения. Даже соглашаясь с ним, он задает ожидаемый вопрос – что я лично буду иметь от объединения с Россией. Не могу сказать, какие ответы у нашего руководства заготовлены для белорусских пенсионеров, учащихся, врачей, учителей, сотрудников силовых структур, чиновников, то есть всех тех, которые находятся на бюджетных деньгах. Россия велика и может пойти на дополнительные затраты с гарантией их долговременного сохранения. Но сама идеология объединения должна опираться на то, что подобное донорство должно быть временным до существенного возрастания вследствие объединения собственных источников дополнительных доходов.

Очень важным является то, какие новые возможности по росту производства и сбыта продукции, наращивания на этой основе доходности появятся у ведущих белорусских коллективов. Здесь есть существенные риски экономического и социального характера. Мы в России приватизировали за копейки и разорили многие отрасли. В Республике Беларусь большинство предприятий осталось в собственности государства. При наличии значительного числа проблем в последние 30 лет они пусть в пол силы, но устойчиво функционировали. Ослабление финансовой поддержки со стороны России по линии цен на нефть и газ серьезно ухудшило их финансовое положение. На улицах Москвы я последние годы практически не вижу тракторов «Беларусь», автомобилей «МАЗ». Но к моему удивлению и на улицах Могилева в июне 2019 года я заметил несколько тракторов «CJB».

Экономика Республики Беларусь, включая сельское хозяйство, находится в сложном положении. Процесс интеграции ее с Россией, при отсутствии хорошо проработанной идеологии, может его еще более ухудшить. У нашего Правительства сегодня нет никакой программы оказания помощи лидерам белорусской промышленности. Мы действуем по традиционному принципу «Давайте объединяться, там посмотрим». Российскому бизнесу будет предложено провести приватизацию белорусских предприятий, что он сделает с минимальными затратами. Тому бизнесу, который разорил многие российские предприятия.

Было бы правильно, чтобы Россия после объединения пошла не только на меры по выравниванию цен на энергоносители, но и отнеслась максимально бережно к каждому крупному белорусскому предприятию и коллективу. Первое – необходимо на достаточно длительный переходной период, возможно в 7-10 лет, сохранить их государственную принадлежность РБ. Второе – для каждого разработать бизнес-план, согласно которого предприятие должно получить гарантии по получению дополнительных сырьевых ресурсов из России (нефть, продукты нефтехимии, газ, металл, лес, текстильное сырье и др.) по разумным ценам. Сами предприятия должны включить в свои бизнес-планы, запросы на выделение средств (включая валюту) для приобретения прогрессивных технологий и оборудования под обязательства наращивания выпуска высококачественной продукции, увеличения ее поставок на рынок нового государства и на экспорт за его пределы. При этом было бы неправильно надеяться, что затраты дадут скорую отдачу.