Следствие окончено. Забудьте.

11. Преобразовательная деятельность Екатерины II.

Время её правления удивляет многих. Могла ли она одна в столь небольшой срок заниматься столь масштабными делами? Это не только разнообразные реформы, но и ведение войн, строительство Черноморского флота, а также многочисленные перестройки городов, крепостей, монастырей и церквей. По инициативе императрицы заменили даже шатровые купола на церквях «маковками».

Поистине человек обладал неисчерпаемой энергией. Или дело было по-иному?

Добавим, что в г. Санкт-Петербурге исследователи нашли и Александрийский маяк. Есть и парк Александрия.

Дополнительная информация:

Для дополнительного анализа сведений официальной хронологии приводим любопытное наблюдение. Это имена российских правителей.

Рюриковичи – в основном Иван и Василий. Считаем, что появление в этом списке имён Дмитрий и Борис требует дополнительных исследований, так как Иван и Василий – это тронные имена. Некоторые исследователи считают (и не без оснований), что это не имена, а титул.

Романовы:

– Михаил и Алексей. Наличие имён Фёдора и Ивана говорит о династических проблемах.

– Пётр и Павел. Наличие имён Иван, Анна, Екатерина и Елизавета даёт повод исследователям выдвигать версии о наличии хронологической вставки.

– Александр и Николай. В этом перечне вроде всё нормально. Однако к биографии Александра I много вопросов, как и к первой половине XIX века. Не исключено, что это дало повод к появлению версии о том, что Александр I является фантомом Александра II.

Вот таким удивительным был «золотой век». Трудно представить, каких новых успехов смогла бы добиться мировая империя. Но в истории отсутствует сослагательное наклонение. Пока известно, что войну готовили несколько лет, постепенно раскачивая экономику Цесарии. После чего мир вступил в новую эпоху. Однако память о «золотом веке» надолго осталась в истории.

К этим временам мы будем обращаться не раз, чтобы наглядно показать, как изменился мир.

Комментарии:

«Золотой век» нередко называют в литературе «допотопным». Большой ошибки здесь нет. Просто потопов было несколько. О потопе начала XVII века мы рассказали, а о потопах XIX века – рассказ впереди.

Дополнительная информация:

В ходе рассказа о «золотом веке» мы неоднократно возвращались к одному и тому же вопросу, благодаря какой технике можно было выполнить такие объёмы работ? К счастью, наши исследователи не стоят на месте. Поэтому мы приведём несколько фотографий, которые пока не собираемся комментировать.

Рис. 61. Фотографии различных видов техники.

Кадры из видеоролика «Вы в это не поверите – пустые города XIX века. Где гигантская техника?».

Очень много интересного о технике XIX века можно прочитать и посмотреть в книге «Машиностроение» (1867 г.).

Глава 2. И вновь катаклизм. Свидетельства

В предыдущей книге мы познакомили читателя с версиями о Всемирном потопе. Это было вполне логично, так как даже в сообществе исследователей альтернативной хронологии существуют разные взгляды на количество катаклизмов в недавнем прошлом и их содержание.

Представляя версии катаклизма середины XIX века, мы, естественно, выражаем свою позицию. Многие моменты её могут быть спорными. Это не беда. Главное, что необходимо иметь для поиска истины – факты, артефакты и логику, не противоречащую здравому смыслу.

Нередко читатель считает, что основная проблема в заочной дискуссии между представителями официальной и альтернативной хронологии – это разные точки зрения на одни те же факты, события, процессы? Но это не так! Официальная хронология написана в соответствии с социальным заказом власти. При этом история сознательно искажена (иногда до неузнаваемости). Этим занимаются профессионалы высокого уровня, используя различные инструменты – фальшивые первоисточники и артефакты (включая и архитектурные сооружения, в том числе и крупномасштабные), подмену логики исторических процессов, в том числе использование различных календарей, и т.п. Итоги своей работы они включают в учебники. Средства массовой информации и деятели искусства, как всегда подыгрывают им, формируя ложную картину прошлого.

Короче говоря, то, с чем мы столкнулись при изучении событий XIX века, для нас было не меньшим откровением, чем для читателя. Попытки последовательно выстроить все исторические процессы на оси хронологии не увенчались успехом. В связи с этим, нам пришлось обратиться к версиям анализа исторических событий XIX века. В результате изучения предложенной информации мы пришли к выводу, что XIX век – это период исторических фантомов, то есть события первой половины века перекликаются с аналогами из второй половины века. Более подробно об этом расскажем в одном из параграфов.

Но легче от этого не стало, хотя ситуация несколько упростилась. Напомним, что наша задача состоит не в поиске нестыковок официальной хронологии, а в восстановлении реальной картины прошлого. Учитывая, что наши коллеги, ведающие официальной хронологией, при описании XIX века себя особо ничем не ограничивали, то и мы не будем придерживаться первоисточников (особенно бумажных) яко слепой стены.

Для сомневающихся, а также апологетов официальной хронологии мы подготовили домашнее задание. Условие: перед нами следы от взрыва плутониевой бомбы, подтверждённые радиочастотным анализом, и множество бумажных первоисточников, которые не упоминают об этом событии.

Вопрос 1: Какому источнику информации необходимо доверять?

Вопрос 2: Насколько достоверна историческая картина мира без учёта факта указанного ядерного взрыва?

Мы же идём дальше.

Дополнительное изучение «золотого века» Екатерины II позволило нам уточнить образ Цесарии, что дало возможность посмотреть на события конца XVIII – начала XIX века в соответствие с иной логикой. Немалое количество фактов заняло своё реальное место, хотя ещё недавно было непонятно, что с ними делать. Неожиданно вскрылся огромный пласт истории, ловко закамуфлированный под иные события. К сожалению, в наши планы эта работа не входит, но мы надеемся, что кто-то из исследователей проявит инициативу, и первым опишет реальную картину «золотого века».

Учитывая вышеуказанные особенности XIX века, мы рассмотрим некоторые исторические процессы отдельно друг от друга, заведомо зная, что они связаны между собой. Для нас XIX век превратился из века просвещения и технологического прорыва в таинственный век, и это случилось, несмотря на наличие огромного количества первоисточников. «Разложить всё по полочкам» – это труд титанического объёма, что под силу только большому числу исследователей, согласованно работающим над этой проблемой. Наша книга – это лишь небольшой вклад в это благородное дело.

Чтобы подготовить читателя к катаклизму середины XIX века, нам пришлось сделать ряд предшествующих шагов, в том числе немного рассказать о «золотом веке» и использовании атмосферного электричества. В противном случае всё, что мы бы рассказали, было похоже на выдумку, а ведь мы стремимся к истине. В связи с этим из большого разнообразия версий мы выбрали лишь те, которые, на наш взгляд, наиболее реалистичны. При этом сознательно отказываемся от историографического подхода к описанию событий, потому что наша цель просветительская, научно-популярная. Надеемся, что найдутся исследователи, которые скрупулёзно опишут многие исторические процессы с указанием первоисточников, авторов, дат открытий и, конечно, соответствующей аргументацией.

В таком случае мы переходим к катаклизму середины XIX века и его последствиям, отголоски которых актуальны и сегодня.

2.1. Три года без лета

Начнём с того, что не оспаривает официальная хронология. Это событие получило разные названия, но основное из них – «три года без лета». В Европе и Северной Америке это период 1816-1818 годов. Нечто аналогичное наблюдается на территории России при Борисе Годунове – 1601-1603 годы. Описывать, как взорвался вулкан, и к каким последствиям это привело, не будем для сокращения времени. С данной информацией можно ознакомиться в Интернете самостоятельно. Для нас важнее показать последовательность и логику событий. Поэтому, как мы и предупреждали, придётся исторический процесс временно (на период изучения) вырвать из контекста официальной хронологии и посмотреть на него с иной точки зрения. При этом аргументацию, касающуюся подтверждения возникновения катаклизма в XIX веке, будем накапливать постепенно (от одного параграфа к другому).

То, что вулкан не может быть причиной этого процесса, считают и многие представители науки. Однако публично они на эту тему не дискутируют. На данное событие наложено неофициальное табу. В связи с этим у нас к ним вопросов нет, как и нет предмета обсуждения. Мы самостоятельно, то есть, с помощью версий исследователей альтернативной хронологии, постараемся разобраться в этом вопросе.

Итак, зададим вопрос, на что похожи «три года без лета»?

Уже во второй половине ХХ века ответ на этот вопрос был известен. Это «ядерная зима». Данный термин появился в 80-е годы прошлого столетия в связи с тем, что на международном уровне стал рассматриваться сценарий, в соответствии с которым якобы произойдёт мировая ядерная война, в ходе которой в короткое время страны, обладающие оружием массового поражения, обменяются массированными ракетными ударами. Тогда же стал модным метод моделирования событий и их последствий. Сильные мира сего вдруг задумались над тем, что если с Земли лететь некуда, то смогут ли они остаться в живых после такой войны, а также как жить дальше? Для всех это было в новинку.

Математические расчёты показали, что цивилизация будет отброшена на много столетий назад. Стало очевидным, что способность страны уничтожить противника много раз, при этом самой сгорев в огне ядерной войны, бесперспективна. В современной интерпретации это звучит так – «Зачем нам такой мир, если там не будет России?».

Не известно, опирались ли разработчики модели «ядерной зимы» на информацию XIX века, однако последствия их дальнейшей судьбы, а также их детища, крайне странны. Видимо, у сильных мира сего по данному вопросу была противоречивая информация. У нас нет инсайдерской информации, поэтому всё, о чём мы расскажем, опубликовано на страницах Интернета.

Для начала самостоятельно сравним описание событий «трёх лет без лета» с моделью «ядерной зимы». Как видите, между ними много общего, хотя есть и существенные различия, которые мы поясним ниже. Это первый аргумент в пользу того, что указанные периоды описывают последствия ядерной войны.

ХХ век сделал человечество более просвещённым и вооружил исследователей новыми инструментами познания. Среди них радиоизотопный метод. Благодаря ему с помощью широкодоступной аппаратуры можно определить источник радиоактивного излучения. Более универсальные приборы в специальных лабораториях дадут ответ на вопросы, что является источником радиоактивного излучения, он природного или искусственного происхождения, и даже из какого месторождения добыт радиоактивный материал.

Исследователями была проведена большая изыскательская работа и на свой страх и риск осуществлён анализ проб грунта, взятого в разных местах страны (например, г. Москва, Иркутская и Рязанская области, Алтайский край). Результаты анализов носят публичный характер, но официально не рассматриваются и не обсуждаются. Мест, где можно взять аналогичные пробы, достаточно много (надо просто знать, где искать). Поэтому данная информация является, по существу, секретом Полишинеля.

Основной элемент для изучения – это изотоп цезия-137 (продукт ядерного взрыва). Его период полураспада 30 лет. Так что с достаточно большой точностью можно определить примерную дату проведения ядерного взрыва. К сожалению, через 180-200 лет следы изотопа цезия-137 малозаметны. Однако есть и другие изотопы, по которым можно получить аналогичный результат. Просто для этого необходимо использовать несколько более сложную аппаратуру.

Что же показал радиоизотопный анализ? Результат у всех проб один и тот же – это следы от ядерного взрыва с использованием урана и плутония. Дата события – 1841-1842 годы. Так как пробы взяты с удалённых друг от друга регионов, то можно сделать вывод: использование ядерного оружия произошло на огромной территории приблизительно в одно и то же время.

Как видите, ответы на одни вопросы неминуемо порождают новые вопросы. На наиболее общие из них мы постараемся ответить.

В общем, причина «трёх лет без лета» найдена – это массовое применение ядерного оружия. Оспорить результаты радиоизотопного анализа вряд ли возможно. Но, конечно, их можно замолчать, что мы и видим. Все претензии к деятельности вулкана теперь сняты.

Если наш вывод правильный, то тогда воспользуемся аналогией методологии «ядерной зимы». Ведь суть у них одна и та же. Что же мы видим?

Обратимся к фактам. На вершине горы Белуха (Алтайский край) учёными Барнаульского института обнаружен слой частичек гари и пыли толщиной в 9 см. Зададим себе вопрос, может ли вулкан оставить подобный след? Конечно, если гора находится на пути господствующего ветра, переносящего продукты извержения вулкана. Есть ли подобный вулкан вблизи горы Белуха? Нет. Проходит ли через эту гору воздушный поток, который может принести вулканический пепел за тысячи километров? Тоже нет. Можно ли отличить вулканический пепел от частиц гари и пыли? Конечно, да.

Получается, что частицы гари и пыли могли попасть на вершину горы Белухи только в результате их значительного выброса в атмосферу. То есть, это результат массовых пожаров на большой территории. Их причину мы уже выяснили.

Есть ли дополнительные аргументы в защиту данного вывода? Да. В результате ядерных взрывов в 1945 году в Хиросиме и Нагасаки «трёх лет без лета» не было. До такой степени на климат не повлияли и последующие испытания ядерного оружия в различных средах. Следовательно, суммарный объём ядерных взрывов на огромной территории был чудовищным. Числа называют разные. Не будем их приводить, а, следовательно, и критиковать. Научные исследования должны публично осветить эти данные.

Давайте коснёмся вопроса, как велика территория, на которой шли пожары? Есть ли критерии, которые могут нам подсказать ответ? Да. Во-первых, найдены многочисленные следы от ядерных взрывов (об этом пойдёт речь ниже). Они присутствуют практически на всех континентах. По их размерам можно судить о мощности ядерного оружия. Во-вторых, ныне в природе практически отсутствуют лесные массивы, имеющие возраст более 200 лет. То есть, имеют место лишь отдельные экземпляры деревьев-старожилов и небольшие участки из них. Но больших лесных массивов из подобных деревьев нет. Кстати, дерево – основной источник появления частиц гари в атмосфере. Мы не утверждаем, что вся тайга в Сибири сгорела, но то, что абсолютно большая часть её моложе 200 лет – это факт.

Вот наш следующий вывод: ядерная война произошла в указанный период на всей территории Земли. Несмотря на все её ужасы (по различным версиям потери человечества составили от десятков миллионов до нескольких миллиардов человек), человечество вновь выжило. Эти данные мы пока не комментируем, так как нам неизвестны исходные данные и методики их подсчёта.

Комментарии:

Зададим сами себе вопрос, могли в двух катаклизмах (во время Всемирного потопа и мировой ядерной войны) погибнуть миллиарды людей? Наша версия: нет. Десятки миллионов бесспорно, несколько сотен миллионов – с большим натягом. Почему? Миллиарды людей нельзя прокормить, охотой, рыбалкой, собирательством, примитивным сельским хозяйством и скотоводством. Следовательно, нужен определённый уровень развития промышленности и сельского хозяйства. А фактов, подтверждающих его существование, пока нет.

Согласно официальной хронологии основные ужасы «ядерной зимы» закончились приблизительно через год. В течение последующих двух лет климат стабилизировался. Знали ли об этом авторы модели «ядерной зимы» нам не ведомо, но, видимо, память о войне XIX века для сильных мира сего не была тайной.

Теперь давайте, немного отойдя от военной сферы, сделаем предположение в области политики и экономики. Конечно, главные вопросы, кто с кем воевал и ради чего?

Здесь мы немного порассуждаем, не боясь ошибиться. Те, кто знает ответы на данные вопросы, нас при необходимости поправят.

Как определить основных участников войны, если заинтересованные стороны согласно официальной хронологии неизвестны? Не видим особых проблем. Историю всегда пишут победители. Вот о них и поговорим.

Если присмотреться к 50-60-м годам XIX века, то среди победителей находятся Англия и Франция. Первая согласно официальной хронологии стала «владычицей морей», забрав у Гипербореи (Новгородской республики, Великой Тартарии) фразу «империя, над которой никогда не заходит солнце».

Комментарии:

Данную фразу иногда приписывают Испании, но практически до начала ХХ века она не была самостоятельной, так как во времена своего расцвета была вассалом Великой Тартарии.

Вторая стала основной силой для экспансии и передела мира. Об этом подробнее поговорим ниже.

Кто же оказался в проигрыше? Среди этих стран оказались Московия (потеря суверенитета), Московская Тартария (потеря суверенитета), Российская империя (смена государственного флага, замена Пулковского меридиана на Гринвичский).

Всех ли основных участников войны мы назвали? Нет. Англия и Франция никогда бы не победили без помощи «третьей силы». И это не оспоримый факт, который мы подтвердим многочисленными свидетельствами.

Кто это «третья сила»? Тем, кто искренне верит в непогрешимость парадигмы современного мировоззрения, лучше дальше не читать. Для них это выше собственных сил. А вот сторонники русского космизма воспримут информацию с пониманием.

Здесь необходимо сделать ряд разъяснений.

Во-первых, чтобы использовать технологии даже высокого уровня, большинству людей особые знания не нужны. Это удел меньшинства. Именно они совершают прорыв в практике, сложное делая простым.

Во-вторых, мы не раз отмечали, что в ходе развития цивилизации наблюдался вброс информации в науку и производство со стороны. То есть общество своим умом дойти до определённых открытий в тот период никак не могло.

В-третьих, источник этого вброса не принадлежал к современной человеческой цивилизации. В некоторых версиях его принято называть «третьей силой». Термин очень условный, потому под ним можно понимать различных субъектов. Например, пророков и учителей. Однако нет ни одного свидетельства, указывающего на то, чтобы пророк внедрил в практику хоть какую-нибудь технологию. С учителями тоже всё просто – современная наука не признаёт их существования, как, впрочем, и инопланетян.

Есть определённые методики получения информации из божественного и инфернального миров. Но их вклад в развитие технологий также неизвестен, вернее, публично не озвучен.

Есть и другие версии. О них поговорим далее. Как бы то ни было, но «третья сила» – это реальность. В этой книге мы её идентифицировать не будем. Для начала в следующих книгах сперва расскажем о цивилизациях, которые пока сознательно обходим стороной.

Дополнительная информация:

1. В Интернете можно встретить версию о том, что мировая ядерная война происходила между Африкой и Австралией – с одной стороны, и Евразией и Америкой – с другой. Она не имеет фактуры (поэтому мы не являемся её сторонниками), но её аргумент – сравнение данных радиоизотопного анализа проб грунта круглый озёр с паспортами изотопов месторождений – заслуживает внимания. Однако в качестве доказательства указанный аргумент без реальных данных использован быть не может.

При этом мы должны согласиться, что Африка и особенно Австралия до сих пор хранят много тайн. Особенно это касается следов от использования оружия массового поражения на территории Австралии.

2. Согласно нашим исследованиям к середине XIX века отсутствовали страны, которые были способны военным путём разгромить Цесарию. И здесь без версии о «чудо-оружии» (wunderwaffe) пока не обойтись.

Это неплохо согласуется со связями Англии с «третьей силой» (иначе она не была бы среди стран-победительниц в войне), а также с произведениями Г. Уэллса и Ж. Верна (англофила) о войне (дирижабли, оружие массового поражения, использование атмосферного электричества). Здесь же находится и ответ на вопрос, почему ни Лондон, ни Париж не подверглись ядерной бомбардировке?

3. Почему мы не используем версию об инопланетянах?

Во-первых, необходимо определиться с содержанием термина. Для этого хотя бы ответить на ряд вопросов, например, если предков современных людей привезли с других планет, то они инопланетяне? Или, потомки землян, вернувшиеся с других планет, это инопланетяне?

Во-вторых, сделав одно допущение, мы будем вынуждены делать и следующие, так как всё уж очень складно получается. В этой обстановке, на наш взгляд, лучше не договорить, чем с помощью догадок опередить события.

4. В ходе дискуссий о ядерной войне часто упоминаются индийские эпосы. В альтернативной хронологии к древности Индии относятся с уважением, но без пиетета, так как достаточно фактов, показывающих, что она исчисляется сотнями, а не тысячами лет. В связи с этим и эпосы о ядерной войне могли быть созданы не раньше 1841 года. Только в этом плане они могут представлять ценность, так как написаны со слов очевидцев. В этом случае, почему бы не поискать следы ядерной войны под Курском? Эпосы достаточно подробно описывают эту битву.

Следующий вопрос касается причины войны.

По нашему мнению, существует две основные версии. 1-я – «третья сила» решила уничтожить человечество (что-то напоминает космические войны). 2-я – смена власти. Мы – сторонники второй версии. В качества первого аргумента в поддержку версии – Англия и Франция – страны-победительницы в мировой ядерной войне. Для того чтобы доказать, почему Англия среди стран-победительниц надо написать целую книгу. Поэтому не будем торопиться и отрываться от главной темы.

Есть серьёзное дополнение ко второй версии. Оно касается не власти, а цели развития цивилизации, а именно: затормозить развитие человечества, не дать ему осуществить своё космическое предназначение. Это неплохо согласуется с положениями русского космизма.

Комментарии:

Как обычно, нам приходится существенно упрощать свои ответы. В результате читатель с глубокими знаниями исторических процессов, наверняка, увидит определённые недочёты. Но ведь наша задача – представить версии, доказывающие наличие мировой ядерной войны в середине XIX века. Поэтому особо не взыщите с нас.

Другие факты, свидетельства и аргументы ждут читателя в последующих параграфах. А пока остановимся на проблемах шкалы хронологии.

Многие из них хорошо описаны как в официальной, так и в альтернативной хронологии. Мы лишь обратим внимание читателя на некоторые нюансы.

1. При описании событий XIX века, специально обученные люди покрутили «кубик истории» на славу. Картина мира существенно подправлена, а иногда изменена до неузнаваемости. Читатель это увидит в подробностях в главе IV. Здесь важно отметить, что события XIX века изложены с использованием трёх календарных систем. Корректировка мировых событий и создание последней редакции официальной хронологии произошли на Всемирном конгрессе историков (первом и пока последним) в начале ХХ века. Там же решили, как согласовать даты разных календарных систем.

Таким образом, часть исторических процессов, описанных как «Отечественная война 1812 года», происходила не в 1812 году, а в 1841 (1842) году. В соответствии с этим передвигаются и даты «трёх лет без лета» (1816-1818 годы).