Четыре сезона команды

- -
- 100%
- +
— Я боюсь давать обещания, которые не смогу выполнить.
— Тебе не нужно давать обещания — тебе нужно задать вектор. Это разные вещи. — Саша посмотрел на нее: — Ань, ты помнишь того начальника в «Меридиане», который говорил: «Я не могу ничего обещать, всё зависит от обстоятельств»?
— Арсений Павлович.
— Вот. Мы его уважали, но не доверяли, потому что с ним было непонятно, куда идти. Честная неопределенность лучше, чем умалчивание. «Я не могу быть уверена во всём, но вот это точно не изменится» — уже что-то.
Аня медленно кивнула.
— Хорошо. Значит, мне нужна ценностная сессия с командой. Поговорить не про задачи, а про направление.
— И чем раньше, тем лучше. Коалиции со временем крепнут.
• • •
Неделя восьмая. Аня и Роман.
Из всех участников команды о Романе Аня думала меньше всего. Он приходил, делал свою работу и уходил. На встречах отвечал коротко и по делу. Не конфликтовал, ничего не просил и не предлагал лишнего — как оказалось, именно это и стало проблемой.
Первый раз Аня заметила неладное на планерке в среду. Обсуждали задержку с поставщиком, и Дмитрий сказал, не поднимая взгляда от экрана: «Роман, это твой участок, правильно понимаю?» Вопрос как вопрос, но Аня его зачем-то записала.
На следующий день Света сказала, что задержка по аналитике тормозит всю цепочку, и взглянула в сторону Романа. Коротко и безэмоционально.
Аня начала новую страницу в своем документе: дата, имя, кто на кого посмотрел, по какому поводу.
К пятнице у нее было восемь записей, и семь из восьми касались Романа.
Вечером Аня позвонила Саше.
— Вот объясни мне, — начала она. — Что делать, если напряжение в команде сосредоточено на одном человеке?
Пауза.
— У тебя уже есть конкретный человек, — это был не вопрос, а утверждение.
— Да, Роман. Работает аккуратно, не конфликтует. По существу к нему нет претензий, но я заметила, как на него посматривают.
— Ну да, — сказал Саша. — Удобная мишень. Он не даст отпор, ему не с кем объединяться против других. Хм, похоже, Роман здесь ни при чём, просто напряжению нужно найти выход.
— И что делать?
— Поговори с ним. Но не про ситуацию, а просто так. И на следующей встрече, когда кто-то снова посмотрит в его сторону, верни вопрос к задачам. Спокойно и без объяснений.
На следующее утро Аня написала Роману: «Попьем кофе сегодня? Просто поболтаем». Он ответил через несколько минут: «Да, конечно».
Они пошли в кафе через дорогу — то же самое, куда Аня водила Ольгу. Аня расспрашивала про работу, про специализацию, про то, как Роман вообще попал в эту сферу. Он сначала отвечал аккуратно, потом расслабился, и в какой-то момент разоткровенничался: «Мне здесь нравится. Я просто не умею громко заявлять о себе».
— Это необязательно, — заметила Аня.
На следующей планерке Света начала: «Задержка по аналитике снова...» Аня спокойно перебила: «Давайте разберем, где в цепочке сбой. В чём причина: в поставщике, в наших процессах или в чём-то еще?»
Света запнулась, Дмитрий поднял глаза на Аню. На Романа никто не посмотрел.
После встречи Роман, проходя мимо стола Ани, на секунду задержался.
— Спасибо за кофе, — сказал он.
— Не за что, — улыбнулась Аня.
Она открыла свой документ, и в конце страницы написала: «Справедливость восстановлена, конфликт исчерпан».
• • •
Неделя девятая. Саша. Конфликт с лидером.
В это время у Саши разворачивалась своя драма. Во вторник Лена пришла к нему с дизайном, который она делала три недели. Большая работа — исследование, концепция, прототип. Сделано было красиво, это сразу видно.
Саша внимательно посмотрел на макеты, а потом сказал то, что думал:
— Лена, это сильно. Но мне кажется, мы уходим от того, что нужно пользователю. Вот здесь и здесь — это красиво, но отражает наши интересы, а не потребности аудитории.
Лена смотрела на него.
— Я провела пять интервью, — сдержанно ответила она.
— Я знаю. И всё же давай посмотрим на весь путь глазами пользователя.
Она выслушала, кивнула, встала и ушла.
На следующий день Саша заметил, что Лена не пришла на планерку. Написал ей в личку: «Всё хорошо?» И получил ответ: «Да, работаю».
Через неделю она прислала доработанный дизайн. Формально правки были внесены, но по существу — ничего не изменилось: просто переставлены местами элементы, слегка изменены цвета. Смысл остался тот же.
Саша понял, что это не небрежность, хотя неопытный руководитель мог бы так решить. Это был тихий, вежливый, но совершенно четкий ответ: «Я сделала то, что ты сказал, но я не согласна».
Саша написал ей: «Можем поговорить сегодня?»
Спустя полчаса они сидели в переговорной. Лена держалась спокойно и профессионально. Саша задал вопрос:
— Я вижу, что ты не согласна с моими правками. Объясни, почему?
Пауза.
— Я согласна с теми правками, которые внесла, — сказала она.
— Лена, я вижу дизайн. Я вижу, что изменилось, а что — нет. Мне важно понять твою позицию.
После долгого молчания Лена заговорила. Она рассказала про исследование, про решения, про то, что она видит в данных. Аргументация была сильная, и Саша понимал, что она права.
Когда она закончила, он заметил:
— Тебе надо было сказать мне всё это в прошлый раз, а не уходить и вносить правки, которые ничего не меняют.
— Ты руководитель. Ты сказал переделать — я переделала.
— Я высказал мнение, а не вынес вердикт. — Он помолчал. — Слушай, давай договоримся на будущее: если ты не согласна, ты говоришь об этом вслух. Я могу ошибаться. Ты тоже можешь ошибаться. Но если ты будешь молчать и делать вид, что согласна, мы никогда не узнаем правду.
Лена посмотрела на него. Ее лицо изменилось.
— Хорошо, — ответила она. — Тогда я не согласна и вот почему.
Они проговорили еще час. В итоге родилось третье, компромиссное решение, и оно было лучше любого из двух прежних.
Выходя, Лена задержалась у двери:
— Знаешь, Саш, в следующий раз буду спорить сразу.
Он не сразу понял, хорошо это или плохо. Подумав, решил, что всё-таки хорошо.
• • •
Неделя десятая. Аня. Конфликт ценностей.
На встрече с командой Аня вынесла на обсуждение вопрос: что для нас важно в работе и что хотелось бы сохранить.
Она ожидала, что речь пойдет о рабочих процессах, а в итоге говорили о ценностях.
Высказаться захотели все восемь участников, поэтому Аня предложила взять слово всем по кругу.
Дмитрий сказал, что для него важна экспертиза: решения должны принимать те, кто разбирается в сфере, а не те, кто управляет бюджетом. В последний год именно так и было, и это работало.
Света сказала, что для нее важна скорость: они слишком долго согласовывают, слишком много обсуждают, а ей просто хочется заниматься своим делом.
Ольга сказала, что ей важно понимать зачем: когда непонятно зачем, она не может нормально работать.
Роман высказался коротко: мне важно, чтобы команда держалась вместе.
Антону нужна предсказуемость: стабильные приоритеты, понятные дедлайны и никаких сюрпризов в конце квартала.
Марина хотела видеть результат своей работы в продукте: не в отчетах, а на реальной полке в реальном магазине.
Сергей говорил про уважение к опыту: когда решения принимают люди, которые не работали с этой областью, он чувствует себя покорным исполнителем, а не специалистом.
Последней заговорила Наташа. Спокойно, но очень четко она сказала: «Мне бы хотелось иметь право на ошибку. В прошлом году одна ошибка в прогнозе обсуждалась три месяца».
В комнате воцарилась тишина. Такая тишина возникает после слов, которые все знают, но боятся озвучить.
Аня посмотрела на восемь человек. Восемь разных представлений об идеальном рабочем процессе. Аня поняла, что при Михаиле Андреевиче они держались на его авторитете и харизме — у команды просто не было повода договариваться. Когда он ушел, выяснилось, что общий фундамент отсутствовал.
Аня подошла к доске и написала восемь пунктов: экспертиза, скорость, смысл, единство, предсказуемость, результат, уважение, право на ошибку.
— Всё это важно, — сказала она. — И выбирать между ними мы не будем. Давайте попробуем совместить.
Команда работала два с половиной часа, и в итоге на доске появилась схема, с которой согласились все, — пусть неидеальная и неокончательная, зато понятная всем.
Дмитрий, уходя, шепнул Ане:
— Такого разговора у нас давно не было.
Аня не стала спрашивать, хорошо это или плохо, — она знала, что хорошо.
• • •
Пятница. Конец десятой недели.
Они сидели у Саши. Шел январь — за окном было темно, и эта наледь на тротуарах создавала то самое московское ощущение, что праздники закончились, а весна еще нескоро. Январские каникулы не так давно отшумели — неделя отсутствия в офисе для обоих обернулась неделей размышлений. Саша ездил к родителям в Питер и там, однажды проснувшись в три ночи, переписал стратегию команды на салфетке. Аня осталась в городе, много читала и смотрела в потолок.
Теперь они сидели с чаем и разбирали события, которые успели случиться до и после каникул.
— Расскажи мне про Лену, — попросила Аня.
Саша рассказал всё в деталях, а Аня слушала, не перебивая.
— Знаешь, что ты сделал правильно? — заметила она. — Ты не стал сглаживать углы и сказал прямо: «Ты сделала правки, которые ничего не меняют». Большинство руководителей закрыли бы на это глаза и приняли видимость работы за результат.
— Мне было ужасно неприятно это говорить.
— Естественно. Но в этом и есть лидерство на стадии лета: называть вещи своими именами, пока это просто неудобно. Потому что потом станет больно.
— А у тебя что с Дмитрием?
Аня рассказала про встречу: про восемь разных ответов и финальную схему на доске.
Саша помолчал.
— Ань, ты понимаешь, что ты только что провела их через первый настоящий командный разговор? Вы говорили не про задачи или процессы, а про то, что для них важно.
— Понимаю. Но теперь я боюсь, что всё развалится.
— Не развалится. Всё записано на доске, и команда сама пришла к этому. — Он посмотрел на нее. — Слушай, у меня вопрос: ты боишься лета?
Аня подумала.
— Нет, — ответила она. — Я боялась его до того, как оно началось. Сейчас уже нет. Сейчас я понимаю, что всё, что происходит, — это не сбой, это часть работы.
— Вот именно, — подтвердил Саша. — Такман так и говорил. Шторм неизбежен и необходим, без него настоящая команда не сложится. Будет только группа вежливых людей, притворяющихся командой.
Они помолчали. За окном завывал январский ветер.
— Саш, — прервала тишину Аня. — А ты заметил, что мы уже не просто жалуемся друг другу? Мы пытаемся разобраться, что происходит.
— Заметил, — ухмыльнулся он. — Мы становимся руководителями.
— Наконец-то, — вздохнула Аня. — Спустя аж два с половиной месяца.
РАЗБОР СЕЗОНА
Лето. Шторм: от жары спасет только гроза.
Такман о шторме: что говорил сам автор
Брюс Такман ввел понятие шторма (Storming) в статье 1965 года — не как метафору или предупреждение. Он описывал конкретную, предсказуемую и неизбежную фазу групповой динамики, которую наблюдал в пятидесяти независимых исследованиях самых разных групп. Он пришел к однозначному выводу: миновать эту стадию команда не может без ущерба для своего развития. Ценен здесь не сам конфликт, а то, что именно благодаря ему группа обособленных участников становится системой с общими нормами.
Б. Такман анализировал шторм в двух направлениях. В работе над задачей: люди начинают понимать ее масштаб, сопротивляться ее требованиям и выражать несогласие с подходами. Б. Такман называл это «эмоциональной реакцией на требования задачи». Ни лени, ни саботажа тут нет — это нормальное отношение людей к реальным рабочим процессам после периода ориентации.
На межличностном уровне шторм выражается иначе: в проверке границ, в борьбе за влияние, в недовольстве руководителем. Б. Такман прямо писал о поляризации внутри группы, образовании подгрупп, враждебности как способе заявить о себе. В его описании участники начинают показывать настоящие лица, которые скрывали на формировании. Вежливость заканчивается, начинается борьба за то, чьи ценности, методы работы и понимание задачи окажутся общими для группы.
В 1977 году Б. Такман совместно с Мэри Энн Дженсен уточнил: стадии необязательно сменяют друг друга строго по порядку, и возврат к более ранним при изменении состава группы или условий работы нормален. Команда, прошедшая лето и вошедшая в осень, возвращается к лету, когда появляется новый человек, меняется задача или резко сдвигаются внешние условия. Лето — не однократное событие в жизни команды.
Важная деталь исходной работы, которая часто теряется в популярных пересказах: Б. Такман не утверждал, что шторм всегда выглядит как открытый конфликт. В его анализе встречались группы, у которых конфликтная фаза протекала скрыто, почти незаметно для наблюдателя. Он фиксировал это как отдельный тип прохождения стадии, а не как ее отсутствие. Различие между видимым и скрытым штормом до сих пор остается одним из самых важных для практики использования модели.
Почему конфликт необходим
Интуитивно кажется, что хорошая команда — это команда без конфликтов, и руководители, добившиеся в группе гармонии, воспринимают ее как достижение. Взгляд понятный и человеческий, но результаты исследований говорят об обратном.
Тот же Google Project Aristotle, о котором шла речь в начале книги, показывает: наиболее эффективные команды не отличались от остальных ни составом участников, ни средним уровнем квалификации, ни формальной структурой. Ключевым отличием оказалась психологическая безопасность — ощущение, что можно говорить открыто, не опасаясь насмешек, игнорирования или наказания. Механизм здесь следующий: там, где безопасности нет, люди не выражают несогласия, группа без несогласия не проходит через шторм и не вырабатывает собственных норм. Команда так и остается на формировании, сколько бы месяцев или лет участники ни работали вместе.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «Литрес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.



