Концепция предмета доказывания в гражданском процессе

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

1

См.: Геннекен Э. Опыт построения научной критики: эстопсихология / Пер. Д. Струнина. 2-е изд. М., 2011. С. 5; Рубакин Н.А. Этюды о русской читающей публике. Факты, цифры, наблюдения. СПб., 1895. С. 3–4; Белянин В.П.

2

Постановление Х Всероссийского съезда судей от 1 декабря 2022 г. № 1 «О развитии судебной системы Российской Федерации» от 13 декабря 2022 г. // СПС «Гарант».

3

Там же.

4

Распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития на период до 2020 года» // СЗ РФ. 2008. № 47. Ст. 5489.

5

Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. № 1406 «О федеральной целевой программе “Развитие судебной системы России на 2013–2024 годы”» // СЗ РФ. 2013. № 1. Ст. 13.

6

См.: Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам: Дисс. … д-ра юрид. наук. Новосибирск, 1998. С. 226.

7

См.: Курочкин С.А. Эффективность гражданского и арбитражного судопроизводства. М., 2024. С. 196; Он же. Эффективность норм доказательственного права // Цивилистический процесс: вчера, сегодня, завтра. Liber Amicorum в честь профессора И.В. Решетниковой / Отв. ред. В.А. Бублик. М., 2023. С. 242–263.

8

Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2022 год // URL: http: //cdep.ru/i№ dex.php?id=79&item=7645 (дата обращения: 31.03.2024); Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению гражданских, административных дел в апелляционном порядке за 2023 год. URL: http: //www.cdep.ru/index.php?id=79&item=8688 (дата обращения: 01.03.2025).

9

Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2020 году». URL: http: //www.cdep.ru/userimages/OBZOR_stat_SOU_2020.pdf (дата обращения: 01.03.2025); Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2021 году. URL: http: //www.cdep.ru/userimages/Obzor_o_rassmotre№ ii_del__sudami_obschey_yurisdiktsii__v_2021_godu.pdf (дата обращения: 01.03.2025); Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2022 год. URL: http: //cdep.ru/i№ dex.php?id=79&item=7645 (дата обращения: 31.03.2024); Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению гражданских, административных дел в апелляционном порядке за 2023 год. URL: http: //www.cdep.ru/index.php?id=79&item=8688 (дата обращения: 01.03.2025).

10

Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению гражданских, административных дел в апелляционном порядке за 2023 год. URL: http: //www.cdep.ru/index.php?id=79&item=8688 (дата обращения: 01.03.2025).

11

Сводные статистические сведения о деятельности федеральных арбитражных судов за 2022 год. URL: http: //www.cdep.ru/i№ dex.php?id=79&item=7650 (дата обращения: 01.03.2025); Отчет о работе арбитражных апелляционных судов Российской Федерации за 2023 год. URL: http: //www.cdep.ru/index.php?id=79&item=8687 (дата обращения: 01.03.2025).

12

Отчет о работе арбитражных судов округов по рассмотрению дел в кассационном порядке за 2023 год. URL: http: //www.cdep.ru/index.php?id=

13

См.: Ярков В.В. Будущее системы гражданской юрисдикции: попытка прогноза в начале XXI века // Профессор Владимир Владимирович Ярков. Жизнь – в процессе. Факты и иллюстрации: Liber amicorum: к 65-летию. М., 2024. С. 175–176.

14

Schapp J. Methodenlehre und System des Rechts: Aufsatze 1992–2007. Mohr Siebeck Tubingen, 2009; Афанасьев С.Ф. Заметки об институционно-пандектном подходе в частном праве и цивилистическом процессе: история и современность // Вестник гражданского процесса. 2023. № 5. С. 49–88.

15

См.: Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997; Она же. Доказательственное право в российском гражданском судопроизводстве: Автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1997. С. 7, 19–24.

16

См.: Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: теоретико-практическое исследование влияния Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод на российское гражданское судопроизводство: Дисс. … д-ра юрид. наук. Саратов, 2010.

17

См.: Никитин А.А. Правовое усмотрение: теория, практика, техника: Дисс. … д-ра юрид. наук. Саратов, 2021. С. 16–17.

18

См.: Вопленко Н.Н., Гаврилова Ю.А. Объем толкования и конкретизация правовых норм // Конкретизация законодательства как технико-юридический прием нормотворческой, интерпретационной, правоприменительной практики: материалы Международного симпозиума (Геленджик, 27–28 сентября 2007 г.) / Под ред. В.М. Баранова. Нижний Новгород, 2008. С. 150–152.

19

Там же. С. 152.

20

Постановление Х Всероссийского съезда судей от 1 декабря 2022 г. № 1 «О развитии судебной системы Российской Федерации» от 13 декабря 2022 года // СПС «Гарант».

21

Schapp J. Methodenlehre und System des Rechts: Aufsatze 1992–2007. Mohr Siebeck Tubingen, 2009; Афанасьев С.Ф. Заметки об институционно-пандектном подходе в частном праве и цивилистическом процессе: история и современность // Вестник гражданского процесса. 2023. № 5. С. 49–88.

22

См.: Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве; Она же. Доказательственное право в российском гражданском судопроизводстве: Автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. С. 7, 19–24.

23

См.: Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. С. 15–154.

24

См.: Алексеев С.С. Структура советского права // Алексеев С.С. Собрание сочинений: В 10 т. Т. 2: Специальные вопросы правоведения. М., 2010. С. 25.

25

См.: Иоффе О.С. Структурные подразделения системы права (на материалах гражданского права) // Ученые записки ВНИИСЗ. М., 1968. Вып 14. С. 51.

26

См.: Алексеев С.С. Указ. соч. С. 131.

27

См.: Шерстюк В.М. Указ. соч. С. 66–80; Юков М.К. Теоретические проблемы системы гражданского процессуального права / Отв. ред. В.В. Зайцев. М., 2019. С. 114–123.

28

См.: Юков М.К. Указ. соч. С. 121.

29

См.: Лаптева Л.Е. Исследование обычного права народов Российской империи // Государство и право. 1997. № 8. С. 101; Фокина М.А. Теория и практика доказывания в гражданском судопроизводстве. СПб., 1999. С. 8.

30

См.: Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917. С. 108; Юшков С.В. История государства и права СССР. Ч. I. М., 1947. С. 423; Сыромятников Б.И. Очерк истории суда в древней и новой России. Судебная реформа /Под ред. Н.В. Давыдова, Н.Н. Полянского. М., 1915. С. 177.

31

См.: Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1912. С. 35; Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. М., 1913. С. 379; Яблочков Т.М. К учению об основных принципах гражданского процесса: Сб. памяти проф. Г.Ф. Шершеневича. Б.м., 1915. С. 317.

32

См.: Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. 2-е. изд. СПб., 1876. Т. 1. С. 272; Гамбаров Ю.С. Курс лекций по гражданскому процессу. СПб., 1894–1895. С. 759.

33

См.: Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского производства. СПб., 1913. С. 169–170.

34

См.: Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1914. С. 322–324.

35

См.: Гордон В.М. Устав гражданского судопроизводства с комментариями. СПб., 1914. С. 368; Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. С. 87.

36

Гражданское процессуальное законодательство СССР. М., 1957.

37

Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик (с изм. от 7 августа 1972 г., 16 мая 1977 г., 9 октября 1979 г., 1 февраля 1985 г., 14 декабря 1987 г., 7 января 1988 г.) // Ведомости ВС СССР. 1961. № 50. Ст. 526.

38

Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (в ред. 28 апреля 1993 г.) (с изм. 28 апреля, 30 ноября, 31 декабря 1995 г., 21 августа, 26 ноября 1996 г., 17 марта, 16 ноября 1997 г., 25 июня 1998 года, 4 января 1999 г., 7 августа 2000 г., 24, 25 июля, 14 ноября, 31 декабря 2002 г.) // Свод законов РСФСР. Т. 8.

39

См.: Лукьянова И.Н. О роли суда в доказывании по гражданским делам в современном российском гражданском процессе // Цивилистический процесс: вчера, сегодня, завтра. Liber Amicorum в честь профессора И.В. Решетниковой / Отв. ред. В.А. Бублик. М., 2023. С. 297.

40

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 28 октября 1935 г. «О строжайшем соблюдении процессуальных норм в гражданском процессе» № 18/6/у // Сборник действующих постановлений Пленума Верховного суда СССР 1924–1951 гг. М., 1952. С. 214–215.

41

Гражданский процессуальный кодекс РСФСР: утв. ВС РСФСР 11 июня 1964 г. (ред. от 28 апреля 1995 г.) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.

42

См., например: Тай Ю.В. Реформа института доказывания в процессуальном праве России // Гражданский процесс в межкультурном диалоге (евразийский контекст: Всемирная конференция Международной ассоциации процессуального права 18–21 сентября 2012 г., Москва): Сб. док. / Под ред. Д.Я. Малешина. М., 2012. С. 488–499.

43

Кодекс гражданского судопроизводства Республики Беларусь от 11 марта 2024 года № 359–3 (ст. 1–638 вступают в силу с 1 января 2026 г.). URL: https: //pravo.by/document/?guid=12551&p0=Hk2400359 (дата обращения: 31.03.2024).

44

См.: Малышев К. Указ. соч. С. 272.

45

Колодуб Г.В. Исполнение гражданско-правовой обязанности: Дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2011. С. 103.

46

См.: Ярков В.В. Предмет доказывания по делам о введении судебного запрета по ст. 248.2 АПК РФ // Modus vivendi: арбитраж и частное право / Сб. статей в честь 60-летия О.Ю. Скворцова / Отв. ред. Т.А. Лунаева. СПб., 2022. С. 253–259.

47

См.: Пучинский В.К. Гражданский процесс зарубежных стран / Под ред. В.В. Безбаха. М., 2008. XIV; Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург, 1997; Гражданский процесс зарубежных стран: Учеб. пособие / Под ред. А.Г. Давтян. М., 2008; Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М., 2021; Кудрявцева Е.В. Рассуждения о доказательственном праве Англии и США (читая монографию И.В. Решетниковой «Доказательственное право Англии и США») // Цивилистический процесс: вчера, сегодня, завтра. Liber Amicorum в честь профессора И.В. Решетниковой /Отв. ред. В.А. Бублик. М: ИД «Городец», 2023. С. 212–222; Треушников М.К. Судебные доказательства. 5-е изд., доп. М., 2021. С. 32–35, 77–80, 86–88; Emson R. Evidence. London, 1999; Cowsill E, Clegg J. Evidence: Law and Practice, London, 1985; Cockle E., Sturge L.F. Law of evidence. London, 1946; Emanuel S.L. Evidence. NY: Aspen Publisher. Harvard law School, 1976; Green E.D., Nesson C.R. Problems, cases and materials on evidence. Boston, Toronto, 1983; Best A. Evidence: Examples and Explanation. NY: Aspen Publisher, 2004; Damaska M.R. Evidence law adrift.1997 by Yale University; Federal rules of evidence // Best A. Evidence: Examples and Explanation. NY: Aspen Publisher. 2004. P. 227–277.

48

Cockle E., Sturge L.F. Op. cit. Р. 58–136.

49

Ibid. Р. 136–163.

50

Ibid. Р. 23–37.

51

Cowsill E., Clegg J. Op. cit. Р. 15–26.

52

Ibid. Р. 15–19.

53

Ibid. Р. 20–26.

54

Ibid. Р. 3.

55

Emson R. Op. cit. Р. 10–19, 342–379.

56

Emanuel S.L. Op. cit. Р. 3–540.

57

Ibid. Р. 3–540, 546–564.

58

Green E.D., Nesson C.R. Op. cit. Р. 10–19, 342–379.

59

Ibid. Р. 246–249.

60

См.: Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. С. 98–104; Пучинский В.К. Указ. соч. С. 189–199.

61

См. подробнее: Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. С. 98–104.

62

Cockle E., Sturge L.F. Op. cit. Р. 22–23.

63

Ibid. Р. 23–26.

64

См.: Пучинский В.К. Указ. соч. С. 199–213; Cockle E., Sturge L.F. Op. cit. Р. 13–14.

65

См.: Решетникова И.В. Указ. соч. С. 105–107.

66

Там же.

67

См.: Решетникова И.В. Указ. соч. С. 107–112; Пучинский В.К. Указ. соч. С. 218–222.

68

См.: Указ. соч. Англии и США. С. 105–107.

69

См.: Эндрюс Н. Система гражданского процесса Англии: судебное разбирательство, медиация, арбитраж. М., 2012. С. 124–129.

70

Storme M., Meijknecht P.A.M, van Rhee C.H. The Law of Evidence in the European Union. Utrecht, 2004. P. 134–177.

71

Storme M., Meijknecht P.A.M, van Rhee C.H. Op.cit. P. 13.

72

Ibid. P. 5.

73

Гражданский процесс зарубежных стран: Учебное пособие / Под ред. А.Г. Давтян. М., 2008. С. 128–143(автор главы – М.Э. Мирзоян); Storme M., Meijknecht P.A.M, van Rhee C.H. Op. cit. P. 134–177; Herzog P.E., Weser M. Civil procedure in France. Columbia University School of Law. Project on International Procedure. Smit ed. Springer – Science – Business Media, B.V. 1967. P. 306–365.

74

Гражданский процесс зарубежных стран. С. 128.

75

См.: Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М., 2000. С. 109–110; Storme M., Meijknecht P.A.M, van Rhee C.H. Op. cit. P. 179–206.

76

Гражданский процесс зарубежных стран. С. 62.

77

Гражданский процесс зарубежных стран. С. 63–64; Параграфы 288–292 Гражданского процессуального уложения Германии / Пер. с нем. М., 2016. С. 96.

78

Гражданский процесс зарубежных стран. С. 133.

79

Там же. С. 133–134.

80

См.: Лазарев С.В. Управление делами в гражданском процессе за рубежом: Монография. М., 2018. C. 54–71.

81

См.: Медведев И.Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции. СПб., 2004. С. 94.

82

См.: Гивель Д. Очерк о доказательствах во французском гражданском праве // Российский юридический журнал. 2013. № 2. С. 78–88.

83

См.: Медведев И.Г. Указ. соч. С. 96–97.

84

См.: Гивель Д. Указ. соч. С. 78–88; Storme M., Meijknecht P.A.M, van Rhee C.H. Op. cit. P. 2.

85

См.: Гивель Д. Указ. соч. С. 78–88.

86

Гражданский процесс зарубежных стран. С. 142–143.

87

Там же. С. 143.

88

См.: Давтян А.Г. Указ. соч. С. 111–113.

89

Гражданский процесс зарубежных стран. С. 65.

90

Гражданский процессуальный кодекс Республики Таджикистан от 5 января 2008 г. (с изм. и доп. по сост. на 20 июня 2019 г.); Закон Республики

91

Гражданский процессуальный кодекс Республики Молдова от 30 мая 2003 г. № 225-XV (с изм. и доп. по сост. на 09 июля 2020 г.). URL: https: //online.zakon.kz/document/?doc_id=30397949 (дата обращения: 01.03.2025).

92

Гражданский процессуальный кодекс Республики Армения от 9 февраля 2018 г. URL: http: //www.arliament.am/legislation.php?sel=show&ID=1918&lang=rus (дата обращения: 01.03.2025).

93

Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. 238-З. URL: https: //kodeksy-by.com/grazhdanskij_protsessualnyj_kodeks_rb.htm (дата обращения: 01.03.2025).

94

Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 31 октября 2015 г. № 377–V (с изм. и доп. по сост. на 1 января 2024 г.). URL: https: //online.zakon.kz/document/?doc_id=34329053 (дата обращения: 01.03.2025).

95

Гражданский процессуальный Кодекс Республики Узбекистан от 1 апреля 2018 г. (с изм. и доп. по сост. на 25 декабря 2023 г.). URL: https: //online.zakon.kz/Document/?doc_id=36307998#pos=6;-106 (дата обращения: 01.03.2025).

96

Кодекс гражданского судопроизводства Республики Беларусь от 11 марта 2024 года № 359–3 (ст. 1–638 вступают в силу с 1 января 2026 г.). URL: https: //pravo.by/document/?guid=12551&p0=Hk2400359 (дата обращения: 01.03.2025).

97

Вместе с тем в литературе высказана точка зрения о соотношении судебного познания и судебного доказывания: «В рамках деятельности по установлению обстоятельств гражданского дела судебное доказывание и судебное познание соотносятся как форма и содержание». См.: Михайлов С.М. Оценка доказательств судом второй инстанции в гражданском судопроизводстве: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2001. С. 16.

98

См.: Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть: Учеб. пособие. Томск, 2002. С. 560.

99

См.: Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2000. С. 17.

100

См.: Коваленко А.Г. Полнота материалов по гражданско-правовым спорам. Саратов, 1981. С. 36–37.

101

См.: Нахова Е.А. Доказательственное право в гражданском и арбитражном судопроизводстве: общая часть. СПб., 2012. С. 124–125.

102

См.: Ванеева Л.А. Проблемы теории судебных доказательств // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л., 1979. С. 125; Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997. С. 12.

103

См.: Ванеева Л.А. Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л., 1979. С. 126–127.

104

См., например: Лилуашвили Т.А. Предмет и бремя доказывания в советском гражданском процессе: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1956. С. 7–8.

105

См.: Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М., 2012. С. 157.

106

См.: Молчанов В.В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве: Учеб. пособие. М., 2015. С. 86.

107

См.: Молчанов В.В. Указ. соч. С. 85.

108

См.: Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1950. С. 33; Лилуашвили Т.А. Указ. соч. С. 6–7; Курылев С.В. Основы теории доказательств в советском правосудии. Минск, 1969. С. 39.

109

См.: Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1973. С. 54–66.

110

См.: Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2000. С. 20.

111

См.: Коваленко А.Г. Формирование предмета доказывания в гражданском судопроизводстве // Вестник СГАП. 1996. № 1. С. 92; Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2021. С. 26–27; Гражданское процессуальное право: Учебник: В 2 т. Т. 1: Общая часть / Под ред. П.В. Крашенниникова. М., 2020. С. 174 (автор главы – И.В. Решетникова); Справочник по доказыванию в административном судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2023. С. 16–20 (автор главы – И.В. Решетникова); Справочник по доказыванию в арбитражном процессе / Под ред. И.В. Решетниковой. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2023. С. 11–16 (автор главы – И.В. Решетникова); Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2024. С. 11–19 (автор главы – И.В. Решетникова).

112

См.: Осокина Г.Л. Указ. соч. С. 518.

113

См.: Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов, 1980. С. 27.

114

См.: Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984. С. 57–62;

115

См.: Гордон В.М. Устав гражданского судопроизводства с комментариями. СПб., 1914. С. 368; Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1912. С. 87.

116

См.: Коваленко А.Г. Формирование предмета доказывания в гражданском судопроизводстве // Вестник СГАП. 1996. № 1. С. 92.

117

Апелляционное определение Кировского областного суда от 18 сентября 2012 г. по делу № 33–2879 // СПС «Консультант Плюс».

118

Гражданский процесс: Учебник / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М., 2008. С. 54 (авторы главы – А.А. Коваленко, А.А. Мохов).

119

См.: Зайцев И., Фокина М. Отрицательные факты в гражданских делах // Российская юстиция. 2000. № 3. С. 19–20.