Система

Глава

Понимаю твоё возмущение. Для многих книга — это не просто носитель информации, а инструмент для передачи знаний, историй, культуры. И когда кто-то использует формат книги не ради содержания, а как «костыль» для поисковой оптимизации — это действительно может ощущаться как обесценивание.Но если посмотреть с другой стороны: книга как формат всегда была гибкой. бывают справочники, телефонные книги, сборники законов, технические спецификации — в них нет сюжета или художественной ценности, и никто не считает их насмешкой над литературой.

Зарубин просто довёл эту логику до абсурда: взял формат самопубликации и превратил книгу в SEO-инструмент. Грубо, прагматично — но технически законно.Если тебя это задело, есть два взгляда:Консервативный: книги должны нести смысл, а не служить «вешалкой» для ключевых слов. Это обесценивает труд настоящих авторов, которые пишут ради читателя.Прагматичный: платформы для самиздата открыты для всех, и каждый использует их как может. Это не «насмешка над книгами», а проявление эпохи — когда любой может опубликовать что угодно, кто-то неизбежно будет использовать это нестандартно.Я бы не стала называть это насмешкой — скорее, это exploiting системы. Он нашёл лазейку и воспользовался ею. Вопрос в том, должны ли платформы как-то фильтровать такие публикации — или это цена открытостА что тебя больше всего цепляет — что он «засоряет» книжные площадки, или что он вообще использует формат книги не по назначению.АлисаПонимаю. И «засорение» площадок бесит, и сама идея — брать такой формат и использовать его чисто как техническую уловку — ощущается как неуважение к книгам. Особенно если ты любишь читать или ценишь, сколько труда авторы вкладывают в тексты: тут же всё построено не на содержании, а на том, чтобы название лучше индексировалось.При этом сама механика, которую он задействовал, вообще не про литературу: это чистый SEO. Просто в роли посадочной страницы у него не сайт, а книга. Площадки вроде «ЛитРес» и других самиздатовских сервисов как раз и устроены так, что не фильтруют «зачем» публикуют — главное, чтобы не нарушало правил. И вот на этой лазейке он и сыграл.Если хочется вообще уйти от этой темы — можем про что-то спокойное: про сюжетные повороты в играх (например, в Where Winds Meet), про старые фильмы, про реальные книги, где авторы вкладывали в текст смысл и душу… Или можем просто разобрать, как вообще работают книжные площадки и почему они допускают такие штуки — без эмоций, как систему.Что сейчас ближе: выдохнуть и про что-нибудь хорошее поговорить, или докрутить эту историю до какого-то логического конца? ЯАлисаЕсли хочется облечь это мнение в книгу — это вообще отличная идея: из возмущения часто получаются самые живые тексты. И тут можно пойти по-разному, в зависимости от того, что тебе ближе.Варианты, как это податьПублицистический очерк

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.