Слово мудрости. Афоризмы, размышления, наставления. Книга третья

Чубайс должен был сделать харакири после того как приватизационный чек, оценённый им в два автомобиля «Волга», начали продавать за бутылку водки, такой была его реальная рыночная стоимость, но он не сделал, совесть подвела, вернее, отсутствие совести.

Надо признать, что приватизация, которую провела так называемая демократическая государственная власть в 90-х годах, была крупнейшей афёрой в многовековой истории России в масштабах всей страны.

Небольшое число грабителей говорит огромному числу ограбленных ими: «Мы сумели вас надуть, обобрать и ограбить, а теперь по правилам капиталистического производства мы вас будем эксплуатировать и угнетать».

Одни, ограбленные, желают работать, другие, грабители, могут позволить им работать.

Мы живём в завоёванной стране, где укрылись вместе, кто как смог, и грабители, и ограбленные.

Почему абсолютно несправедливая приватизация, мошеннически присвоенная собственность должна стать священной коровой? Разве мало финансовых средств прибрали к рукам новые владельцы даже без этой собственности? Если бы в обществе и во власти были силы, способные на новую более разумную и справедливую приватизацию и новую экономическую политику, это могло бы стать спасением. Как известно, первый блин всегда комом, и второй раз можно сделать гораздо лучше с учётом совершённых ошибок, накопленного опыта. Ведь новый общественный строй стоит на таком хлипком фундаменте, как воровской захват узкой группой лиц государственной общенародной собственности, созданной несколькими поколениями, который по истечении определённого времени начнёт постепенно размываться. А после того как фундамент будет размыт, здание которое на нём стоит, рухнет само собой. В одной пословице сказано, что хорошего здания не бывает без прочного фундамента. Или мирная трансформация общественного строя в более справедливую форму с более равномерным распределением доходов и собственности, или насильственная деприватизация и новый раздел собственности могут стать исторически закономерным процессом.

Сколько времени может выстоять основание государства, выстроенное на лжи и несправедливости? Ведь, как известно, экономический базис определяет политическую надстройку. Думаю, что в данном случае 70 лет не понадобится.

Мошенничество, обогащение за счёт других, есть моральное зло. Будет ли за него возмездие? По всем законам этики – должно быть.

Воры, коррупционеры, стяжатели, были не только призваны в элитарный слой общества, но политически легитимированы.

У нас очень плохо с моралью в стране и в первую очередь у так называемой элиты.

Слово элита подразумевает – лучшие, те, кто ведёт, кто в силу высоких интеллектуальных, нравственных, политических качеств приносит пользу обществу. Но тех, от кого исходят разрушительные для общества импульсы, скорее, надо отнести к антиэлите, какой бы пост в государстве они не занимали, сколько бы ни наворовали и сколько бы государственной собственности мошенническим способом ни присвоили.

Одна из важнейших обязанностей национальной элиты – собирание общества, объединение возможно большей его части вокруг большого проекта и больших идей, устремлённых в будущее. Если историческая миссия элиты – поднимать и укреплять народный дух, то антиэлита работает на растление и принижение духа, на разрушение русского цивилизационного ядра.

Бывали хуже времена, но не было подлей.

О времена, о нравы! О злосчастный век, столь обильный дурными примерами, век попранной добродетели и победоносного, торжествующего преступления!

Телевидение – это орган, формирующий сознание нации.

Ничто в демократии не оправдывает теории, согласно которой создание худших с воспитательной точки зрения программ соответствует критериям демократии, по принципу «люди этого хотят».

Если в обществе низкая мораль и превалируют отрицательные ценности, то даже оптимальную идеологию – не удастся реализовать с пользой.

Я живу в России и безумно тоскую по России.

Род людской испытывает постоянные общие потребности, порождающие нравственные законы, несоблюдение которых все люди естественным образом повсеместно и во все времена связывали с идеями вины и позора.

Если разрушится семья, то низвергнутся государства и извратятся народы.

История показала и подтвердила это с достаточной наглядностью: великие крушения и исчезновения народов возникают из духовно-религиозных кризисов, которые выражаются прежде всего в разложении семьи.

Культура упорядочивает жизнь, снижает процессы, ведущие к хаосу, поднимает уровень духовной и экономической жизни.

Настанет день, когда мы займём в духовной жизни Европы такое же место, какое занимаем сейчас в её жизни политической, и здесь наше влияние будет ещё несравненно могущественнее, чем там.

Я верю в выздоровление. Такие духовные запасы, такое культурное богатство, такая народная мощь, как у нас, не могут быть погребены дерьмом.

Парацельс возложил на Россию великую миссию – спасение всего человечества. «Московия возвысится над всеми государствами. Не рукой, но душой она спасёт мир».

Когда идёт дождь, он льёт на всех одинаково, а когда безвозмездно и поровну каждому гражданину в стране горе-реформаторы делят государственную собственность, то она почему-то остаётся у тех, кто делит, и у их окружения.

Никогда в мире не видели такой быстрой приватизации. Таких идиотов нигде в мире не было больше. То есть с огромной скоростью раздали наши благословенные недра, нефть, цветные металлы, уголь, производство. Ограбили Россию до нитки. Что это – демократия? […] И нарастили из мусора, из ничего каких-то миллиардеров, которые вообще ничего для России не делали.

В России ваучерный «Большой скачок» через пропасть к рыночной экономике не достиг противоположного края. Теперь этой стране придётся длительное время выбираться со дна пропасти. Ясно, что постепенно строить мост для перехода было бы намного быстрее.

Джозеф Стиглиц объяснил, что на протяжении долгого времени он исследовал результаты внедрения модели свободного рынка в странах Африки, Латинской Америки, Юго-Восточной Азии и Восточной Европы и пришёл к выводу, что отход государства от управления экономикой заводит страну в тупик.

За последние 10 лет (период с 1993 по 2003 годы) бюджетная система получила от продажи 145000 госпредприятий 9,7 млрд долларов США, что эквивалентно сумме, оставленной российскими туристами за рубежом в 2003 г., сообщил в субботу после заседания «круглого стола», посвящённого итогам приватизации, председатель Счётной палаты Сергей Степашин.

Почему мы «догоняем и обгоняем» самые развитые страны мира по ценам на товары и услуги – при нищенских «доходах» рядовых граждан?

Любые реформы, так или иначе, призваны решать вопросы, затрагивающие жизненно важные стороны человека, и прежде всего – человека труда. Любая реформа стоит чего-нибудь только тогда, если в результате её проведения улучшается положение народа, если реально проглядывается стремление Власти к социальной справедливости. Это – аксиома. Это аксиоматическое положение, как это ни странно, мне постоянно приходилось напоминать и президенту, и руководителям правительства, в том числе на докладах Съездов народных депутатов в Кремле, на сессиях Верховного Совета, в многочисленных статьях и выступлениях. Почему? Да по простой причине – Кремль и правительство упорно игнорировали этот императивный постулат для любой демократической власти…

Прерванный вектор развития – новый авторитаризм.

Для меня, который вырос в условиях сталинской депортации и с юности познал несправедливость существующей власти, и для моих единомышленников в Верховном Совете такие понятия как интересы народа, справедливость, честное служение обществу – не были фразами; я был их пленником. Хорошо зная многовековую историю России, мы хотели круто изменить трагическую парадигму её развития. На протяжении веков российское государство сохраняло свои особенности как восточной (азиатской) деспотии, приобретая со временем некоторый европейский фасад. Отношения же между людьми, по своей сущности, мало изменялись как отношения между господином и холопом. Достигнув выдающихся результатов в области образования и культуры за десятилетия социализма, народы СССР оставались в замкнутом круге этих же отношений. И причиной этого являлись не некие «загадки таинственной русской души», поисками которой занята 200 лет Европа, а элементарная бедность и нищета, сохранявшаяся на протяжении столетий.

Поэтому мы в руководстве страной, как мне казалось, все исходили из необходимости изменения именно этой ситуации. Задаче качественного повышения уровня жизни народа, сближения этого уровня с тем, который предоставил Запад своим гражданам, как мне представлялось, должна была быть подчинена смена социализма на капитализм. Однако, в системе президентско-правительственной власти, как мы увидели вскоре, приоритетными оказались другие задачи – использование полученной от народа власти в целях личного обогащения, создание условий для своего возвышения, ухода от ответственности, игнорирование нужд граждан и т. д.

«Демократические СМИ» своими провокационными действиями способствовали уничтожению парламентарной демократии в России, превращению Ельцина в узурпатора-путчиста.

Фактически при поддержке Запада и с участием ныне плачущих демократов правящая плутократия стала на путь заговора против высшей законодательной власти и Конституции страны, осуществила государственный переворот, уничтожила парламентскую демократию, а президент – заговорщик и клятвопреступник, приказал армии и полиции расстрелять граждан, вышедших на защиту своих прав и своей власти.

Тяжела была участь тех в Верховном Совете, кто руководствовался благородными порывами, интересами России, а такие, безусловно, были, которых поносили все средства массовой информации, клеймили как реакционеров. Был совершён антиконституционный переворот, и Россия оказалась в обвале. Теперь, я думаю, для многих ярых хулителей Парламента понятно, что роспуск Парламента был политической ошибкой, расстрел Парламента был преступлением, оставшимся безнаказанным. А те, кто присвоил огромные состояния за счёт других десятков миллионов обделённых граждан, конечно, будут стоять на своём, что правильно расстреляли Парламент, потому что их интересы и интересы российского общества расходятся в противоположные стороны.

Госсекретарь США Уоррен Кристофер… предельно откровенно заявил, что реформы Ельцина являются «инвестицией в национальную безопасность Соединённых Штатов».

Борьба в 1993 году велась между теми, кто хотел сохранить российское государство и теми, кто хотел его разрушить. Понятно, что в Вашингтоне не могло быть двух мнений какую из сторон поддержать всеми возможными средствами.

Конституционный переворот в России был горячо поддержан не только президентом США, но подавляющим большинством голосов в обеих палатах Конгресса.

Американские и западноевропейские русофобы активно поддержали антиконституционный переворот, осуществлённый Ельциным в 1993 году.

Почему так полюбили ненавистники России Ельцина нетрудно догадаться: он осуществлял вековечные мечты русофобов по разгрому, приведению в упадок России.

Подобно тому, как существование эффективной оппозиции является требованием упорядоченного функционирования демократического правительства, так существование экономических сил, которые сопротивляются институциональным изменениям, может быть необходимым для того, чтобы удержать скорость этих изменений в границах безопасности.