Слово мудрости. Афоризмы, размышления, наставления. Книга третья

Путин не полностью свободен от всех этих негативных моментов 90-х годов, он в том числе является человеком, который связан с этой системой олигархического капитализма, сложившегося в 90 – годы в России, и тем не менее, я так понимаю, что он всё-таки избирает эволюционный путь, страхуясь от рисков. Всегда ли он это делает разумно или не всегда история покажет, но он не хочет испытывать страну на разрыв. Вот в этом, мне кажется, его стратегия и, несомненно, в его стратегии есть определённая политическая мудрость.

Государственный капитализм предпочтительнее анархического. Анархия всегда приводила к авторитаризму – это закономерность. Народный капитализм предпочтительнее государственного. Этот переход нам ещё предстоит сделать. Народный в моём понимании означает, когда народ формирует власть, а не сама власть воспроизводит сама себя, когда усиливается значение народа, расширяются его привилегии, когда политика и экономика страны служат народу, а не узкой прослойке грабителей общества, то есть когда собственность и доходы более равномерно распределены между гражданами.

Власть существует для народа, а не народ для власти. Эту мысль хотя никто и не оспаривает, но на деле редко ей следуют, и тем менее следуют, чем более власть деспотична и бесконтрольна.

Не пускать порядочных людей во власть – принцип тоталитаризма, так как они по духу являются его врагами. А так как олигархическая система не так далеко отстоит от тоталитарной, то этот принцип продолжает действовать и тут. Когда основание системы является порочным, то говорить правду о неправомерных действиях представителей правящего класса становится затруднительным и опасным. Многие журналисты, правозащитники и другие граждане сложили головы, добиваясь справедливости и соблюдения законов.

Когда криминал-реформаторам и их прихлебателям говорят про положительные примеры на западе: прогрессивное налогообложение, когда богатые платят больше, налог на роскошь, налог на недвижимость, высокую зарплату, борьбу с бедностью, социальную ответственность государства перед своими гражданами, стремление к более равномерному распределению собственности и доходов, создание конкурентной среды, они отвечают – нам Запад не указ. Но они пытаются копировать всё, что есть самого худшего на Западе: спекулятивную экономику, финансовые пирамиды, частные монополии, бегство в офшоры, чтобы не платить налоги, олигархическое процветание меньшинства и прозябание большинства, пропаганду насилия и всего непотребного в человеке.

Коррумпированная власть не может себе позволить сильную оппозицию, которая могла бы прийти к власти. Это опасно для неё с точки зрения Уголовного кодекса.

Оппозиции нет места в области безальтернативной власти.

Система, замкнутая на одного человека, является крайне нестабильной.

Авторитарная власть – это власть, сфокусированная на одном человеке.

Авторитарная власть страдает из-за невозможности легитимной передачи власти.

Если режим строится как режим безальтернативной президентской власти, когда власть фактически передаётся от одного президента к другому, оппозиция фактически не нужна. То есть, естественно, она не нужна власти, но она не нужна и обществу, потому что оппозиция заведомо бессильна.

Без легальной сильной оппозиции некому будет предавать гласности злоупотребления власти, так как в этом случае все средства массовой информации постепенно будут монополизированы, а тот, кто всё-таки решается на вскрытие серьёзных злоупотреблений, будет подвергать себя многим рискам. Да и круговая порука коррупционеров даст возможность игнорировать любые посягательства на коррупцию.

Наличие средств массовой информации – газет, радио и телевидения, имеющих возможность расследовать деятельность правительства и сообщать о ней без опасения подвергнуться преследованиям, тесно связано с правом граждан на получение информации. В условиях демократии народ полагается на прессу как на средство обличения коррупции, выявления случаев недобросовестного отправления правосудия, неэффективности или неправомерности действий правительственных органов. Ни одна страна не может быть свободной без наличия свободной прессы, и одним из признаков диктаторского режима являются попытки заставить прессу молчать.

Правда всегда опасна для власти негодяев, эксплуататоров, грабителей. Вот почему правду подавляют.

Профессионализм, талантливость, влияние в стране на аудиторию, любовь сотен тысяч людей очень редко, чрезвычайно редко конвертируется в деньги для того, чтобы свободное СМИ могло выжить. А вот лоялизм, лояльность конвертируется. Это важнейший конфликт сегодняшней эпохи в отношениях между медиа и властью.

Кто контролирует информацию, тот контролирует демократию.

Технология массовых коммуникаций и неудержимое развитие науки позволяют уже сейчас заметно влиять на волю избирателей. […] Те, кто управляют СМИ, легко могут навязать решения, противоречащие иногда даже интересам подавляющего большинства общественности.

Если вы хотите узнать в чьих руках в стране власть, то узнайте кто владеет средствами массовой информации.

Элемент конкуренции в сфере политической и экономической является сутью демократии.

Сегодня партия (Единая Россия) стоит на службе у чиновников, тогда как изначально подразумевалось обратное: что партия делегирует во власть своих представителей и с власти строго спрашивает.

Ни одно правительство не может долго просуществовать без сильной оппозиции.

Безальтернативная власть ведёт постепенно к застою и в дальнейшем к деградации. Отсутствие конкуренции во власти ведёт к монополии в политике, и общество теряет механизмы влияния на власть до очередной революции, которая становится неизбежной. Как в экономике конкуренция ведёт к снижению цен и повышению качества, так и в политике конкуренция способствует постепенному самоочищению власти, уменьшению злоупотреблений реформистским путём.

В России должна сложиться такая здравомыслящая оппозиция, которой не опасно было бы доверить власть. Дух соревновательности способствует достижению хорошего результата, смена власти выпускает накопившийся пар недовольства и ведёт в определённой мере из-за смены команды управленцев к более равномерному распределению богатств, что тоже благотворно.

Американский политолог Адам Пшеворский как-то дал определение демократии как системы управления, при которой занимающие посты официальные лица проигрывают выборы.

Власть, находящаяся в исключительном обладании любой индивидуальной или несменяемой группы, подвергалась коррупции во все времена.

Наши демократы вороваты. Вследствие этого они выполнили одну задачу – скомпрометировали перед российским обществом демократию и либерализм в их исполнении.

В высокой власти у нас – воры в законе.

Как можно за два года развалить то, что строилось веками?

Несомненно, проводится сознательная политика уничтожения России!

До каких пор недостойные люди будут править страной?

Ясно же видно, что Западу нужна Россия технологически отсталая. Мы рабски подчиняемся программе Международного валютного фонда – по недоумию? или сознательно отдаваясь чужому умыслу?

Через десяток лет мы спустимся на уровень африканских стран. Да с нами уже так и обращаются.

Наша преступность и коррупция – естественное следствие безмозглых «реформ» и государственной расхлябанности. Государственный аппарат не на 90 ли процентов разъеден продажностью и корыстью? Криминальность захлестнула уже все слои власти, и до высших.

Все демократические ширмы использованы только для прикрытия жадной олигархии и для обмана мировой общественности.

Чтобы XXI век не стал последним столетием для русских – мы должны найти в себе силы и умение сопротивляться распаду уже сейчас, и чем напорней разрушают нашу жизнь – тем напорней бы и сопротивляться.

Олигархия – сплочённая хунта, захватившая и деньги, и национальные богатства, теперь уже и власть, добровольно не допустит никакой смены себе, а понадобится – без колебаний применит для того и выращенные, укреплённые многочисленные внутренние войска.

И напрасны надежды, что нынешняя власть или те, что сменят их через «выборы», заплавленные денежными миллиардами, – позаботятся о судьбе вымирающего народа.

Верховный Совет первым поставил правильный диагноз и выступил против антироссийского, антинародного характера преобразований, осуществляемых американской стороной через Ельцина и горе-реформаторов в целях подчинения России и превращения её в сырьевую колонию с нищим, вымирающим населением и богатеющими предателями национальных интересов. Сейчас депутаты Верховного Совета оклеветаны, затравлены и затёрты, но придёт время, и они получат заслуженную дань уважения обществом, как самоотверженно противостоявшие ельцинской антинародной политике, становлению мафиозно-олигархического правления в России.

Количество сторонников расстрелянного президентом Борисом Ельциным Верховного Совета РСФСР увеличивается, отмечает Левада-центр. Эксперты считают колебания в социологии незначительными, а сторонники и противники Ельцина признают: расстрел Белого дома нанёс колоссальный удар по российскому парламентаризму. […]

Во время всех опросов сторонников Верховного Совета было всегда больше, чем сторонников первого президента России, отмечает замдиректора Аналитического центра Юрия Левады Алексей Гражданкин.

Россияне вошли в XXI век обманутые, ограбленные и оболганные чубайсами и кохами, конечно, с подачи и по указаниям американской стороны, которая продолжила холодную войну, после того как российская сторона её прекратила.

Россия – это непрерывно развёртывающаяся драма. …Россия обрела самое худшее из всех возможных состояний общества – колоссальный упадок, сопровождаемый столь же огромным ростом неравенства. И прогноз на будущее мрачен: крайнее неравенство препятствует росту, особенно когда оно ведёт к социальной и политической нестабильности.

Как это часто бывает в смутные времена, в 90-е годы нечисть заполонила Россию.

Причина высокой оценки Ельцина на Западе та же самая, по которой его ненавидят в России. С точки зрения Запада он был лучшим президентом России в истории. Он не только пресмыкался перед западными интересами, но и руководил почти окончательным уничтожением своей страны как политической и военной силы на мировой арене. Он втоптал Россию в грязь, чтобы нам не пришлось делать этого самим.

Ужас не в том, что Ельцин был откровенным вруном и пьяницей, ужас в том, что это ничтожество заложило основы новой России, положило в основу её такой фундамент, с каким она мучается 20 лет и долго не протянет. Долго живут те государства, в основу которых заложены доблесть основателя и порядок в государственных установлениях. У нас же в основание государства положен воровской хаос и экономическая лысенковщина 90-х (которая продолжается до сих пор). Для того чтобы понять, насколько бесперспективен этот курс, достаточно посмотреть каким был Китай 30 лет назад и каким он стал, и какой была Россия 30 лет назад и какой стала. Тут просто наглядно видно в первом случае мощное и беспрепятственное развитие, а во втором постоянная деградация всех отраслей экономики и всех сторон жизни. Это, кстати, и самый простой показатель того, где правит умная элита, а где «элита» из придурков.

То, что мы разрушали в 90-х годах, будет нам долго и долго аукаться.

В 90-е годы в стране сформировалась не вполне адекватная политическая элита, одна из главных причин такого состояния в том, что первое лицо в государстве, решающее все вопросы, в том числе и формирования этой элиты, был не адекватен политическим реалиям, по своим интеллектуальным и моральным качествам стоял много ниже задач, стоявших перед страной.

Либерально-демократический политический идиотизм 90-х годов породил правый деспотизм и антисоциальный компрадорский капитализм, то есть заложил под Россию мину замедленного действия. Произойдёт ли разминирование или будет политический взрыв зависит от адекватности власти и тех, кто присвоил всю собственность России, принадлежавшую ранее государству и считавшейся общенародной.

«Россия стоит на переломе, – заявил Евгений Гонтмахер. – При этом должно быть понимание, что дальнейшее инерционное развитие социальной политики, неминуемо приведёт к социальной катастрофе. Если всё пойдёт прежним ходом, то к 2020 году мы будем не среди лидеров, а на обочине мирового развития. 43 процента россиян лишены возможности повлиять на ситуацию. Происходит огромное социальное расслоение общества, пропасть в стартовых возможностях граждан неуклонно расширяется. Лифты вертикальной общественной мобильности граждан практически перестали работать. Такое общество обречено». По мнению Гонтмахера, социальный взрыв, неминуемый при сохранении нынешней социальной политики, может принять самые разные формы. «Социальный взрыв – это не обязательно революция или восстание, – считает Гонтмахер. – Есть гораздо худшие формы социального взрыва. Например, деградация общества. При деградации половины населения страны никакой экономический рост невозможен, даже при сохранении нынешних нефтяных цен. К тому же все понимают, что нынешний рост цен на энергоносители – это всего лишь такой благоприятный период, который не будет продолжаться бесконечно».

Худшая форма социального взрыва – это не забастовки и манифестации, а деградация. Экономический рост невозможен при том качестве человеческого капитала, который сейчас есть в России.

Децильный коэффициент – соотношение, отражающее дифференциацию доходов; отношение средних доходов 10% наиболее высокодоходных и средних доходов 10% наименее обеспеченных граждан; значение этого коэффициента в разных странах изменяется в пределах от 5 до 15.

Децильный коэффициент считают показателем расслоения общества. И, по нашим расчётам, в Москве он приближается к 60. Тогда как в развитых европейских странах колеблется в районе 6 – 9, в США – 15. Если Москва заинтересована в экономическом росте, в социальной стабильности, а не в проблемах с рождаемостью, здоровьем детей и т.д., нам просто необходимо привести распределение доходов к уровню, принятому в Европе. Это децильный коэффициент в пределах 7 – 10.

Рассчитаем чему равно в нашей стране отношение доходов 10 процентов самых богатых к доходам 10 процентов самых бедных. Если на 10 процентов богатых приходится 90 процентов доходов, то на 10 процентов бедных будет приходиться в пределах 0,5 процентов доходов. Следовательно, это отношение порядка 180. Реально же это отношение может быть намного больше, так как 10 процентов бедных не владеют ничем, а 10 процентов богатых владеют всем, да и доходы они получают в скрытой форме.

Оценивая реальный уровень жизни разных групп столичного населения, в Институте социально-экономических проблем народонаселения РАН выяснили ещё одну интересную подробность: оказывается, в структуре доходов двух самых состоятельных групп москвичей заработная плата составляет меньше 10% (для сравнения: у самых бедных – больше 60).

Остальное – это проценты с капиталов, акций, доходы от недвижимости… То есть больше 90% доходов самых богатых – это не зарплата. Именно эти доходы учёные предлагают обложить налогами по прогрессивной шкале. Полученные деньги можно было бы пустить на социальные трансферты и на строительство жилья. А пока получается, что работающий человек отдаёт в качестве налогов в три раза большую часть своих доходов, чем человек, живущий на ренту. Трудно представить, что «рентные» доходы двух полярных 10-процентных групп населения могут различаться более чем в 800 раз. Но в Москве именно так и есть, и это в 15 раз больше, чем в среднем по стране.

Если уж мы хотим, добиться более активного пополнения бюджета именно за счёт категории состоятельных россиян, то, помимо задачи улучшения налогового администрирования, также, вероятно, следовало бы заняться и пересмотром существующей системы налогообложения. В этой связи, в частности, можно было бы скорректировать достаточно невысокие в России уровни налогов на дивиденды, служащие существенными источниками пополнения состояний.

60% вновь возводимых квартир (в Москве) покупают не для того, чтобы в них жить, а для сдачи в аренду или просто в качестве инвестиции.

Ни в одной цивилизованной стране ты не можешь купить квартиру, сидеть и ждать прибавки в её рыночной цене, чтобы получить доход от продажи. Ты просто разоришься, потому что должен платить налог, который составляет от 2 до 4% (к примеру, в США) от рыночной стоимости жилья.

В США на снижение неравенства работают налоги. Изначальное неравенство доходов там равно 67. А с учётом уплаты налогов и системы социальных трансфертов оно сокращается до 15. За счёт правильно выстроенной системы налогов доходы нижних групп вырастают в 5 раз. А у нас, как ни парадоксально, налоги только увеличивают исходное неравенство. […] Нам любят сообщать: доходы населения выросли в среднем на столько-то процентов. Но при этом никто не говорит, что у высокодоходных групп они выросли на 50%, а у бедных – на 3 – 5%, то есть даже не догнали инфляцию. Так мы быстро придём к ещё более чудовищному социальному расслоению. И так уже половина населения не имеет доступа к настоящему образованию, медицине, культуре. Не говоря уже о том, что нищета – питательная среда для преступности. Не сломав существующую систему распределения доходов, столица обречёт себя на проблемы в самом ближайшем будущем. Да и вся Россия тоже.

В высказываниях о России мелькают мысли о червоточине и плоде, начавшем гнить, ещё не созрев. Когда размышляешь в чём же червоточина, вспоминаются слова В.Ключевского о непослушании закону и Бисмарка о подверженности пьянству. Диагноз, поставленный в XIX веке, сохраняет свою актуальность и в XXI.

Наша беда в нас самих: мы не умеем стоять за закон.

Русский народ имел бы блестящую будущность, если бы он не был поголовно заражён пьянством.

Пьянство и сквернословие, возможно, следствие многовековой тяжёлой участи русского народа.

В антикоррупционных кампаниях, периодически запускаемых в России, прослеживался двойной стандарт: одним прощали то, за что безжалостно карали других. Существовала огромная «каста неприкасаемых», которые воровали много и с большим наслаждением.

Низкий уровень зарплат – благоприятнейшая почва для коррупции.

…Труд наиболее продуктивен там, где платят наибольшую зарплату. Низкооплачиваемый труд неэффективен во всех странах мира.

Политика государства, направленная на то, чтобы не дать заработать людям, напоминает того цыгана, который приучивал свою лошадь не есть, но она сдохла.

«Хочешь жить – умей вертеться», – мудрость народа, которому власти не дают честно зарабатывать на жизнь.

Россия богатая страна, если судить по природным ресурсам, и бедная, если судить по заработной плате и достатку основной части населения. Россия – богатая страна, но разворовываемая.

Богатая страна – это страна, где живут богатые люди. А богатая страна, где живут бедные люди – это больная страна.

На 13% суши (которую занимает Россия) пришлось 35% мировых запасов газа, 30% железа и никеля, 40% металлов платиновой группы, 22% лесов, 20% пресной воды…

Россия – великая страна! Хотя бы потому, что с изобилием природных ресурсов ей повезло больше, чем любому другому государству мира. Если вы не будете совершать ошибок, будете иметь собственное независимое суждение, вас ждёт счастливое будущее. У вас есть всё, чтобы превратить свою страну в рай на земле!

Россия – богатая страна. Но, к сожалению, богатства этой страны не принадлежат народу. Задача в том, чтобы богатства страны сделать достоянием граждан. По крайней мере, работающие люди не должны жить за чертой бедности, как это сейчас происходит.

Почему у нас работающие люди так бедны, если мы живём в таком богатом государстве, как Россия?

Почему не только для обогащения, но и для выживания необходимо преступать закон? Некоторые специалисты считают, что это форма народного бунта против беспардонного воровства в высших эшелонах власти. Рыба, как говорится, гниёт с головы.

Если б захотеть одним словом выразить, что делается в России, то следует сказать: воруют.

Вряд ли Карамзин обошёлся бы в настоящее время при характеристике России одним словом «воруют» без эпитетов превосходной степени типа – «чудовищно», «дико», «ужасно».

Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют…

Высокая степень коррупции – яркое проявление социальной несправедливости, разложения власти, неэффективности правоохранительной системы, показатель того, что власть имущие грабят сограждан.

Коррупция – проклятие русской администрации.

Российская коррупция способна погубить любую идею. Значительная часть денег уходит именно на покрытие коррупционной составляющей.

В России всегда платили низкую заработную плату и никогда российская власть не жила на своё жалованье. От этого страдала основная часть населения, не обременённая высокими должностями.

Сперва государственную казну по-крупному обкрадывают, не уплачивая налоги, пошлины, штрафы, они делятся между взяткодателями и взяткополучателями, потом существенно разворовывают и то, что попало в государственный бюджет.

Простая истина, что люди, охраняющие закон за маленькую зарплату, рано или поздно могут начать брать взятки.

Как трудно заниматься выгодным делом, не преследуя при этом собственной выгоды!

Один из феноменов России: высокопоставленные должностные лица тратят деньги во много, а иные в десятки, сотни и тысячи раз больше, чем они официально зарабатывают.

Невидимая рука рынка одних российских работников, составляющих миллионы, увела на обочину жизни, незаслуженно, а других, составляющих десятки или сотни, сделала миллиардерами, тоже незаслуженно. Несправедливость очевидна. Не рука рынка раздавала природные ресурсы, заводы, фабрики, всякого рода недвижимость и т.д., это делали совсем другие мохнатые коррумпированные руки.

Волшебная рука рынка, на которую так уповали после развала СССР, оказалось липкой лапкой проходимца, которая шустро шарила по закромам Родины и карманам граждан.

Тем, кто говорит о мировых ценах на реализуемую продукцию и пытающимся сравняться с ними, в первую очередь следует говорить о европейском уровне заработной платы и попытках сравняться с ним.