- -
- 100%
- +
Я Гузель Шайхутдинова, создатель этой книги. Мне 39 лет, у меня двое чудесных детей и какой-никакой жизненный опыт. В душе я поэт и романтик. За плечами большое количество прочитанных книг, но это моя первая литературная проба – о которой я мечтала всю жизнь. Все изложенное в книге записано со слов Зиннурова Ильдара – одного из основателей автобизнеса в Татарстане и Кировской области. Книга написана от его лица – в тексте я называю Ильдара Зиганшевича «автором». В ней то, что я услышала в ходе наших многочисленных бесед.
В серии книг рассказана жизнь и бизнес-история создателя автохолдинга «Таттранском» (торговая марка «Сапсан»). Это путевые заметки на 70-летнем маршруте следования «автора» от
сталинских времен и до СВО.
Книга 1. «Начало». 1951 – 1970 гг. Часть I: Яна бисте, Родители, Школа, Авиационный Техникум, Акробатика, Книги и Фильмы, Рассуждения дилетанта.
Книга 1. «Начало». 1970 – 1974 гг. Часть II: Армия, Севморпуть, Компрессормаш, Семья, Рассуждения дилетанта.
Книга 2. «Камаз». 1974 – 1993 гг. Часть I: Челны, Дети, КПСС, Институт, Карьера, «Кодла», Болгария и Кутаиси, Камазовские хохмы, Камаз-люди, Школа бизнеса.
Книга 2. «Камаз». 1974 – 1993 гг. Часть II: Первый автомобиль, Бандиты и аферисты, Мнение дилетанта, Смутные времена, Спорт и спирт, Евреи, Камаз-люди.
Книга 2. «Камаз». 1974 – 1993 гг. Часть III: Камаз-люди, Интрижки и романы, Культура и спорт, Пожар, Вожди СССР, Рассуждения дилетанта .
Книга 3. «Автобизнес». 1993 – 2013 гг. Создание автохолдинга, Расцвет автохолдинга, Гибель автохолдинга, Жизнь после смерти, Рассуждения дилетанта.
Книга 4. «Записки дилетанта». Рассуждения «автора» на разные темы.
ПРЕДИСЛОВИЕ
О чем речь? В ходе написания серии книг под общим названием «Сапсан, или прерванный полет» о своем жизненном пути «автору», воленс-неволенс, не удалось уйти от отвлечений и рассуждений на разные темы. Имеются в виду истории и события, представляющие интерес для него и, возможно, для читателей. Чтобы не загромождать ими три книги, в которые по плану должна уложиться вся моя жизнь, возникла идея по максимуму собрать то, что напрямую не касается «автора», в отдельный том под названием «Записки дилетанта». Данный том состоит из девяти частей. Мой путь, как ранее уже говорилось, пролегал на дистанции «от Сталина до Путина» и от «казарменного» социализма до капитализма. В ходе этого путешествия во времени «автор» не оставался пассивным и равнодушным статистом. Нет, по мере сил я был активным участником происходящего, а также заинтересованным наблюдателем. Вот эти наблюдения и изложены в данной книге. Кроме того, в сознании каждого человека должна быть более или менее стройная картина мира, в котором он живет. Ведь человек и стал венцом создания благодаря тому, что его интересовал не только хлеб насущный. Есть мнение, что человека сделало человеком абстрактное мышление, которое на начальном этапе проявлялось в виде наскальной живописи. Понятно, что можно существовать и по типу героя песни Высоцкого «Разные интеллекты». В ней главный герой описывает интересы своих друзей: «У ребят серьезный разговор – например, о том, кто пьет сильнее. У ребят широкий кругозор – от ларька до нашей бакалеи. Разговор у нас и прям, и груб – все проблемы мы решаем глоткой: где достать недостающий рупь и кому потом бежать за водкой». Только вряд ли достойно человека ограничивать свой кругозор пространством «от ларька до бакалеи». «Автор» старается создать собственное представление об окружающем его мире, а в этой книге делится им с читателями. Когда эта книга попадет в ваши руки, пройдет некоторое количество времени – описываемые события уйдут в прошлое. Ну что ж, такова доля любого летописца. Однако увидеть происходившее глазами очевидца и в том виде, в каком события представали непосредственно в момент свершения – тоже небезынтересно. Последующее развитие исторического процесса, несомненно, внесет искажения в освещение дел минувших – тем ценнее летопись.
I. ИСТОРИЧЕСКИЙ ЭКСКУРС
Не хватайтесь за чужие талии,
Вырвавшись из рук своих подруг!
Вспомните, как к берегам Австралии
Подплывал покойный ныне Кук,
Как, в кружок усевшись под азалии,
Поедом — с восхода до зари –
Ели в этой солнечной Австралии
Друга дружку злые дикари.
Высоцкий В.С.
Глава
1
. АРАБЫ ПРИДУМАЛИ СТРЕМЯ!
«Апокалипсис». Есть отличный фильм Мела Гибсона «Апокалипсис», вышедший на экраны в 2006 году. В нем показан конец коренной американской цивилизации: индейцы воевали друг с другом и не подозревали о надвигающемся конце. А концом стало появление испанской эскадры, фильм на этом заканчивается. Напомню, испанцы появились на территории нынешней Венесуэлы, то есть на континенте – в 1515 году, а вообще колонизация Америки началась с островов Карибского бассейна (1492 год). У местных индейцев в противостоянии с европейскими конкистадорами вообще не было шансов. Вдумайтесь, на момент вторжения европейцев у коренных жителей Америки не было: гончарного круга, колеса (все переносили на носилках), пороха, железа, бумаги, лошадей и быков. А это все кардинальные моменты прогресса, которые Евразия прошла за много-много веков до открытия Америки. Вопрос: почему евразийские Хомо сапиенс настолько опередили таких же американских сапиенсов? Имеется интересная и правдоподобная версия, что дело в географии. Евразия вытянута с запада на восток, а американские континенты – с юга на север. Известно, что находящиеся в северной и южной Америке индейские империи и племена были обособлены, жили они в разных климатических зонах, и коммуникации между теми же Инками и Майя не было. Империя Инков находилась на территории нынешних Чили и Аргентины, а Империя Майя – в центральной части Мексики. Две крупнейшие американские цивилизации находились на разных континентах, расстояние между ними составляло 7000 км! Для
сравнения, от Москвы до Владивостока – 9000 км. А вот между находящимися в одной климатической зоне народами Евразии коммуникация происходила вовсю, а значит, шла и конкуренция. Вот, например, придумали: Индия – шахматы, Китай – шелк, порох и бумагу, а Хетты (древняя держава на Ближнем Востоке) – железо. Далее эти придумки разнеслись по всей Евразии, и пошло соревнование: кто лучше воспользуется новыми открытиями. Промедлишь – сгоришь в топке истории. То есть постоянно шла КОНКУРЕНЦИЯ и войны. А кто не «рвет подметки на ходу», кто дремлет и почует на добытых отцами лаврах – обречен! То же касается и изоляции тех или иных народов, изолирован – значит обречен на прозябание, прогресс пройдет мимо тебя. Все это в полной мере касается и устройства общественной жизни любой страны, есть конкуренция – есть прогресс. Нет конкуренции – стагнация. Попутно, страшное слово «апокалипсис» в переводе с древнегреческого означает всего-навсего «откровение». Это завершающая часть Библии, автором которой считают одного из апостолов – Иоанна Богослова (около 90 года н.э.). В ней изложены пророчества: второе пришествие Христа, конец света, Страшный суд и вечное светлое Царство.
Америка-1492. Убьют всех.
Арабы придумали стремя! Меня всегда мучал вопрос: как малочисленное племя арабов с Аравийского полуострова так широко распространилось? Всего за пару столетий они завоевали полмира. Арабы захватили огромные территории в Азии, Африке и Европе: страны Ближнего Востока, Среднюю Азию, северо-западную Индию, Северную Африку, часть Кавказа, Испанию, Южную Италию и Сицилию, Мальту, Родос и Крит. Сегодня в Египте, который в свое время был главной мировой империей (наподобие современных США), никто не знает египетского языка. Молятся они арабским богам и пишут арабской вязью. Есть версия: одной из основных причин успеха арабов стало изобретение усовершенствованного стремени. Точно не известно, кто именно придумал стремя, но массовое применение этой инновации в коннице – заслуга арабов. Каждый, кто сидел на лошади без стремян, понимает: а как без них-то? Архимед говорил: «Дайте мне точку опоры, и я переверну Землю». Как действовать в бою, если в руке сабля и надо поразить соперника, а под ногами нет опоры – это огромная проблема. Так и шагал прогресс, от открытия к открытию, с получением максимального эффекта от каждого шага вперед, сделанного человечеством. Ирония судьбы, но от прогресса есть и побочные явления. Вот одно из них: на сегодня от голода умирает меньше людей, чем от изобилия еды (ожирение, диабет, холестерин и т.д.)…
VII век. Арабы завоевывают мир.
Изоляция – конец прогрессу. На американских континентах этого обмена новациями не было, придуманные кем-то усовершенствования тут же и оставались, причина – география. И в Евразии, стоило кому-то изолироваться – кранты. Пример – Япония, еще недавно они спали на деревянных подушках, не знали ни мебели, ни алфавита, ничего они не знали (смотри фильм «Легенда о Нараяме»). Про Австралию я уж не говорю, хотя некогда она тоже была частью Евразии. Напомню, что древние люди доходили до нее пешком – это было возможно по причине произошедшего 50 000 лет назад падения уровня моря. Представьте, какой был разрыв в уровнях развития евразийского человечества и австралийских аборигенов, когда в 1606 году голландцы открыли Австралию. Чего уж там говорить про средние века, если еще 6 000 лет назад в Шумере (территория нынешнего Ирака) была государственность, развито земледелие, мелиорация, астрономия, люди плавили металл и создавали из него разнообразные изделия, была письменность и много всего прочего. Это уж не говоря про последующие цивилизации: Египет, Крит, Древняя Греция, Римская Империя, Китай, Европейская цивилизация. На момент прибытия европейских кораблей аборигены Австралии были примитивными охотниками-собирателями и находились на том же уровне, что и 50000 лет назад – в период заселения этой территории выходцами из Азии. Развития не было вообще. Это впечатляющий пример того, что нет конкуренции, нет обмена информацией – и все кисло…
«Почему аборигены съели Кука?» Я уж молчу о каннибализме: людоеды до сих пор живут на некоторых островах, находящихся неподалеку от Австралии. Чего уж там говорить, если эти австралийские аборигены в 1779 году съели даже знаменитого путешественника Джеймса Кука. Мы об этой истории знаем из достоверных источников, а именно из вынесенной в эпиграф к данному разделу песни Высоцкого «Почему аборигены съели Кука?» Правда, историки утверждают, что его съели на Гавайях, но это неважно. Мой друг Паша по этому поводу приводит прикол из КВН: «Мы живем в невыносимых условиях. Доценту Иванову взрывом кипятильника оторвало руку! Ну, допустим, про кипятильник я соврал. Но факт остается фактом...» Высоцкий провел собственное расследование причин и виновников гибели Кука, изложив результаты разбирательства следующим шутливым образом: «Но почему аборигены съели Кука? За что — неясно, молчит наука.
Мне представляется совсем простая штука:
Хотели кушать — и съели Кука!
Есть вариант, что ихний вождь — большая бука —
Сказал, что очень вкусный кок на судне Кука…
Ошибка вышла — вот о чем молчит наука:
Хотели — кока, а съели — Кука!
И вовсе не было подвоха или трюка —
Вошли без стука, почти без звука,
Пустили в действие дубинку из бамбука:
Тюк! прямо в темя — и нету Кука!
Но есть, однако же, еще предположенье,
Что Кука съели из большого уваженья,
Что всех науськивал колдун — хитрец и злюка:
«Ату, ребята, хватайте Кука!
Кто уплетет его без соли и без лука,
Тот сильным, смелым, добрым будет — вроде Кука!»
Комуй-то под руку попался каменюка,
Метнул, гадюка, — и нету Кука!
А дикари теперь заламывают руки,
Ломают копия, ломают луки,
Сожгли и бросили дубинки из бамбука —
Переживают, что съели Кука!»
1779 год. Аборигены доедают Кука.
Глава
2
. «БАЙКИ ИЗ ГРОТА»
«Байки из грота – 1». Справедливости ради отметим, что исследованиями в области минувших дней занимается не только Высоцкий, пытавшийся понять причину, по которой аборигены съели Кука. Имеются и другие пытливые умы, они еще называют себя учеными. В мире не так много популяризаторов науки, специализирующихся на древнем мире и первых людях. В России одним из них является Станислав Дробышевский, палеоантрополог. Не так давно вышла его очередная книга под названием: «Байки из грота: 50 историй из жизни древних людей». Безумно интересно, как живущие на деревьях обезьяны превратились в современных людей, вышеуказанная книга – словно окно в те далекие времена! При ее прочтении диву даешься интеллекту человечества, которое научилось восстанавливать картины прошлого по тем крохам и элементам, которые удается найти сегодня – спустя сотни тысяч и миллионы лет. Исследователи древних людей восстанавливают картину давно минувших дней по зубу, фрагменту кости и др. По костям людей, живших десятки и сотни тысяч лет назад, палеонтологи разными методами определяют: пол, возраст, патологии, чем питался, рост, сложение тела, отчего умер или погиб, и когда жил. А также устанавливают, к какому виду человека он принадлежал: неандертальцы (вымерли), денисовцы (вымерли) или кроманьонцы (наши предки).
«Байки из грота – 2». Все эти виды людей в разное время вышли из Африки, имеют общего предка и окончательно сформировались именно как виды – примерно 150000 лет назад. То же касается и обезьянолюдей – предшественников современного человека, живших аж за три миллиона лет до нас. Слава ученым! Вот одно из описаний человеческих останков, приведенных в упомянутой ранее книге: «Найденный 20-летний неандерталец жил 27000 лет тому назад, был охотником и был правшой. Это следует из износа правого плечевого сустава, возникшего по причине многократного метания копья». Однако данное утверждение Дробышевского вступает в конфликт с постулатом древнегреческого философа Аристотеля: «Движение – это жизнь!» До прочтения данной книги я был убежден, что те многие-многие километры, которые я проплыл и пробежал в своей жизни – улучшают мой организм. По версии же Дробышевского – все это изнашивало суставы. Не знаешь, кому и верить. Ну что делать, как говорится:
«Два юриста – три мнения». Каждый должен решить самостоятельно, что ему делать: «метать копье» или лежать на диване…
Неандерталец и кроманьонец – начало конфликта.
Многоженство в Парагвае – 1. Исследовать полезно не только доисторические времена, извлекать уроки можно и из сравнительно недавнего опыта. К примеру, в Латинской Америке (она же Южная) имеется такая страна, как Парагвай – с ней произошла удивительная история. В ходе войны с Уругваем, Бразилией и Аргентиной (1864-1870 гг.) она потеряла 90% взрослого мужского населения. Для восстановления баланса в популяции жители страны прибегли к многоженству. До этой войны Парагвай являлся сильнейшей и одной из богатейших держав Южной Америки – жесткой милитаризованной автаркией (автаркия – самодостаточность, независимость от окружающего мира). В Парагвае была создана армия по европейским стандартам, закупавшая только лучшее вооружение. Диктатор Хосе Карло вел политику создания собственной парагвайской национальности путем смешения рас, запрещая испаноязычному населению заключать браки в своей среде. Под корень уничтожались или ассимилировались независимые индейские племена. Хосе национализировал иностранную собственность, а также конфисковал церковные земли. Власть вмешивалась во все сферы общественной жизни. Его преемник Франсиско Лопес продолжил политику основателя
нации. Дальнейшее развитие государства требовало контакта с мировым рынком, а значит был нужен выход к морю, которого Парагвай не имел. Для этого требовалось отвоевать участок побережья у Бразилии, либо установить контроль над частью территории Уругвая. Автократ Лопес занялся решением данной проблемы, что повлекло фатальные результаты.
Многоженство в Парагвае – 2. На пути динамично развивающегося Парагвая встали европейские державы, вкладывавшие в Южную Америку значительные средства и не желающие получить нового экономического конкурента. Они натравили на эту, излишне успешную страну, ее соседей – Уругвай, Бразилию и Аргентину (создавших Тройственный союз), которые жестоко расправились с противником. На этом примере отчетливо видно, что Европа во все времена была сборищем хищников, ради наживы готовых сожрать кого угодно. Боеспособное население в Парагвае буквально закончилось: погибло 70% взрослого населения и 90% всех мужчин. После поражения армии долго продолжалась партизанская борьба парагвайцев с оккупантами. Результат четырехлетней войны: территория страны уменьшилась на 43%, промышленность уничтожена, победителями было наложено тяжелое долговое бремя. Парагвай из самой передовой превратился в одно из самых отсталых государств Латинской Америки. Страна лишилась всех достижений, заработанных тяжким трудом за предыдущие 70 лет. Парагвай более-менее восстановился только спустя 100 лет при правлении нового диктатора Альфредо Стресснера…
Как умножить все на ноль. Далее вопрос к читателям: не напоминает ли данная история с Парагваем что-нибудь из современности? «Автор» имеет в виду ситуацию на Украине по состоянию на 2024 год. Смотрите сами: страной управляет диктатор Зеленский (бывший клоун) и она превратилась в полицейское государство. Хохляндия получила в наследство от СССР самую лучшую экономику среди всех постсоветских стран (не считая России) – за прошедшие 30 лет от ее мощной промышленности остались только «рожки да ножки». Украинский «хутор» держит курс на создание моноэтнической нации, выкорчевывая не только все русское, но также венгерское и румынское. Клика Зеленского жестко наступает на христианство, отбирая церковное имущество и разрушая единство православной церкви. Проведена милитаризация страны, невзирая на провозглашенный в Декларации о
государственном суверенитете от 1990 года нейтралитет. «Самостийная» все 30 лет проводила курс на конфронтацию с соседями, с которыми была частью одной страны на протяжении веков (Россия и Белоруссия). Парагвайские диктаторы уничтожали и ассимилировали национальные меньшинства (индейские племена), а Хохляндия 8 лет вела войну с Донбассом, не принявшим госпереворот 2014 года (войну с собственным населением). И что на выходе? А на выходе: утрата территорий, уничтожение остатков экономики, люди бегут из страны, мужское население истребляется в ходе военных действий, неизбежный хаос в управлении. Взяв курс на превращение в анти-Россию «хуторяне» забыли европейскую поговорку, возникшую после Второй мировой войны: «Не рой русскому яму, для русских яма – это окоп»…
Многоженство в Хохляндии. Какая же участь ожидает Незалежную в Европе, куда она так рьяно стремится? Зная прагматичность и расчетливость всяких там немцев-англичан, вряд ли они возьмут остатки Неньки на содержа-
Украина-2030. Введение многоженства.
ние и будут ее кормить за счет своих налогоплательщиков. А также не исключена возможность, что Незалежной придется прибегнуть к опыту Парагвая. За время правления Зеленского население Хохляндии снизилось вдвое. В 2024 году ведется активная подготовка граждан страны по снижению призывного возраста с 27 до 18 лет, старшая граница для призыва на войну увеличена до 60 лет, основания для освобождения от воинской обязанности сведены к нулю. О чем все это говорит? А это говорит об отсутствии в стране здоровых мужчин в дееспособном возрасте – они или свалили из страны, или полегли на поле боя. Причем интересный момент, Россия комплектует свой экспедиционный корпус на СВО за счет контрактников-добровольцев, а «Хутор» – путем «могилизации» населения. Очевидно, что под руководством бывшего доброхота «Голобородько», а ныне могильщика всея Украины Володимира Зеленского, Хохляндия идет по пути Парагвая. Введение многоженства для восстановления численности мужского населения страны – пожалуй, будет единственным выходом. Что удивительно: находясь на краю пропасти, бывшие граждане Советского Союза, а ныне потомки древних укров – все еще верят комику из «Квартала-95». По состоянию на июль 2025 года рейтинг доверия к президенту Зеленскому на Незалежной составляет аж 67% – охренеть! Непонятно, что еще должен сделать руководитель страны, чтобы собственные граждане повесили его на первом суку. Очевидно, что наведенный за последние 35 лет «морок» на жителей советской Украины неистребим…
Глава
3
. «НЕ ВЫХОДИ ИЗ КОМНАТЫ»
Слово нобелевскому лауреату. Кое-что об отказе Украины от нашего общего прошлого. Странная произошла история с высылкой в 1972 году из Советского Союза питерского поэта Иосифа Бродского. До этого Хрущев в 1964 году отправил его на два года в ссылку за тунеядство. По мнению многих, этот безобидный 24-летний парень просто попал под замес: кого-то надо было примерно наказать за вольнодумство, вот КГБ и подобрало Бродского на роль козла отпущения. Решение по его высылке поэтесса Анна Ахматова прокомментировала так: «Какую биографию делают нашему рыжему». Она же оценила его своеобразное (мягко выражаясь) творчество следующим образом: «Или я ничего не понимаю, или это гениально». «Автор» присоединяется к данной оцен-
ке: читать вычурные стихи Бродского для меня лично тяжеловато, вникнуть в их смысл тоже. Вот такой персонаж попал в поле внимания малообразованного Хрущева, который вообще недолюбливал деятелей искусства, творящих за рамками соцреализма – типа скульпторов Эрнста Неизвестного и Михаила Шемякина. Они тоже подвергались со стороны Никиты Сергеевича гонениям, и в конце концов были высланы из страны. Вот если написал «Расцветали яблони и груши» – молодец, а если нарисовал «Черный квадрат» – пошел нахрен. Самое смешное, что на роль борца с коммунистическим режимом Иосиф вообще не подходил: он никого против советской власти не агитировал, не организовывал митингов и не стоял с одиночными пикетами. Да и в стихах его особой антисоветчины нет. Все, к чему можно было придраться: этот поэт жил своей жизнью и по своим правилам, то есть был вне системы. Есть версия, что в вегетарианские брежневские времена его выдворили из страны из-за ссоры с Евгением Евтушенко, который в ту пору считался главным советским поэтом. В общем, мутная история. Как бы там ни было, Бродского выгнали из Советского Союза. После чего Нобелевский комитет вручил ему премию с неясной формулировкой: «За всеобъемлющую литературную деятельность, отличающуюся ясностью мысли и поэтической интенсивностью». Вот фрагмент одного из наиболее популярных стихотворений Бродского «Не выходи из комнаты», которое недвусмысленно демонстрирует «ясность мысли» в его произведениях: «Не выходи из комнаты, не совершай ошибку. Зачем тебе Солнце, если ты куришь Шипку? За дверью бессмысленно все, особенно – возглас счастья. Только в уборную – и сразу же возвращайся. О, не выходи из комнаты, не вызывай мотора. Потому что пространство сделано из коридора и кончается счетчиком. А если войдет живая милка, пасть разевая, выгони не раздевая».