Интуитивный интеллект. Практикум руководителя нового поколения

5.Запросы и интерпретация

Здесь я, отталкиваясь от того, что ясновидение дано практически каждому человеку, обосновываю, почему так мало людей этим пользуются или этот вопрос остаётся в области туманной эзотерики.

Одним из самых главных является качество создания запросов. От этого зависит качество интерпретации получаемой информации и возможности применения такой информации для решения конкретных запросов.

Когда человек обращается ко мне за помощью, или я хочу получить ответы на свои вопросы, первое что я спрашиваю, — чего он или я хочу на самом деле. Получить информацию, на основе которой будут приниматься решения или получить возможность быстрого решения проблемы без приложения каких-либо усилий с моей или его стороны.

Безусловно, я понимаю, что первоначально задаваемый запрос, каким бы размытым и общим он не был, является базовым и требует уважительного к себе отношения. При этом, необходимо плавно расшифровывать (декомпозировать) запрос так, чтобы при работе с ним, мы смогли получать максимально корректную информацию.

Окончательно сформулированный запрос может довольно сильно отличаться от первоначального, но, при этом, он должен в своей базе нести смысл первоначального.

Запрос должен быть закрытым и содержать утверждающий контекст. Он подразумевать максимально сфокусированный ответ. Он не может содержать в себе вопросы «Как», «Когда», «Какой», «Что». Это открытые вопросы, которые покажут ответы с широкими интерпретациями.

Например, заданный запрос «Как будут развиваться такие-то отношения» может показать ответы с широкими трактовками. Ситуация может развиваться Весело, Грустно, Ярко, Тускло. Но нас же интересуют не такие ответы. Нас интересуют конкретные факты. Как тогда следует создать такой запрос?

Сначала мы должны декомпозировать запрос.

Какие аспекты отношений нас интересуют? Начинать следует с фундаментальных аспектов. На чем строятся отношения сейчас. В чем их сущность.

Следующий аспект, что именно в развитии данных отношений нас интересует. Здесь могут быть временные периоды развития отношений, ролевое позиционирование и так далее.

Создание открытых запросов, какими бы способностями в ясновидении мы не обладали, может уводить нас от возможностей получения действительно значимой информации.

Информация, получаемая таким путем, может быть корректной, но в виду неопределённости запросов несет слишком большой объём данных и может смешиваться с нашими проекциями из личного бессознательного, и, тем самым, искажаться.

Каждый из нас хочет получать конкретную информацию по интересующим вопросам. Но даже когда мы ищем информацию в интернете, чем более конкретно мы формулируем запрос, тем быстрее получаем нужный ответ. В ясновидении все работает по таким же принципам. Если вы подойдете к развитию данного навыка последовательно и без спешки, то постепенно, от простого к сложному, сможете совершенно по новому получать необходимую для вас информацию.

Например, запрос «Как он к ней относится?» можно задать в виде закрытых запросов исходя из контекста ситуации. Если это личные отношения, то запросы могут быть такими: «Сущность взаимоотношений», «Ролевое взаимодействие во взаимоотношениях» и т. д. Как видите, здесь отсутствует вопрос, как таковой. Имеется только констатация того факта, который нас интересует.

Если это рабочие взаимодействия, то можно сформулировать так: «Соотношение внутренних ресурсов при решении такой-то задачи», «Ролевое взаимодействие внутри компании» и т. д.

Задание для создания закрытых запросов:

Рисунок таблицы закрытых запросов

Интерпретации

Создание запросов и интерпретация получаемых ответов, как я уже писал, является краеугольным камнем при работе в канале ясновидения. По сути, они связаны между собой глубокими особенностями личности и вовлечённости на бессознательном уровне в исследуемые задачи. Здесь следует понимать, что каждый из нас имеет свой личный опыт, в том числе сложный, и этот опыт, так и иначе, влияет на качество интерпретаций. Бессознательно мы стремимся избегать повторения своего травматического опыта. В то же время, на глубинном уровне, у каждого человека есть потребность передавать другим опыт своего развития.

Совсем не обязательно то, что для нас несло определенный смысл, может нести такой же смысл другим людям. Поэтому, следует очень внимательно отслеживать свои чувства при интерпретации. Насколько мы вовлекаемся эмоционально при передаче информации, полученной в канале ясновидения.

Необходимо развивать метапозицию, взгляд независимого наблюдателя. Это непростая задача, требующая постоянной работы над собой.

Помимо личного бессознательного, мы все объединены коллективным бессознательным. Каждый человек занимает определенную позицию в социальной и духовной иерархии. Это создает определенные ценности, правила и обязательства, тем самым поддерживая наши рамки для интерпретаций, что влечет ограничения в объективности. Это необходимо осознавать при работе с запросами.

Человек, находящийся на определенном уровне духовной и социальной иерархии имеет доступ к информации только своего или более низкого уровня. И при работе по запросам заказчиков с разных уровней он имеет разные возможности получения информации. Я беру только условно социальный и условно духовный уровни иерархии. В такую систему можно заложить такие варианты просмотров:

Например:

Я — Высокий духовный уровень, низкий социальный уровень (в общей системе с заказчиком), он — высокий духовный уровень, высокий социальный уровень (в общей системе со мной).

Здесь получаемая мной информация по запросу заказчика может быть высоко корректной по вопросам экзистенциального развития личности, помощь в периоды острых духовных кризисов и преодолении точки бифуркации.

И, с другой стороны, вопросы материального благополучия могут оставаться вне моих компетенций.

Я — Низкий духовный уровень, я — высокий социальный уровень. Он — высокий духовный уровень, низкий социальный уровень.

В этой связке просмотры делать сложнее, поскольку сложные духовные процессы заказчика попросту недоступны для моего осознавания. Я не могу видеть его Родовых задач высокого духовного уровня и буду пытаться транслировать свои желания лёгких путей достижения высокого социального уровня.

Духовный и социальный уровни, это вопросы сугубо индивидуальные. Здесь следует понимать, что нет универсальных критериев. Формирование духовного уровня одного человека в отличии от другого, при прочих равных условиях, может формироваться совершенно другими жизненными сценариями.

Здесь и уровень ресурсности, накопленный (созданный) предыдущими поколениями, и сложные периоды жизни, где человеку приходилось нарабатывать свой внутренний стержень. Поэтому, странно определять Духовность того или иного человека с позиции своего опыта.

Приведу пример из своего опыта работы с учеником.

Она топ-менеджер крупной международной корпорации. Мы работали над ее антикризисной устойчивостью. Я предложил ей вспомнить ситуацию, где она вместе с топ-менеджером более высокого ранга из той же корпорации, проходили ситуацию кризиса. Я задал вопрос — кто из них двоих обладает более высокой антикизисной устойчивостью? Ее ответ — «Конечно он. У него более высокий управленческий ранг и он мужчина».

Такого рода убеждения основаны на гендерных и социальных убеждениях. Вроде это как само собой разумеющееся. Что-то вроде привычки. Я сделал просмотр и увидел, что она, по сравнению с ним, гораздо более устойчивая в периоды кризисов. После этого я предложил ей вспомнить, как она и он повели себя в той ситуации. Она ненадолго задумалась и сказала: «Он ушел в запой, а я продолжила свою работу».

Довольно простой пример, показывающий то, что люди имеют довольно смутное представление о своих духовном и психологическом ранге. Чаще всего, критериями духовности служат нравственные, религиозные и другие внешние символы действий. Я это называю фитнес-духовность. Мало кто задумывается о том, какой жизненный путь он проходит в плане формирования внутреннего стержня. Какие действия он совершает, когда кажется что дальше действовать невозможно. Такой подход к возможностям получать информацию объясняет то, почему довольно часто человек, не имеющий высоких социальных регалий (соответствующее образование, богатый опыт), может иметь большее влияние или возможности получения более глобальной информации, чем человек, обладающий большими социальными регалиями.

Три уровня информации

Каждый из нас читал сказки, мифы, легенды. Информация в них закодирована так, чтобы люди любых временных эпох и культур могли бы их интерпретировать в соответствии с духом своего времени. Чем более странной кажется информация, закодированная в символы, тем больше в ней может быть концептуального смысла.

Чем с более глубокими вопросами мы работаем в канале ясновидения, или чем в более отдаленное время заглядываем в прошлое или будущее, тем более получаемая информация может выглядеть архаичной или не имеющей смысла. И, при этом, она может содержать наиболее полноценную и корректную основу. В первый момент нам автоматически хочется ее интерпретировать в буквальном смысле. Это может быть одной из главных ошибок в анализе информации. Такая информация нуждается в системном подходе. Мы должны провести ее через более поверхностные информационные уровни, интегрировать ее в такие уровни и далее провести плавную интерпретацию в контексте поставленной задачи.

Предположим, при работе с запросом клиента мы получили глубинную информацию в таком виде.

Сущностное проявление проявилось в виде Емели, лежащем на печи.

Как мы проинтерпретируем ее?

Первое, что просится в качестве интерпретации, это убеждение: «лежишь на печи, бездельник».

Исходя из контекста запроса, можем ли мы предположить, что у клиента есть ключевое убеждение, что надо всегда быть в действии, что любое бездействие приводит к поражению и т.д?

А может в данной ситуации полученная информация говорит о таком скрытом ресурсе клиента, как высокий уровень метапозиции (внутренний наблюдатель). Что именно этот ресурс необходимо активизировать на осознанный уровень.

Как такой архетипический символ мог бы быть интерпретирован в другие временные эпохи сказать трудно, потому что мы смотрим в них из позиции того духа времени в котором находимся сами. Важно понимать, что великие предки изобрели для нас мощный понятийный язык, который дает возможность получать и обрабатывать информацию любой сложности.

С помощью данного метода мы работаем на трех уровнях.

Первый уровень — это уровень повседневной реальности.

Это общеизвестная информация, не требующая интерпретации. Здесь обозначается проблематика для создания запроса.

Второй уровень — уровень глубинных чувств.

Здесь причинность уже проявлена на уровень тонкого считывания через чувственные взаимодействия (в психологии это могут называть невербаликой, но невербалика это лишь поверхностный аспект данного уровня).

Третий уровень — это архетипический уровень.

Это как раз тот уровень, где зарождается причинность и где информация закодирована в символы или смысловые действия. Здесь следует распаковывать смыслы. С одной стороны, силовые взаимодействия, близость природных свойств субъектов просмотра, с другой стороны, чувственные интерпретации. То есть, почувствовать глубокие чувства проявившихся символов.

Например, во время просмотра на третьем уровне, проявились такие символы как волна, накатывающаяся на камень.

У каждого из нас может быть целая гамма чувств и опыта, связанных с таким взаимодействием.

Например, кому-то из практиков может сразу придти интерпретация физического взаимодействия — мягкость разбирающаяся о неприступную жесткость. Очень слабое взаимодействие на внешнем уровне в повседневной жизни.

Кто-то предположит глубину смысла в том, что двум субъектам необходим такой опыт для осознания фактора времени, как основополагающую силу. «Вода камень точит». В этом случае отношения в повседневной жизни могут быть непонятными для заказчика просмотра. Здесь может быть запрос, несущий экзистенциональный смысл.

Кто-то может предположить, что двое встретились для некоей игры, как встречи с неведомой природой, абсолютно новой, которую каждый из субъектов стремиться познать.

Здесь могут быть факторы кармического взаимодействия и задача, которую решают отношения, могут быть реализованы за очень длительные периоды времени.

Также, следует подойти к данной символике через отождествление с помощью чувственного опыта.

Попробовать поочередно почувствовать изнутри глубокие чувства камня и волны. Такой опыт может помочь понять глубокие чувства субъектов просмотра.

Как бы мы не работали в канале ясновидения, какие методы бы не использовали, мы, так или иначе, получаем информацию со всех трех уровней. И от того, как мы подходим к интерпретациям, зависит качество работы в канале.

Есть такие аспекты при работе с интерпретациями:

Находясь в канале, мы часто спешим делать выводы. Там может быть информация прямого видения смешанная с архетипической и, поэтому, ее расшифровкой необходимо заниматься, вернувшись на поверхностный уровень сознания. Следует дать какое-то время для разворачивания смыслов. Бывает, что более полная информация может приходить на следующий день после работы.

Если информация не распаковывается в смыслы, необходимо применять более глубокие чувственные методы отождествления с субъектами.

Наше восприятие устроено так, что вещи, которые мы видим в окружающем мире, кажутся нам однозначными. То есть, мы считаем, что если мы смотрим на дерево, то видим его таким же, как и все остальные люди. Так принято считать. Это согласованная реальность. Но так ли это на самом деле?

Попробуйте вместе с кем-нибудь из людей подойти к дереву, и пусть каждый из вас опишет 15—20 характеристик и качеств этого дерева. Заранее предположите сколько из описанных качеств у вас совпадут, а сколько будет отличаться. А потом сверьте результат. Казалось бы, давно согласованное представление о дереве не нуждается в еще одном согласовании, но, думаю вы согласитесь, еще много чего в нашем представлении может не совпадать с восприятием другого человека. Это только часть вопроса о том, как мы интерпретируем поступающую к нам информацию.

Представьте, насколько сложнее по структуре состоит информация, получаемая с помощью ясновидения. Те уровни, с которых мы получаем такую информацию, невообразимо сложнее. Интерпретируя ее на наш повседневный уровень, мы проводим ее через несколько бессознательных уровней. Здесь закрадываются ошибки, проекции, наши личные истории. В результате, чаще всего информация сильно искажается, окрашиваясь в наши личные представления. Проводя диагностику с помощью ясновидения, необходимо понимать влияние неверно предоставленного результата диагностики. Находите границы возможных интерпретаций в каждой диагностической сессии.

Приведу простой пример.

Одна из участниц учебной группы сделала запрос на диагностику взаимоотношений знакомой ей пары. Опишу только один фрагмент результата диагностики и интерпретации.

Одна из участниц увидела на архетипическом уровне следующие символы: мышь стоит, прислонившись к кактусу, как бы готовая от него откусить, но не делает этого. Здесь можно было бы рассказать много историй про мышь и кактус, но какова главная суть? Думаю, главное здесь то, что контакт мыши и кактуса весьма затруднителен. И для близкого взаимодействия почти нет возможностей. Я имею в виду, для близкого душевного взаимодействия.

Обратная связь от заказчицы: это любовники, у них нет того, что называется духовного единства, мужчина женат на другой женщине и любит ее.

В чем данном примере важность полученных символов на архетипическом уровне? Если бы мы делали просмотр напрямую, то увидели бы пару в каких-то аспектах взаимодействия. Может быть, они бы обнимались, может еще как-то проявляли себя. Но мы бы не увидели суть — близкое по сущности взаимодействие в данной паре невозможно. Именно архетипический уровень содержит в себе сущностную, причинную информацию. Научившись получать информацию с архетипического уровня и постепенно формируя интуитивный интеллект, мы можем помогать людям в принятии более ресурсных решений в разных аспектах жизни.

Алгоритмы интерпретаций.

Выше я описал общие смыслы работы с информацией.

Далее, я буду показывать некоторые варианты визуальных конструкций с трех уровней и адаптированный анализ полученной информации для нашей повседневной реальности.

Итак, в канале ясновидения мы работаем на трех уровнях.

1. Уровень повседневной реальности.

2. Уровень чувственных взаимодействий.

3. Архетипический уровень.

Системная работа с запросом.

1. Обработка запроса до качественного закрытого состояния.

Например, запрос «Как у данной пары сложится личная жизнь?»

Прямой просмотр по такому запросу не может дать конкретных ответов.

Что именно вы выкладываете в понятие личная жизнь? Здесь может быть множество аспектов. Наверное, в каких-то случаях подходит такой ответ на основе просмотра — «Будут они жить долго и счастливо и будет у них столько-то детей». Если такой информации достаточно, и вы можете ей доверять, то на этом можно остановиться. Но, если вас интересуют многие конкретные аспекты их взаимоотношений и то, как они будут развиваться, предстоит сделать декомпозицию такого запроса.

Давайте предположим, что отношения уже происходят. Что мы должны сделать первым, это сделать просмотр сущности их отношений. Какая фундаментальная основа их создает и поддерживает.

1. Сформулированный запрос.

«Сущность взаимоотношений интересующих нас двух человек». (О взаимоотношениях трех и более, мы будем говорить позже).

Следующим этапом, в зависимости от первоначального запроса, мы можем сделать диагностику развития отношений во временной перспективе. Например, на три — пять лет.

2. Сформулированный запрос «Два имени, развитие отношений до (месяца и года).

Здесь есть два варианта просмотра.

Первый — это общее энергетическое состояние взаимоотношений, как единого субъекта.

Второй, просмотр энергетического состояния каждого участника взаимоотношений в процессе продвижения во времени. Можно делать диагностику обоих вариантов одновременно, чередуя алгоритмы внутри рабочего процесса. Далее, мы можем создавать запросы по различным аспектам их отношений.

Например, как фундаментально распределяются роли в их отношениях.

Зачем нужен такой запрос?

Приведу пример из практики.

Женщина, судя по имени, мусульманского вероисповедания, обратилась с запросом «Когда я, наконец, встречу мужчину, который будет заботиться обо мне так, как я хочу?»

Во время диагностики я увидел стоящую за ней фигуру отца, жестко регламентирующего модели поведения дочери. Как выяснилось, женщина по отцовскому роду, мусульманка и фигура отца может быть собирательным образом всего отцовского рода. Здесь мы имеем практически неоспоримое влияние правил и убеждений, влияющих на жизнь женщины. Покорность мужу и все что с этим связано. При этом, влияние из окружающего сообщества говорит о правилах среды, в которой эта женщина находится. Основное убеждение — «Женщина нуждается в заботе мужчины и это правильно».

Здесь есть довольно серьёзный культуральный конфликт в сознании данной женщины.

Здесь мы не будем углубляться в конкретную работу с такими ситуациями. Такая диагностика может быть основой для выбора дальнейшего направления работы с приведенной в примере женщиной.

Какой еще можно сделать просмотр для более полного анализа отношений. Например, антикризисная устойчивость каждого из участников отношений в периоды внутренних (внутри пары) и внешних кризисов (влияний, происходящих из внешней среды).

Это может давать представление о том, кто и как будет себя проявлять, и на мысли и действия кого из пары можно в таких случаях опираться. Это может быть важной информацией и каждому необходимо осознавать свои внутренние ресурсы в такие периоды.

Сформулированный запрос по внутреннему кризису в паре.

«Антикризисная устойчивость в период внутреннего кризиса, два имени».

В данном просмотре, мы создаем модель реагирования каждого участника пары на агрессивные проявления природных стихий.

Такими проявлениями являются:

— Ураганный ветер.

— Огненный шторм.

— Землетрясение.

В процессе просмотра, мы поочередно создаем модели влияния каждой стихии на участников отношений. Это можно делать, создавая визуализацию, где они расположены вместе, или для каждой ситуации смотреть их по отдельности. Лично для меня более информативным является вариант визуализации, когда они расположены рядом друг с другом одновременно.

Перечисленные модели просмотров дают основную, фундаментальную, информацию об энергетическом статусе пары. Далее, можно работать с более житейскими вопросами, которых возникает огромное количество. Например: «Что он (она) думает о каких-либо аспектах их отношений?», «Как пройдёт совместный отпуск», «Какой город выбрать для переезда», «Изменяет ли он (она)?» и т. д.