- -
- 100%
- +
Предисловие
Почти весь XX век прошел под знаменем социализма. Его влияние на умы людей было колоссальным: новые идеи охватили почти треть человечества, а десятки стран провозгласили себя социалистическими. Однако этот грандиозный исторический триумф завершился не менее грандиозным крушением. Неожиданный и стремительный распад СССР не только существенно ослабил мировое левое движение, но и во многом дискредитировал саму идею справедливого общества. Этот суровый исторический урок обнажил главную проблему: советский социализм не смог выстроить достаточно эффективную экономическую систему и не имел детально проработанной, непротиворечивой экономической теории.
Цель данной книги — восполнить этот теоретический вакуум. Перед вами попытка сформулировать полноценную экономическую теорию и описать положения политической экономии принципиально нового, высокотехнологичного социализма XXI века.
Эта работа выходит в свет именно сейчас, когда мировая капиталистическая экономика все глубже погружается в системный глобальный кризис, а геополитическая напряженность продолжает нарастать. Чтобы выстоять в этих сложнейших исторических условиях, нам жизненно необходимо критически переосмыслить прошлое — прежде всего, уникальный опыт советского периода. Мы должны исправить допущенные ошибки и спроектировать новую экономическую модель, которая позволит обществу эффективно развиваться и уверенно смотреть в будущее.
Структура книги выстроена последовательно: от исторического анализа и критики капитализма до пошагового проектирования новой системы. Наиболее интересной и новаторской частью работы являются разделы, посвященные непосредственно политэкономии Цифрового социализма. В них детально разбираются теоретические и технические основы нового способа производства. По замыслу автора, этот уклад объединит фундаментальные социалистические принципы (общественная собственность на средства производства, планомерность, справедливое распределение, экономическая демократия) с передовыми достижениями цифровой эпохи: искусственным интеллектом, большими данными (Big Data), тотальной автоматизацией и платформенными решениями. Он позволит преодолеть как неразрешимые противоречия современного капитализма, так и системные недостатки советской экономики.
Для экономии времени искушенный читатель может сразу перейти к практическим главам о теории и архитектуре Цифрового социализма. Однако для того, чтобы глубоко разобраться в терминологии и понять всю логику рассуждений, настоятельно рекомендуется прочесть книгу от начала и до конца.
Содержание книги вдохновлено серией конференций «Цифровой социализм», проходящих в Москве и Подмосковье с 2022 года, практической работой над демонстрационной версией Общегосударственной автоматизированной системы (ОГАС 2.0), а также дискуссиями в группах и чатах одноименного интернет-сообщества.
Автор выражает искреннюю благодарность всем, кто принимал участие в этих обсуждениях, делился идеями, помогал редактировать текст и делал эту книгу лучше.
Введение
«Философы лишь различным образом объясняли мир,
но дело заключается в том, чтобы изменить его»
Карл Маркс «Тезисы о Фейербахе»
За годы, прошедшие после краха социализма в СССР, капитализм стал доминировать на планете, рыночными отношениями сегодня охвачены все крупнейшие страны мира.
Из‑за своих внутренних противоречий капитализм не может существовать без постоянного расширения. Стремление к максимизации прибыли толкает предпринимателей постоянно увеличивать объемы производства, что ведёт к превышению предложения над спросом. Это, в свою очередь, вынуждает их искать новые рынки сбыта своей продукции. Однако сегодня, когда потенциал расширения капитализма оказался полностью исчерпан, капиталисты вынуждены бороться друг с другом за передел существующих рынков.
Происходящие сегодня на мировой арене столкновения великих держав наглядно подтверждают, что между ними накопились непримиримые противоречия, которые могут быть разрешены только силовым путем. Можно с уверенностью утверждать, что мы наблюдаем системный кризис капитализма и он уже перешел в горячую фазу.
Пока еще экономическая ситуация в крупнейших экономиках относительно стабильна, но быстро растущий внешний долг большинства западных стран, приближающийся или даже превышающий 100% от ВВП, свидетельствует о том, что довольно скоро в ряде крупных капиталистических государств может начаться серьезнейший экономический спад.
Эксперты предупреждают: следующий кризис может стать настоящим испытанием для всей системы. Сможет ли капитализм пережить этот кризис? Существует ли альтернатива капитализму, которая не просто критикует, а предлагает реальный план действий по выходу из этого тупика?
История знает лишь один такой пример. Пожалуй, только советский проект 1917-1991 годов можно назвать серьезной попыткой создать реальную альтернативу капитализму.
К сожалению, следует признать, что этот эксперимент оказался не вполне удачным, и мы не можем сегодня слепо копировать советскую систему. Но и полностью отрицать опыт СССР ни в коем случае нельзя.
Необходимо, опираясь на этот опыт, вырабатывать совершенно новую экономическую модель, новый способ производства, который не только станет полноценной заменой капитализму, но и будет во всех отношениях превосходить его.
Хотя на протяжении всего периода существования СССР шла работа по созданию этой новой экономической модели, она так и не была выработана до конца. В СССР не смогли сформулировать полноценную экономическую теорию социализма, не смогли построить стабильную экономическую систему.
Подавление инакомыслия в советской экономической науке, отклонение экономической теории от важнейших положений марксистско‑ленинского учения, непонимание сущности экономических отношений между людьми при общественной собственности на средства производства, рассмотрение социалистического способа производства как товарного, несовершенство механизмов планирования — эти и другие причины предопределили крах социализма в СССР.
Вместо того, чтобы совершенствовать и развивать плановую экономику, в СССР встали на путь возврата к рыночной экономике, что в конечном итоге привело к реставрации капиталистического способа производства и к развалу страны.
Эта книга является попыткой проанализировать и преодолеть ошибки советской экономики. Главная цель данной работы — создание теоретических основ нового способа производства Цифровой социализм, который базируется на идеях, выработанных во времена СССР, учитывает наиболее значимые достижения современной капиталистической экономики, а также использует целый ряд новых идей и технологий, появившихся за последние десятилетия. Он предлагает переосмыслить политические и экономические механизмы через призму цифровых технологий, чтобы устранить ключевые недостатки советского социализма.
Есть основания полагать, что новый способ производства Цифровой социализм будет превосходить как советскую экономическую модель, так и современный рыночный капитализм. Его практическая реализация может помочь построить стабильную и эффективную социалистическую экономику нового типа, прочное и справедливое социалистическое государство.
Термины и определения
Большие данные (Big Data) — огромные массивы структурированных и неструктурированных данных, которые невозможно эффективно обработать с помощью традиционных систем управления базами данных.
Интернет вещей (Internet of Things, IoT) — сеть физических устройств, которые обмениваются данными и командами без участия человека. Является одним из основных источников больших данных.
Искусственный интеллект (Artificial Intelligence, AI) — инструмент автоматизации принятия сложных экономических и управленческих решений, основанный на алгоритмической обработке огромных массивов данных.
Кибернетика — наука об общих закономерностях процессов управления и передачи информации в сложных управляющих системах ― машинах, живых организмах, обществе. В современном понимании кибернетика предложена американским математиком Норбертом Винером в 1948 году.
Линейное программирование — математическая дисциплина, посвящённая теории и методам решения задач, задаваемых системами линейных уравнений.
Межотраслевой баланс — экономико‑математическая балансовая модель, характеризующая межотраслевые производственные взаимосвязи в экономике страны.
Меновая стоимость — способность товара обмениваться на другие товары в определённых пропорциях.
Общественно-необходимые затраты труда (ОНЗТ) — средние в обществе затраты труда на производство определенного вида товара при среднем уровне эффективности и интенсивности труда.
Общественно-экономический центр (ОЭЦ) — централизованный экономический орган, который осуществляет управление экономикой в интересах всего общества.
Плановая экономика — экономическая система, при которой материальные ресурсы находятся в государственной или общественной собственности и распределяются централизованно, что обязывает отдельных лиц и предприятия действовать в соответствии с централизованным экономическим планом.
Рыночная экономика — экономическая система, основанная на принципах свободного предпринимательства, многообразия форм собственности на средства производства, рыночного ценообразования, договорных отношений между хозяйствующими субъектами, ограниченного вмешательства государства в хозяйственную деятельность субъектов.
Средства производства — совокупность средств труда (то, чем человек воздействует на предметы труда) и предметов труда (вещество или энергия, на которые человек воздействует в процессе труда), используемых человеком в процессе производства материальных благ.
Потребительная стоимость — это способность товара удовлетворять какую‑либо человеческую потребность.
Прибавочный труд — труд, затраченный сверх необходимого труда, требуемого для производства средств существования рабочего.
Производительные силы — совокупность средств производства и людей, занятых в производстве.
Производственные отношения — отношения между людьми, складывающиеся в процессе общественного производства.
Способ производства (общественно‑экономическая формация) — стадия общественной эволюции, характеризующаяся определённой ступенью развития производительных сил общества и соответствующим этой ступени историческим типом экономических производственных отношений.
Целевая функция — функция нескольких переменных, подлежащая оптимизации в целях решения некоторой оптимизационной задачи.
Цифровой двойник — цифровая модель физического объекта или процесса, которая позволяет симулировать поведение объекта в реальном мире.
Цифровая платформа — сложная информационная система с единой цифровой средой для коммуникации, обмена данными и проведения транзакций между неограниченным числом пользователей.
Глава 1. Предмет и метод политической экономии
Для того чтобы понять специфику политической экономии Цифрового социализма, о которой пойдет речь в этой книге, необходимо сначала разобраться с тем, что представляет из себя политическая экономия как наука, понять ее предмет и метод, проследить, как трансформировался предмет политической экономии на разных этапах развития человечества.
Становление классической школы политэкономии в трудах Адама Смита и Давида Рикардо ознаменовало переход к научному анализу капиталистического способа производства. Для классиков предметом политэкономии было «богатство народов». Они первыми разглядели за хаосом рыночных обменов действие объективных законов и заложили фундамент трудовой теории стоимости. Однако их взгляд был ограничен рамками «естественного порядка» капитализма, который представлялся им вечным и незыблемым.
Революционный прорыв, совершенный Карлом Марксом, заключался в смещении фокуса исследования. Предметом политэкономии стали не вещи и не абстрактное богатство, а производственные отношения между людьми.
В конце XIX и начале XX века господствующая экономическая мысль на Западе совершила резкий поворот, фактически отказавшись от политэкономии в пользу «Экономикс» (Economics). Предмет науки был сужен до изучения поведения рационального индивида в условиях ограниченных ресурсов. Вопросы социальных отношений, власти и классовой структуры были вынесены за скобки, заменены математическими моделями рыночного равновесия. Это привело к деполитизации экономической науки и её превращению в инструмент обслуживания интересов капитала, неспособный предсказать системные кризисы.
Параллельно с этим в XX веке формировалась советская школа политэкономии социализма. Именно здесь родились идеи кибернетического подхода к управлению народным хозяйством. В работах В. Н. Немчинова, Л. В. Канторовича, Н. И. Ведуты, А. И. Китова и В. М. Глушкова предмет политэкономии начал дрейфовать в сторону теории оптимального планирования. Стало ясно, что в условиях общественной собственности экономика должна изучаться как единая сложная система, управляемая на основе обратных связей. Однако отсутствие необходимых вычислительных мощностей не позволило тогда в полной мере развить этот подход.
Сегодня мы вступаем в цифровую эпоху, которая требует очередного расширения предмета политэкономии. В мире, где алгоритмы искусственного интеллекта принимают решения о распределении ресурсов, а большие данные позволяют точно измерять общественно необходимые затраты труда, политэкономия возвращает себе статус фундаментальной науки.
Предметом политической экономии Цифрового социализма становятся производственные отношения, реализуемые через интеллектуальные автоматизированные системы. Мы изучаем, как тотальная цифровизация меняет характер собственности, как трансформируется стоимость в условиях автоматизации и как кибернетическое планирование устраняет рыночную анархию.
Метод современной политэкономии — это не просто абстрактное теоретизирование, а проектирование алгоритмов и технических решений, которые воплощают принципы справедливости и эффективности в реальном времени. Таким образом, эволюция предмета политэкономии завершает диалектическую спираль: от анализа стихийного рынка классиками через критику эксплуатации марксистами к научному конструированию гармоничного будущего программными алгоритмами Цифрового социализма.
1.1. Предмет политической экономии
Политическая экономия относится к общественным наукам, изучающим общество, в отличие от естественных наук, изучающих природу. Каждая из общественных наук изучает определенный вид общественных отношений со свойственными ему особыми закономерностями функционирования и развития. Политическая экономия имеет своим предметом экономические отношения.
Экономические отношения — это отношения, возникающее в производстве благ, необходимых для жизни людей. Поэтому экономические отношения являются производственными отношениями, а политическая экономия — это наука о производственных отношениях.
Производственным отношениям принадлежит особая, определяющая роль среди всех общественных отношений, они являются их основой, базисом. Каковы производственные отношения, таковы в конечном итоге и правовые, политические и другие отношения между людьми.
Природа не дает в готовом виде всего, что необходимо для удовлетворения потребностей людей. Люди вынуждены постоянно воздействовать на вещества природы и превращать их в необходимые им продукты, блага. При этом люди не производят блага в одиночку, изолированно друг от друга. Воздействие на природу они оказывают коллективно, вступая друг с другом в определенные производственные отношения между собой. Эти отношения и изучает политическая экономия.
Основы политической экономии заложены в трудах Уильяма Петти, Адама Смита, Давида Рикардо, Жан-Батиста Сэя, Карла Маркса.
1.2. Метод политической экономии
Метод науки — это совокупность приёмов исследования. Политическая экономия использует как общие для других наук методы, так и специфические, характерные преимущественно для неё.
Общие методы:
• Анализ — разделение сложного объекта на составные части.
• Синтез — объединение в единое целое выделенных в ходе анализа элементов.
• Абстракция — выделение на основе чётких критериев ключевых характеристик явления с отбрасыванием несущественных деталей. Позволяет сосредоточиться на сущностных свойствах объекта.
• Индукция — движение от частных фактов к общим закономерностям.
• Дедукция — вывод следствий из общих посылок с помощью логики.
• Системный подход — методология научного познания, в основе которой лежит рассмотрение объекта как целостного комплекса взаимосвязанных элементов.
Специфические методы политэкономии:
• Исторический метод — изучение экономических явлений в динамике: как они возникали, развивались и трансформировались под влиянием конкретных исторических условий.
• Социологический метод — анализ социальных последствий экономических процессов, их влияния на структуру общества и поведение людей.
Ключевыми задачами политэкономии являются формулировка экономических законов, действующих на разных исторических этапах, анализ общественно-экономических формаций (способов производства, моделей организации хозяйства).
Политическая экономия отличается от смежных дисциплин (товароведения, экономической статистики, истории права) фокусом на интересах всех участников производственных отношений. Метод политэкономии сочетает универсальные инструменты анализа с изучением исторических и социальных аспектов производственных отношений. Это позволяет ей не просто описывать процессы, но и выявлять их глубинные закономерности.
1.3. Способы производства
Совокупность средств производства и людей, занятых в производстве, называется производительными силами. Отношения между людьми, складывающиеся в процессе общественного производства, называются производственными отношениями.
Единство производительных сил и производственных отношений, называется способом производства. Производительные силы как отношение людей к природе образуют содержание способа производства, а производственные отношения — его общественную форму.
Исторически существовали несколько способов производства. Полного единства среди ученых по этому вопросу до сих пор нет, однако в СССР в ходе экономической дискуссии 1920‑30‑х годов, а также в ходе работы над учебником политэкономии в 1940‑50‑х годах была выработана так называемая пятистадийная схема способов производства:
1) Первобытнообщинный
2) Рабовладельческий
3) Феодальный
4) Капиталистический
5) Коммунистический (первой фазой которого является социализм)
Рис.1 Эволюция социально-экономических формаций
Для своего времени создание пятистадийной схемы означало немалое достижение. Схема содействовала утверждению представлений о развитии общества как закономерном и познаваемом процессе. Она подчёркивала единство всемирно‑исторического процесса (и в смысле наличия общих закономерностей, и в смысле взаимодействия между отдельными частями человечества).
Каждый способ производства характеризуется своим уровнем развития производительных сил, а также сложившейся системой производственных отношений. Каждому способу производства свойственна особая форма собственности на средства производства и производимые продукты, а классовому обществу — своя классовая структура.
Люди не могут самостоятельно выбирать производственные отношения и формы собственности. Переход от одной формы собственности к другой и, соответственно, от одного типа производственных отношений к другому происходит не по воле людей, а в соответствии с объективными законами общественного развития. Последовательность, в которой исторически сменялись типы производственных отношений, не является случайной. Она обусловлена объективным процессом развития производительных сил общества.
Каждая историческая ступень в развитии производительных сил требует соответствующего типа производственных отношений. Это объективный закон, открытый Карлом Марксом. Если производственные отношения соответствуют уровню развития производительных сил, они способствуют их дальнейшему прогрессу. Однако на определенном этапе производительные силы начинают превышать возможности существующих производственных отношений, которые становятся для них сдерживающим фактором. Возникает конфликт между производительными силами и производственными отношениями.
В обществах, основанных на эксплуатации человека человеком, этот конфликт проявляется в обострении классовой борьбы. Он становится материальной основой для социальной революции, которая разрушает устаревшие производственные отношения и заменяет их новыми, открывающими путь для дальнейшего развития производительных сил.
1.4. Докапиталистические способы производства
Способы производства, предшествующие капитализму, называются докапиталистическими, к ним можно отнести первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный.
Первобытнообщинный строй. Производительные силы были настолько слабы, что выжить можно было только сообща. Производственные отношения базировались на общественной (общинной) собственности, коллективном труде и уравнительном распределении. Эксплуатации человека человеком еще не существовало, потому что прибавочный продукт (продукт, превышающий минимально необходимые потребности человека) был равен нулю. Это был «первобытный социализм» на базе крайне низкой производительности труда.
Рабовладельческий способ производства. Как только орудия труда стали совершеннее, появился прибавочный продукт. Появилось внеэкономическое (силовое) принуждение к труду. Стало выгодно не убивать пленного, а превращать его в «вещь», в раба и заставлять трудиться. Однако рабы не были заинтересованы в совершенствовании орудий труда, так как результаты труда им не принадлежали. Это привело античный мир к технологическому тупику и гибели.
Феодальный способ производства. На смену прямому владению человеком пришло владение главным ресурсом того времени — землей. Крестьянин уже не являлся «вещью», у него был свой инвентарь и свой клочок земли, но он был привязан к феодалу. Внеэкономическое принуждение при феодализме сохраняется, но у работника появляется некоторый стимул к труду.
Политэкономический анализ позволяет нам увидеть главную закономерность смены докапиталистических способов производства — развитие производительных сил неизбежно меняет устаревшие производственные отношения.
Эта же закономерность наблюдается и сегодня — появление и развитие цифровых технологий радикальным образом повлияло на производительные силы и становится залогом неизбежных изменений в производственных отношениях.
Подробнее узнать о докапиталистических способах производства можно в учебниках по политической экономии1. Мы же, для экономии времени, не будем подробно вдаваться в их описание, т.к. целью данной книги является не столько дать полное и исчерпывающее описание всех существовавших в истории общественно‑экономических формаций, сколько дать подробное описание нового способа производства Цифровой социализм, который принципиально отличается от всех известных ранее способов производства.
Однако для понимания контекста, в котором рождается этот новый способ производства, следует дать более подробное описание капиталистического способа производства, как господствующего в мире на сегодняшний день.
1.5. Капиталистический способ производства
Капиталистический способ производства представляет собой более сложную систему производственных отношений, чем все предшествующие ему формации.
Товарное отношение является всеобщей формой отношений современного капиталистического общества. Это означает, что отношения между людьми в капиталистическом обществе на всех этапах его развития выступают в форме товарных отношений.