Промытые мозги. Как защититься от глобального наступления на нашу ментальную свободу

Когда антиутопия становится реальностью

Под антиутопией понимается будущее, которое лучше бы никогда не наступало. Впервые я столкнулся с антиутопическими мирами еще в молодости, прочитав два романа. Даже полвека спустя я продолжаю считать их поучительными и полезными для понимания того, что сейчас происходит в мире. Поэтому при рассмотрении текущих событий буду постоянно ссылаться на эти книги и интерпретации, которые дали Джордж Оруэлл (1903–1950) и Олдос Хаксли. Так мы сможем приподняться над историческим процессом, в котором в данный момент находимся. Современные тенденции, происходящие очень постепенно, мы едва ли замечаем и поэтому воспринимаем некритично. Благодаря же взгляду со стороны сможем лучше подметить некоторые аспекты нашего времени, которые еще несколько десятилетий назад казались пугающей антиутопией.

Оруэлл в своем знаменитом романе «1984» предостерегал нас от диктатуры немногочисленной технократической элиты 5. Сочетание военной пропаганды и тотальной слежки за всем вплоть до личных мыслей, а также воздействие на массы с помощью мыслеконтроля позволяет держать людей в состоянии непреодолимого угнетения. В такой обстановке запрещаются даже недолгие мысленные сомнения в нарративе технократов. Например, в зависимости от пожеланий партийного руководства два плюс два может быть равно трем или пяти.

Мысленный контроль: искусственный интеллект учится читать наши мысли. Прежние технические методы чтения мыслей основывались на вживлении электродов в мозг человека. Однако последние достижения в разработке искусственных нейросетей позволяют исследователям воссоздавать визуальные образы на основе активности мозга и расшифровывать смысловое содержание мыслей человека, хотя пока и не дословно 6. Анализ и интерпретация данных постоянно улучшаются вместе с повышением возможностей компьютеров. Так, 1 декабря 2022 года была опубликована статья, в которой предлагался более дешевый, чем прежде, метод получения изображений с более высоким разрешением, не требующий дополнительного обучения и сложной аппаратуры 7. Пока для этого необходима дорогостоящая функциональная магнитно-резонансная томография, но недалеко время, когда эта методика будет обеспечивать качественные результаты более простым способом в сочетании с искусственным интеллектом. Менее чем 20 лет назад на вопрос, возможно ли это в принципе, любой специалист в области когнитивной неврологии однозначно ответил бы: «Нет». Будущее, в котором технократы получат доступ к самым сокровенным мыслям людей, уже стучится в дверь, и наука торопится открыть ее. Так, мультимиллиардер Илон Маск, также входивший ранее в группу МГЛ при ВЭФ 8, уже с 2016 года открыто мечтает разработать в рамках своей компании Neuralink постоянно действующие чипы, представляющие собой интерфейс для проникновения в человеческий мозг: «Мысль о внесении изменений в основополагающие жизненные законы – о создании вирусов, евгенику и так далее – является кошмаром для ученых и доставляет много беспокойства биологам. Однако специалистам в области неврологии, с которыми я знаком, идея чипов, вживляемых в мозг, кажется не такой уж странной, потому что чипы для мозга уже существуют. Они используются как глубинные стимуляторы для смягчения симптомов болезни Паркинсона. Проведены первые опыты с чипами для восстановления зрения. У нас имеются кохлеарные имплантаты. Поэтому не так уж трудно представить себе приборы, вживляемые в мозг для считывания и записи информации»9.

Насколько опасным может быть систематическое введение в заблуждение, показывают события недавнего прошлого. Так, целенаправленное представление ложных сведений о наличии в Ираке оружия массового поражения вылилось в третью войну в Персидском заливе. В случае с пандемией COVID-19 этот испытанный метод использовался с самого начала. Якобы грозящее человечеству истребление вирусом-убийцей стало оправданием для бессмысленной «войны», сопровождавшейся отменой прав и свобод, а также другими необоснованными мерами, имевшими столь же фатальные последствия. Распространяемый страх массовой гибели был чистой пропагандой, которая не только принесла нерентабельным ранее фармацевтическим предприятиям типа BioNTech рекордные прибыли, но и позволила продвинуть повестку дня Великой перезагрузки. В своей книге «COVID-19 и Великая перезагрузка» Клаус Шваб и французский экономист и историк Тьерри Маллере не только признают этот тезис, но и подробно обосновывают, почему кризис стал уникальным шансом для долгожданного перелома 10. Складывается впечатление, что определенные круги прямо-таки мечтали о подобном кризисе для реализации своих идей. Сам собой напрашивается вопрос, не способствовали ли эти люди его наступлению.

Тот факт, что за всеми правительственными мерами и распространяемой информацией стоит не забота о здоровье людей, а гораздо более далеко идущие цели, объясняет наличие широко распространенной цензуры альтернативных мнений в ведущих изданиях и социальных сетях. Причем надзор затрагивает не только мнения, но и проверяемую фактическую информацию, которая противоречит коронавирусному нарративу технократов или ставит под сомнение определенные высказывания и действия. Например, на YouTube удалили интервью с философом Гуннаром Кайзером, который всего лишь рассуждал, в какой степени устранение дефицита витамина D среди широких масс населения может способствовать снижению инфицирования коронавирусом и облегчению состояния пациентов при тяжелом протекании заболевания. Хотя все высказывания Кайзера основывались на научном анализе и данных клинических испытаний, попытка найти эту информацию заканчивается уведомлением: «Видео удалено как противоречащее правилам сообщества YouTube»11. Это и есть та дивная новая реальность, к которой стремятся технократы. Свободный обмен мнениями уходит в прошлое, даже если распространение научно обоснованной информации, как в данном случае, могло бы спасти чью-то жизнь.

Профилактика, которая оказалась никому не нужной. Международные эксперты уже в апреле 2020 года настоятельно обращали внимание, что «степень защиты при тяжелом протекании COVID-19 возрастает синхронно с повышением уровня витамина D»12. По данным ученых, доведение концентрации витамина D (прогормона) до 100–150 нмоль/л обеспечивает наилучшую иммунную защиту. В этом случае волны инфекции становятся более пологими 13. Вдобавок ученые из Немецкого центра исследования рака (НЦИР) в декабре 2020 года обратили внимание, что своевременная коррекция уровня витамина D способна защитить девять человек из десяти от тяжелого протекания болезни, давая врачам время для действий 14. Но никто и палец о палец не ударил. И все это несмотря на многочисленные эксперименты независимых ученых, которые доказывали, что на самом деле COVID-19 не представлял такой уж смертельной угрозы: «Риск летального исхода при COVID-19 имеет обратную корреляцию с содержанием витамина D3, и добиться смертности, близкой к нулевой, теоретически возможно при повышении этого содержания до 125 нмоль/л». Так утверждает документ «Результаты систематических наблюдений и метаанализа»15. Клинические испытания уже на ранних стадиях показали, что дефицит витамина D может представлять проблему при инфекциях COVID-19, но даже после госпитализации есть возможность резко снизить или полностью устранить риск тяжелого течения болезни или смертельного исхода за счет поднятия концентрации этого витамина 16. Неудивительно, что сторонники кампании вакцинации всячески старались не допустить профилактики с помощью витамина D, причем делали это очень эффективно. Подробнее об этом читайте в разделе «Профилактика тяжелой инфекции SARS-CoV-2 приравнена к правому экстремизму» в главе 4 17. В конце концов бессмысленные меры можно было оправдать только количеством умерших от коронавируса (в том числе с ложноположительным тестом). Делалось это не без умысла. Так, 8 сентября 2020 года бывший в то время депутатом бундестага профессор, доктор медицины Карл Лаутербах писал в Twitter: «Дефицит витамина D представляет собой фактор риска и при других инфекционных заболеваниях, ослабляющий иммунную функцию. От этого частично возрастает и риск развития рака. Поэтому не должно удивлять, что нехватка витамина D, по данным исследований, повышает риск инфицирования и тяжелого течения болезни»18. Однако уже 8 января 2022 года, спустя ровно месяц после назначения на пост федерального министра здравоохранения, Лаутербах заявил, что обязательной вакцинации нет альтернативы 19. А ведь прямая связь дефицита витамина D и смертности от COVID-19 была доктору достоверно известна.

Я хочу, чтобы вы оценивали все меры властей – от локдауна до прививочной кампании экспериментальными генно-модифицированными вакцинами и особенно комментариев высокопоставленных экспертов в СМИ – на основе понимания, что специалистам были известны безопасные и эффективные альтернативы. С учетом профессиональной подготовки я чувствую себя обязанным распространять эти знания, во-первых, как врач, чтобы спасать человеческие жизни, а во-вторых, как ученый, чтобы люди с пониманием воспринимали происходящее. Приведу только один пример, объясняющий, почему я считаю себя вправе так поступать. Вместе со своей исследовательской командой я обнаружил один важный генетический «выключатель», отвечающий за развитие нашей адаптивной иммунной системы. Этот естественный механизм позволяет приспосабливать иммунные реакции организма к новым вариантам вирусов 20. Причина абсолютно необязательных смертей пациентов с вирусными заболеваниями дыхательных путей заключалась в том, что власти с использованием всей мощи СМИ старались не допустить, чтобы люди научились за счет восстановления нужной концентрации витамина D или соответствующих гормонов приводить свою иммунную систему в состояние, позволяющее адекватно реагировать на вирусы типа SARS-CoV-2 (или гриппа). Я с самого начала считал все меры, принятые против коронавируса, не только полностью ошибочными, но и опасными для жизни с учетом сопутствующего ущерба. Уже сейчас становится понятным, что главной целью технократов была не защита людей. Они не просто игнорировали эффективные методы профилактики и лечения, а еще и боролись с этими методами с привлечением средств массовой информации. Такое поведение можно квалифицировать даже не как умышленную дезинформацию, а как злонамеренное введение общества в заблуждение, следствием чего стали миллионы смертей во всем мире.

Давайте сделаем шаг назад, чтобы дополнить антиутопию Оруэлла «1984» новыми аспектами. Находящиеся в нашем распоряжении технические возможности могут вызвать шок, если представить, до какой степени цифровизация способна обеспечить непрерывное и всестороннее наблюдение за людьми. У нас на глазах социальные системы превращаются в системы слежки и манипуляции. В некоторых странах вроде Китая они уже работают в полную силу, а на Западе преимущества их применения пока остаются предметом дискуссии. Подобный подход обеспечивает полностью автоматическое влияние на поведение человека. До такого кошмара не додумался даже Оруэлл, в книге которого слежку осуществляли все-таки люди. Шваб 10 января 2016 года выступил с прогнозом, что к 2026 году всем будет имплантирован под кожу чип, и это будет свидетельствовать о слиянии физической, цифровой и биологической идентичности 21. Такой прогноз может показаться слишком смелым, но Швеция уже взяла на себя роль лидера в плане чипирования людей 22. Да и тот факт, что значительная часть человечества уже продемонстрировала готовность к многократной экспериментальной вакцинации генно-модифицированными средствами, делает прогноз Шваба еще более реалистичным. Чтобы добиться этого, достаточно было с помощью СМИ посеять у людей страх перед вирусом – убийцей человечества. Уже во время следующей пандемии с большой вероятностью будет попытка внушить людям, что для контроля над инфекцией необходимо имплантировать микрочипы, якобы лишь этот шаг способен гарантировать выживание мирового населения. Вопрос не в том, будет ли следующая пандемия, а в том, когда это случится, потому что даже в случае с COVID-19 были использованы чрезвычайно неубедительные критерии (см. «Шаг 1: измени определение пандемии» раздела «Пять шагов подготовки преступления против человечества» в главе 4). Можно предположить, что отказавшимся от имплантата обеспечат серьезные проблемы под предлогом защиты общества. Если этот сценарий воплотится в жизнь, очень немногочисленной технократической элите будет обеспечена такая степень контроля над человечеством, которую даже трудно представить, тем более если ИИ научится читать наши мысли.

В полном соответствии со сказанным в сентябре 2015 года все страны – члены ООН приняли документ «Цели поступательного развития до 2030 года», обязавшись в том числе обеспечить «достаточную идентичность» для всех, включая регистрацию рождения (цель 16.9) 23. Стремительное распространение в мире «умных» устройств (вроде смартфонов) в сочетании с постоянно растущей мощностью компьютеров и быстрым увеличением покрытия территорий широкополосным интернетом рассматривается как шанс для идентификации отдельных индивидуумов и сравнения с их личными данными. В результате по возможности не должно остаться различий между реальным и виртуальным «я» человека. Чтобы как можно быстрее добиться этого, группа Всемирного банка уже в июне 2015 года выдвинула практическую инициативу «Идентификация для развития», которая должна обеспечить единообразное правовое подтверждение личности с целью облегчить оказание людям цифровых услуг 24. Путь для этого должны открыть глобальные прививочные программы (COVID-19, очевидно, только начало), в частности цифровой сертификат вакцинации, который при введении препарата можно внедрить под кожу, как уже сообщают из Швеции. В декабре 2021 года журнал Stern разместил на первой полосе статью «Цифровой сертификат вакцинации всегда с собой: шведам имплантируют микрочип под кожу»25. Для простоты процесс, который объединяет чипирование и вакцинацию, Stern назвал «чипцинацией».

Клеймо для привитых. В будущем маркировку пациентов можно будет обеспечивать и без чипов. Об этом говорят результаты исследовательской работы уважаемого Массачусетского технологического института (МТИ), которую финансировал Национальный фонд естественных наук Китая и Фонд Билла и Мелинды Гейтс 26. Чтобы статус вакцинированного невозможно было подделать, одновременно с препаратом в кожу с помощью микроиголок будет вводиться специальное средство. Оно образует узор, схожий с QR-кодом, который проявится при воздействии инфракрасным светом. В обычных условиях этот код будет незаметен, но его можно отсканировать с помощью немного модифицированного смартфона или другого «умного» устройства. «Если одновременно пациенту вводится вакцина, – пишут авторы, – этот код может служить доказательством проведенной прививки». Такая процедура с документированием, защищенным от подделок, уже успешно опробована на крысах. Код считывается также на свиной и пигментированной человеческой коже. Обратим внимание: финансированием проекта в кооперации с китайским правительством занимался Билл Гейтс, который входит в группу Глобальных лидеров завтрашнего дня ВЭФ (предшественницы МГЛ). А доказательство работоспособности этой системы появилось всего три года спустя после прогноза Шваба о глобальном чипировании людей и всего через несколько дней после появления сообщений о коронавирусе SARS-CoV-2. «Клеймо» для вакцинированных может стать обязательным уже во время следующей пандемии, поскольку позволит решить проблему подделки сертификатов о сделанной прививке. Остается лишь один небольшой шаг до признания «чипцинации» – вакцинации с одновременным введением под кожу чипа, который по размерам не превышает рисовое зернышко. Преимуществом такой процедуры называют способность чипа дополнительно выступать в роли удостоверения личности и выполнять функции оплаты. Вам больше не придется шарить по карманам в поисках сертификата вакцинации или смартфона, не говоря уже о кредитной карточке или кошельке. Главное – двигаться вперед мелкими шажками при соответствующей поддержке СМИ.

Еще одна параллель между романом Оруэлла и сегодняшней реальностью прослеживается в стремлении технократической элиты вносить целенаправленные изменения в документацию о прошлом, чтобы таким образом иметь возможность контролировать настоящее и определять будущее. Те, кто внимательно читал роман, уже могут ощутить себя словно на его страницах, наблюдая, как публичные высказывания политиков и журналистов подвергаются цензуре со стороны СМИ, доминирующих на рынке, и даже поисковых систем, сразу удаляющих неугодные публикации. Точно так же пропадают слова даже тех ученых, которые поддерживают коронавирусный нарратив, если вдруг устаревают идеи, до этого считавшиеся истиной. Они удаляются из коллективной памяти под названием «интернет».

В качестве конкретного примера можно привести понятие вакцины. Раньше она должна была прежде всего выполнять функцию защиты человека от инфекций. Соответственно выглядело ее определение, данное Центрами по контролю и профилактике заболеваний США (CDC). До 26 августа 2021 года вакциной называли «продукт, который стимулирует иммунную систему человека в целях создания иммунитета против определенного заболевания и защиты от него»27. Начиная с 1 сентября 2021 года под вакциной понимается «препарат, используемый для стимуляции иммунной реакции организма на заболевание»28. Изменить определение потребовалось, после того как «чемпион мира по прививкам» – Израиль выяснил, что защита, которую сулили новые вакцины против коронавируса, очень быстро ослабевает. Газета Financial Times сообщила, что, по данным израильского министерства здравоохранения, исследования, проведенные в августе 2021 года, то есть примерно за неделю до изменения определения, показали снижение действенности вакцины Pfizer на 39 процентов, а у пациентов, повторно вакцинированных в январе, она составила всего 16 процентов 29. Как говорится в статье, особое беспокойство министерства вызвало снижение на 55 процентов действенности вакцины по предотвращению тяжелых заболеваний в самой уязвимой возрастной группе – у израильтян старше шестидесяти пяти лет, большинство из которых были повторно вакцинированы в январе. Достоянием общественности стала директива для служебного пользования CDC, разосланная по электронной почте спустя два дня после выхода статьи в Financial Times. Согласно документу, возникла потребность «в актуализации раздела “Основные положения иммунизации CDC”, поскольку текущее определение устарело и используется некоторыми кругами для заявлений, будто вакцины от COVID-19 не являются вакцинами в соответствии с собственным определением CDC»30. Таким образом, технократический нарратив постоянно приспосабливается к текущей обстановке – в точности как в романе «1984». Вызывает недоумение, что эти изменения, а также удаление и переписывание высказываний политиков общественность и ведущие средства массовой информации принимают без возражений.

Впервые прочитав роман «1984», я испытал пугающее чувство, потому что вполне мог себе представить, как описываемые в нем события в той или иной форме воплощаются в реальность. В то же время антиутопическая будущая цивилизация, описанная Олдосом Хаксли в его «Дивном новом мире», казалась мне в то время абсолютно немыслимой. И не потому, что Хаксли неправдоподобно изобразил нейробиологические взаимосвязи в процессе выведения породы рабов. Как раз наоборот, Олдос Хаксли серьезно интересовался биологией и медициной, а его сводный брат Эндрю Хаксли (1917–2012) даже получил в 1963 году Нобелевскую премию в области физиологии и медицины за молекулярные исследования нервов и мышц. Ограниченность силы моего воображения в то время имела другую причину. Будущее, каким его видел Хаксли, представляло собой общество благосостояния, которое победило болезни. Это было для меня невероятным, потому что целенаправленная ментальная дисфункция искусственно выведенных человеческих существ казалась недостижимой. Я видел в этом внутреннее противоречие. В конце концов, победа над болезнями предполагает, помимо всего прочего, здоровое развитие и сохранение душевного равновесия. Но чем больше я занимался проблемами будущего в свете принятых против коронавируса мер, тем реальнее становилась антиутопия Хаксли, хотя это не самая желательная перспектива.

Кошмар словно под копирку

Хотя мы пока еще находимся в фазе Великой ментальной перезагрузки (весна 2023 года), предшествующей всеобщему одобрению мира, из которого вырастет глобальная Великая перезагрузка, система «дивного нового мира» по Хаксли уже установилась и стабилизировалась. Было бы полезно в деталях напомнить, за счет чего этого удалось достичь в его антиутопическом романе. Человеческие эмбрионы после искусственного оплодотворения размножались в ретортах, образуя тысячи генотипически идентичных существ, после чего выращивались в специальных емкостях (в результате получались генотипически схожие создания, как описывает группа Нейдера). «Главнейшее орудие общественной стабильности, – как объясняет Хаксли в произведении, – стандартизованные мужчины и женщины в нужном количественном соотношении»31. Вплоть до момента рождения в зависимости от потребностей выращиваются различные человеческие категории со снижающимся уровнем качества: альфа, бета, гамма, дельта или эпсилон: «Мы предопределяем и приспособляем, формируем. Младенцы наши раскупориваются уже подготовленными к жизни в обществе – как альфы или эпсилоны, как будущие работники канализационной сети или же как будущие… – он хотел было сказать “главноуправители”, но вовремя поправился: – Как будущие директора инкубаториев»32.

Если альфы способны управлять миром, то у низших классов постепенно снижается уровень развития нейронов за счет ограничения кислорода в период созревания: «Ничто так не снижает умственно-телесный уровень, как нехватка кислорода», – объяснял директор инкубатория и воспитательного центра (ИВЦ) 33. А его сотрудник подтверждал: «Чем ниже каста, тем меньше поступление кислорода. От эпсилонов нам человеческий разум не требуется»34. Но все зависит от пропорции. «Оптимальный состав народонаселения, – заметил один из десяти главноуправителей, – смоделирован нами с айсберга, у которого восемь девятых массы под водой, одна девятая над водой»35. Таким образом, альфы составляют около 11 процентов, потому что «общество, целиком состоящее из альф, обязательно будет нестабильным и несчастливым»36. «Человек, сформированный и воспитанный как альфа, сойдет с ума, если его поставить на работу эпсилона-полукретина, или примется крушить и рушить все вокруг. Альфы могут быть вполне добротными членами общества, но при том лишь условии, что будут выполнять работу альф»37. В связи с этим «эмоциональное формирование альфовиков предусматривает, что следование инфантильным нормам поведения не должно быть бессознательным». Поэтому директору ИВЦ приходится наставлять одного из альф, который в силу своего мышления и поведения, отличного от инфантильных норм, начинает создавать проблемы для общественной стабильности: «Но тем сознательнее и усерднее должны альфовики следовать этим нормам. Быть инфантильными, младенчески нормальными даже вопреки своим склонностям – их прямой долг»38