История террора 1792-1794 гг. Том четвертый

Осслен пытается защитить своих друзей из Отель-де-Виля. Он замечает, что комиссары Конвента, кричащие о клевете, должны бы сами обвинять, имея в руках улики. Марат приходит на помощь Осслену и утверждает, что Наблюдательный комитет представил подлинные документы, доказывающие намерение агентов двора подкупить некоторых членов Законодательного собрания, чтобы возложить на нацию расходы, которые должен был оплачивать гражданский список; и «Друг народа» начинает говорить о портфеле, который, по его словам, содержит очень важные бумаги.

«Этот портфель, — отвечает Барбару, — содержит документы, доказывающие махинации агентов гражданского списка; но вместе с тем беглый просмотр содержащихся в нем документов уже убедил нас, что члены Наблюдательного комитета нагло лгали вам, утверждая, что они обладают доказательствами и списком раздачи денег для подкупа членов Законодательного собрания».

Подозрения падали главным образом на Риба. В бумагах гражданского списка действительно была найдена подпись Риба, но не Риба, члена Законодательного собрания, а Риба, банкира и директора монетного двора в Перпиньяне. «Более того, — заявляет Барбару, — вместо того чтобы получить 800 000 франков, это он их дал взаймы». «Все эти доносы, — восклицает Лакруа, — лишь тактика, чтобы завалить комиссию бесполезными делами и опротиветь ей». — «Нужно, чтобы клеветники были поражены мечом закона, — добавляет Лекуантр-Пюиро. — Я денонсирую вам негодяев, которые могут жить только в смуте и питаются только кровью. Я денонсирую вам человека, который не перестает обклеивать стены своими подстрекательскими сочинениями, человека, который в самый вечер доноса Наблюдательного комитета приказал своим подкупным глашатаям объявить о раскрытии великого заговора бриссотинской фракции».

Трижды уже Марат просил защитить своих бывших коллег по Наблюдательному комитету, и трижды шумное негодование большинства заглушало его голос. Но при этом последнем обвинении «Друг народа» бросается к трибуне и громко требует слова. Ему хотят отказать, он берет его. «Я аплодирую усердию мужественного гражданина, который обвинил меня у этой трибуны...» Ропот мешает ему продолжать. Со всех сторон требуют закрытия прений; однако Бюзо добивается минуты молчания, чтобы внести с места предложение о порядке ведения: «Остережемся, — говорит он, — придавать Марату значение, которого он не заслуживает; так долго обсуждать такого человека — значит делать вид, что обращаешь на него внимание. Когда требуют, чтобы Марата выслушали, мне кажется, что я слышу, как того же требуют сами пруссаки; ибо позволить Марату говорить, позволять ему постоянно нападать на членов Конвента — не значит ли унижать сам Конвент? Не значит ли делать то, чего желают пруссаки? Иностранные захватчики могут питать надежду только на наши внутренние раздоры. Что делает каждый день Марат, если не направляет против нас кинжалы убийц и не разжигает гражданскую войну? Что же! Когда нам нужно отражать врага, когда нам нужно самое тесное единство, когда столько важных дел требуют нашего внимания, неужели представители великого народа будут вечно заниматься человеком такого рода?»

При этих словах огромное большинство Собрания разражается аплодисментами. Вершина Горы настаивает, чтобы выслушали оправдание Марата. Отвратительная фигура все еще стоит у трибуны, с неподвижным взглядом, высоко поднятой головой. На каждое обращение он насмешливо улыбается; на каждое прерывание он заявляет, что имеет слово и никому его не уступит.

Перед такой настойчивостью некоторые депутаты считают, что будет быстрее дать ему высказаться; другие категорически не хотят его слушать. Жирондисты, как почти всегда, разделились по этому вопросу. Одни поддерживают предложение Бюзо лишить Марата слова формальным декретом Собрания; другие соглашаются выслушать его, но дорого заставляют его платить за свое презрительное терпение.

Ласурс: «Нужно, чтобы Франция узнала этого человека; я сам требую, чтобы его выслушали». Лидон: «Поскольку парижский избирательный корпус обрек нас на муку слушать Марата, я требую тишины». Камбон: «Поскольку справедливо выслушать и преступление, и добродетель, когда их порицают, я требую, чтобы Марата выслушали».

«Друг народа» начинает так:

«Я не унижусь до того, чтобы отвечать на оскорбления, только что обращенные ко мне... Народ рассудит, он произнесет приговор между вами и мной... Что касается моих мнений, моих чувств, моей политической жизни, я выше ваших декретов».

«К порядку! К порядку!» — кричат со всех сторон. Но голос оратора заглушает шум; чем больше его освистывают, тем больше он воодушевляется.

«Нет, — продолжает он, — вам не дано помешать человеку гения устремиться в будущее... Ах, если бы с самого начала революции имели достаточно здравого смысла, чтобы понять преимущества того, что я тогда предлагал!... Я заметил в этом Собрании партию, сформированную против Наблюдательного комитета, я обвинил ее. Целью этой партии было изъять у комитета улики измен дворца...»

Смех и ропот прерывали «Друга народа» на каждой фразе, но столь скандальная клевета вызывает всеобщий гнев. Со всех сторон требуют лишить Марата слова; но он, воя во всю силу легких, называет по имени Бриссо, Ласурса, Гюаде, Верньо, всех этих людей, которые интриговали во время выборов, всех этих людей, которые недавно предлагали разорительную войну, ставшую, правда, благоприятной благодаря непредвиденным событиям, всех этих людей, которые требовали упразднения Парижской Коммуны за то, что она совершила революцию 10 августа...

«И преступления 2 сентября», — повторяют несколько голосов.

«Мои прерыватели, — возражает Марат, — бросают здесь лишь клеветническое обвинение. Именно отказ в правосудии уголовного суда оправданием Монморена вызвал события 2 сентября».

Марат наконец покидает трибуну. Гюаде бросается к ней.

«Граждане, — восклицает он, — среди обвинений, в которых валяется человек, чье имя я твердо решил никогда не произносить, я должен был ожидать, что буду впутан в его клевету... Он обвинил меня в том, что я интриговал в моем департаменте; да, я писал в Бордо, прося друзей не вспоминать обо мне на конвентских выборах, потому что мое расстроенное здоровье требовало отдыха, но также и потому, что я опасался оказаться в этом Собрании рядом с некоторыми людьми, для которых революция означает убийство, свобода — распущенность, для которых, наконец, отечество означает лишь партию и фракцию. Вопреки моим просьбам, мой департамент вновь оказал мне доверие; но я получил это доверие не под эгидой кинжалов, я обязан им не ужасу и страху, которыми здесь, в Париже, были охвачены все граждане. Я ограничусь этим словом».

Собрание бешеными аплодисментами утверждает это осуждение парижских выборов и принимает окончательную редакцию декрета, направленного на то, чтобы облечь Двадцать четыре неограниченными полномочиями для проверки документов, переданных им Наблюдательным комитетом. Затем заседание закрывается, так и не решившись принять более энергичные и, прежде всего, более действенные меры.

X [так в тексте; далее следует продолжение, посвященное остракизму и связанным с ним событиям в Конвенте, включая выступления Бюзо и Баррера]

Примечание: В оригинальном тексте после раздела "X" идет повтор заголовка "X" и продолжение обсуждения остракизма, что, вероятно, является типографской ошибкой. Я сохранил нумерацию, как в исходном тексте.

X (продолжение)

Повторные предписания Конвента и министра внутренних дел вынудили парижский муниципалитет ускорить на несколько дней первоначально назначенный им срок начала избирательных операций. Сорок восемь секций были созваны для проведения 4 октября выборов мэра. Тотчас же вопрос о порядке голосования был снова поставлен на повестку дня в клубе якобинцев. Тайное голосование было единственным законным способом, но открытое голосование было смело применено при выборах парижской депутации, и Конвент своим молчаливым согласием покрыл это вопиющее нарушение, не оспаривая законности полномочий Робеспьера, Дантона и их коллег. Ободренные этим прецедентом, ораторы зала Сент-Оноре развивают на все лады теорию, недавно изобретенную зачинщиками демагогии: «Народ, каждая часть народа, а следовательно, и каждая секция, имеет право пользоваться своей долей суверенитета по своему усмотрению».

Эта странная теория была не чем иным, как отрицанием всех законов. Но якобинцы не вдавались в такие тонкости. Поэтому они призвали своих сообщников поддерживать и проводить в своих секциях открытое публичное голосование.

Поскольку такое предложение было внесено в большинстве секций, некоторые из них отправили депутации в Национальное собрание с просьбой принять срочный декрет, заменяющий тайное голосование открытым не только для выборов мэра, но и для обновления Генерального совета.

В течение трех дней эти депутации сменяли друг друга у барьера, не добившись никакого успеха. Наконец, 7-го числа секция Гравийе возобновила попытку, и ее делегаты зачитали обращение, в котором, протестуя против уважения к решениям Конвента, они требовали на каждой фразе абсолютной свободы, которой должен пользоваться суверенный народ, собравшийся на свои сходки. Это обращение заканчивалось так: «Мы не потерпим, чтобы сенатский деспотизм заменил монархический деспотизм; мы не потерпим, чтобы возникли новые тираны, под каким бы наименованием они ни скрывались и какой бы маской ни прикрывались».

Чтение столь дерзкого манифеста было прервано ропотом Собрания; председатель Лакруа становится выразителем чувств, воодушевляющих его коллег. «Граждане, — говорит он, — право петиции священно; но те, кто приходит к барьеру, чтобы воспользоваться им, не должны забывать об уважении, которое они обязаны проявлять к представителям французского народа, а не только парижского. Конвент знает только один народ, одного суверена — это союз граждан всей Республики. Не угрозами запугают представителей нации; они ничего не боятся, они торжественно заявили об этом, и то, что вы говорите для их успокоения, было совершенно бесполезно. Конвент всегда с удовольствием выслушает язык свободы; но он никогда не потерпит языка распущенности; он разрешает вам присутствовать на своем заседании в количестве, установленном законом, — двадцать!»

Собрание почти единодушными аплодисментами присоединяется к ответу председателя, постановляет его напечатать и разослать в департаменты, затем переходит к очередным делам по петиции Гравийе и всем подобным, ранее поданным, принимая соображение, предложенное Ла Ревельер-Лепо: «нет оснований делать исключение из закона для города Парижа».

На следующий день, 8-го числа, Жиронда дает другой, еще более значительный ответ на угрозы ультрареволюционных секций. Бюзо от имени комиссии шести¹ представляет свой доклад об организации департаментской гвардии.

«Новый порядок вещей, — говорил бывший член Учредительного собрания, — начинается для Франции; мы больше не должны признавать иного господина, кроме закона, исходящего из свободно выраженной воли представителей всей республики. Кому принадлежат представители? Всей нации; следовательно, нация должна быть призвана оказывать им свою бдительность и осенять их своим покровом... Принцип единства и неделимости Республики священен; именно в этом принципе Париж черпает свое богатство и величие. Париж должен поэтому с благодарностью видеть предлагаемое ему. Париж низверг деспотизм, хорошо послужил свободе, хорошо послужил отечеству; но Париж напрасно бы сражался, если бы народ департаментов не рукоплескал ниспровержению деспотизма, не поклялся поддерживать революцию, не умножил своих жертв для свободы, не посылал многочисленные легионы, не расточал свое золото и кровь для защиты отечества. Существует солидарность между департаментами и Парижем; если они объединят свои усилия для защиты общих интересов, кто может этого опасаться, если не мятежники?.. Признать за департаментами их право участвовать в охране того, что им принадлежит, обеспечить им его осуществление, привязать их, наконец, к центру, к которому нужно привлечь силы и привязанности со всех концов, предотвратить недоверие и раздоры, столь легко возникающие и столь пагубные по своим последствиям, — это значит одновременно лишить недоброжелателей всякого предлога подрывать Конституцию, которую вы должны установить, это значит дать вам возможность обдумать ее с мудростью и предложить ее чистой и полной воле народа в первичных собраниях».

Доклад завершался предложением, чтобы каждый департамент посылал столько раз по четыре пехотинца и два кавалериста, сколько у него было депутатов. Таким образом, должно было получиться в общей сложности четыре тысячи четыреста семьдесят национальных гвардейцев, которые были бы расквартированы в Париже и получали бы жалованье жандармерии. Люди, предназначенные для этой гвардии, должны были выбираться генеральными советами департаментов из числа граждан, получивших от округов и коммун свидетельства о гражданственности. Выбор их командующего сохранялся за Национальным собранием.

Конвент, выслушав доклад Бюзо, решает, что день его обсуждения будет назначен позднее; но демократическая партия не ждет и часа, чтобы обрушиться на жирондистский проект. Робеспьер начинает атаку в одном из своих «Писем к избирателям».

«Это предложение, — писал он, — столь же странно по своему предмету, сколь и важно по своим последствиям; это произведение, давно подготовленное ежедневными доносами министра внутренних дел и декламациями некоторых депутатов против всего, что носит парижское имя. Оно не имеет иной цели, кроме как обеспечить против Парижа торжество коалиции, господствующей в Конвенте». Развив, или, скорее, пережевав эти идеи в бесконечных периодах, Робеспьер заявляет, во имя того, что он называет принципами, что в любом организованном государстве общественная сила едина, как и общая воля, которую она призвана уважать; что любая особая сила, приданная человеку, какому-либо собранию, как бы оно ни было устроено, является чудовищем в общественном порядке. Он ставит следующую дилемму: «Либо делегаты народа пользуются его доверием, либо нет. В первом случае им не нужна вооруженная сила; во втором они призывают ее только для угнетения народа».

«Обычный текст декламаций всех врагов свободы — это тирания парижского народа, как будто французы Парижа — иной природы, чем те, кто населяет другие области Франции!... Париж был камнем преткновения для королевского деспотизма. Он предназначен быть таковым для всех новых тираний. Поэтому, пока во Франции будут честолюбцы, замышляющие проекты, противные общему делу, они будут пытаться клеветать на Париж, уничтожить Париж».

Прюдомм в своих «Революциях», Марат в своем «Журнале Республики» вторят Робеспьеру; но особенно в зале Сент-Оноре вспыхивают монтаньярские гневы. В ярости от того, что их друзья в меньшинстве в Конвенте, а новые конвентовцы проявляют весьма мало склонности записываться в их список¹, якобинцы ждали случая, чтобы нанести сильный удар. Доклад Бюзо предоставил им его. Они рассматривают его как объявление войны и хотят применить ответные меры против Жиронды. Не имея возможности добраться до бывшего члена Учредительного собрания, который некогда был одним из основателей клуба, но, вернувшись в Париж, благоразумно воздержался от перерегистрации в его списках, они обрушивают свой гнев на депутата, который, справедливо или ошибочно, слывет главой партии. Бриссо торжественным решением исключается из общества за то, что осмелился дурно отозваться о Парижской Коммуне. Шабо формулирует приговор, и общество принимает его единодушно².

XII

Отлучение, произнесенное у якобинцев капуцином Шабо, не запугало Бриссо и его друзей. Комиссия Двадцати четырех, как помнят, была уполномочена рассматривать все вопросы, связанные с управлением парижского муниципалитета. Она была занята рассмотрением петиций граждан, которым не удалось получить расписки о сдаче золота и серебра в Коммуну. 10 октября по поручению одного из своих членов, Байеля, она объявляет, что по этим петициям ей были сообщены серьезные факты, но что огромная занятость не позволяет ей уделить этой части муниципальных счетов необходимое время; что, следовательно, следует создать новую комиссию, специально уполномоченную принимать заявления о вкладах, сделанных в Коммуну и мэрию, с указанием их характера и места передачи.

Это предложение вызывает яростные протесты со стороны друзей Коммуны. Леонар Бурдон и Тюрио требуют отсрочки, первый — на два месяца, второй — на пятнадцать дней, для приема заявлений и представления муниципальных счетов. Альбитт требует, чтобы счета Коммуны были напечатаны до приема заявлений. Это означало бы бесконечную отсрочку расследования запутанного управления Коммуны. Большинство это понимает; оно требует прекратить обсуждение и немедленно проголосовать за декрет, предложенный Двадцатью четырьмя. «Вы хотите, значит, поставить честь Парижской Коммуны на усмотрение нескольких недоброжелателей!» — восклицает Лежандр. «Честь Парижской Коммуны, — отвечает Ланжюине, — состоит в представлении точного и ясного отчета. С тех пор как Конвент собрался, над ним насмехаются с настойчивостью». — «Я не обвиняю ни Коммуну, ни Наблюдательный комитет, — добавляет Барбару, — но нужно знать расхитителей. По собственному признанию Наблюдательного комитета, с 10 августа исчезло очень большое количество серебряной посуды и сумма в одиннадцать тысяч ливров золотом». — «Декрет, — говорит Камбон, всегда внимательный к финансам государства, — декрет, предписывающий всем хранителям золотых и серебряных вещей, принадлежащих нации, доставить их в Монетный двор, не был исполнен... Я не понимаю, как можно противиться тому, чтобы свет был пролит на все финансовые операции. Нужно, чтобы суверенный народ знал, какое употребление было сделано из того, что ему принадлежит; нужно, чтобы он знал расхищения и расхитителей; и поскольку законы недостаточны, поскольку им безнаказанно пренебрегают, я требую апелляции к народу; это он будет судить все операции». Камбон награждается очень бурными аплодисментами.

Сообщники Коммуны, отчаявшись помешать принятию декрета, прибегают к тактике, которая уже часто им удавалась. Они предлагают, чтобы заявления делались открыто и чтобы им сразу же придавалась максимальная гласность. Тальен первым выдвигает идею организации вокруг следственной комиссии обширной системы запугивания; Дантон поддерживает его. «Вы хотите, — говорит бывший министр юстиции, — пролить свет на операции Парижской Коммуны? Так вот, требовать, чтобы заявления были публичными, значит требовать того, что идет прямо к цели. Тот, кто не имеет мужества подписать свой донос и открыто его поддержать, должен считаться доносчиком». — «Если бы вы декретировали, что эти заявления будут делаться публично, — возражает Ревелль, — расследование стало бы бесполезным. Тот, кто посмел украсть, посмеет убить, чтобы скрыть кражу». Но Сержан настаивает; он хотел бы, по крайней мере, чтобы заявления подтверждались оправдательными документами, ибо, говорит он, «я вижу в вашем декрете лишь намерение заставить честного человека клеветать злодея за деньги». — «Когда совершаются преступления, — отвечает Ланжюине под аплодисменты большинства, — когда расхищаются средства, разве виновные составляют нотариальные акты?»

Конвент, не останавливаясь более перед корыстными возражениями бывших членов Коммуны, их друзей или сообщников, принимает декрет, предложенный Двадцатью четырьмя¹.

Этот декрет в каждой строке свидетельствовал о малом доверии Собрания к странным хранителям Отель-де-Виля. Он предписывал, чтобы шесть комиссаров, выбранных из числа членов Конвента, принимали заявления граждан, сделавших вклады серебряной посуды и других предметов в руки членов Парижской Коммуны. Комиссары должны были затем сличить эти заявления с протоколами и, проверив их точность, потребовать представления упомянутых предметов и немедленной их сдачи на Монетный двор. В случае, если заявленные предметы не были упомянуты в протоколах, составленных Коммуной, и если лица, указанные как получившие вклад, не представляли их, шесть комиссаров уполномочивались вызвать перед собой и очно заявителей и хранителей; о их соответствующих объяснениях составлялся протокол, и о нем докладывалось Конвенту. Наконец, декрет должен был быть отправлен, зачитан и расклеен в сорока восьми секциях¹.

XIII

Едва было принято предложение Двадцати четырех, как Марат бросается к трибуне и требует распространить только что проголосованные положения на всех государственных служащих, имевших в руках имущество, изъятое у эмигрантов или из национальных хранилищ. «По волнению, царящему в этом собрании, — говорит он, — можно подумать, что истина не является целью ваших поисков». Так как его прерывают, он иронически продолжает: «Я отметаю от себя всякое подозрение. Правосудие в ваших сердцах. Вы не сочтете нужным издавать декрет, направленный только против парижского муниципалитета...» — «Да, да, — кричат со всех сторон, — мы справедливы и беспристрастны!» — «Парижский муниципалитет сам, — продолжает «Друг народа», — первым попросил вас проверить его операции. Несомненно, что в муниципалитете и в Наблюдательном комитете Коммуны есть негодяи. Этот Наблюдательный комитет 10 августа сам исключил двух своих членов, чью чистоту он подозревал². Но вчера у этой трибуны сказали, что из Наблюдательного комитета было похищено одиннадцать тысяч ливров золотом. Я захотел проверить этот факт. Я сам отправился в Наблюдательный комитет и убедился, что это всего лишь предположение. Но бесспорный факт, что комиссары секций, занимавшиеся поисками бриллиантов, украденных из Гардероба, сдали найденные ими в руки добродетельного Ролана, не составляя протокола, и всем известно, что очень легко подменить бриллианты большой ценности бриллиантами низкой ценности. В руки министра Ролана также было передано серебро, изъятое из замка Лувуа, и шкатулка, содержавшая несколько коронных бриллиантов; я требую, чтобы ваш декрет был распространен на министра Ролана».

Собрание ропщет; трибуны аплодируют. Ланжюине заявляет, что он первый согласен распространить действие декрета на всех чиновников, хранивших драгоценности; но он не может достаточно энергично возражать против именного доноса, ради которого, по-видимому, и было сделано предложение о распространении декрета. «Кажется, уже забывают шесть с половиной дней сентября, — восклицает он. — Забывают, по-видимому, положение Ролана, тягостные обязанности, которые ему приходилось выполнять, опасности, которым он подвергался в эти дни траура... Его обвиняют в том, что он принял на хранение драгоценные вещи без составления протокола. Сначала нужно проверить факт». — «Нужно, наконец, чтобы факты прояснились! — добавляет другой жирондист, Леарди. — Я сам требую, чтобы декрет был применен к Ролану и к приписываемым ему фактам, ибо Марат в сегодняшнем своем листке изображает министра Ролана как оплачивающего убийц и головорезов коронными бриллиантами. Это способ не оставлять министра под этим отвратительным и мерзким подозрением». Гупийо настаивает на том, чтобы декрет был обобщен. «В этом нет необходимости, — замечает Камю. — Закон от 28 сентября объявляет всех государственных служащих, получивших вклады, ответственными за эти самые вклады».

Правая требует отклонения предложения Марата; но другой монтаньяр, приходя на помощь «Другу народа», бросает новые инсинуации против честности Ролана. Это Тюрио, который заявляет, что, как один из комиссаров, назначенных Законодательным собранием для наблюдения за процедурой, начатой против воров Гардероба, он точно знает, что Ролан получил несколько предметов, происходящих из этой кражи, но не знает, был ли вклад засвидетельствован в установленной форме. Он требует, чтобы вещи были переданы в канцелярию уголовного суда вместе с составленными протоколами.

Друг Ролана, Гюаде, быстро разбирается с этим недоброжелательным признанием; он утверждает, что если Ролан и держал одно мгновение в руках часть предметов, украденных из Гардероба, то только потому, что через посредство ювелира, которому он ссудил пятнадцать тысяч ливров, он смог вернуть в казначейство предметы огромной ценности.

Собрание, достаточно осведомленное о клеветнических выпадах друзей Коммуны, наконец принимает вопрос о переходе к очередным делам и таким образом избавляется, по крайней мере на несколько дней, от этого бесконечного обсуждения, которое, постоянно трансформируясь и возобновляясь, поглощало почти все его заседания.

Обновление административных властей, организация департаментской гвардии, представление счетов Наблюдательного комитета, расследование, предписанное для определения объема вкладов, сделанных в Коммуну, — все это сводилось к одному и тому же вопросу: сумеет ли новорожденный Конвент, более счастливый и решительный, чем Законодательное собрание на закате, твердой рукой разорвать путы, которыми Коммуна его опутывает и связывает? Сумеет ли он утвердить национальную волю над волей организаторов сентябрьских убийств?