Защита нематериальных благ и личные неимущественные отношения
- -
- 100%
- +
15
Красавчикова Л. О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург. 1994. С.12; Гражданское право БССР. Т. 1 / Под ред. В. Ф. Чигира. Минск, 1975. С. 6–7; Малеин Н. С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981. С. 19, 25; Советское гражданское право. Т. 1. Изд. 3-е / Под ред. О. А. Красавчикова. М., 1985. С.13.
16
Малеин Н. С. Гражданский закон и права личности в СССР. С.19, 25.
17
Егоров Н. Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. Л. 1988. С. 116–117.
18
Поссе Е. А., Фаддеева Т. А. Проблемы семейного права. Л., 1976. С.20.
19
Егоров Н. Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. С.116.
20
Там же. С. 115–117.
21
Красавчикова Л. О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. С.32.
22
Советское гражданское право / Под ред. О. Н. Садикова. М., 1983. С.6.
23
Дробышевская Т. В. Личные неимущественные права граждан и их гражданско-правовая защита. Красноярск, 2001. С. 19.
24
Иванов О. В. Проблемы правовой охраны личных неимущественных благ граждан в социалистическом обществе // Актуальные проблемы социалистического государственного управления. Иркутск; Варшава, 1973. С.55. Указанное определение в известной мере аналогично определениям отношений собственности, когда последние обозначаются как отношения по владению, пользованию и распоряжению материальными благами. По всей видимости, О. В. Иванов обоснованно полагает, что правомочия владения и распоряжения в силу природы нематериальных благ в данном случае неприменимы.
25
Здесь и в дальнейшем используется философское понимание нематериальных объектов как объектов идеальных по сравнению с материальными объектами.
26
Иоффе О. С. Советское гражданское право. М, 1967. С.219.
27
См., напр.: Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955. С. 117–118; Тархов В. А. Гражданское право. Чебоксары, 1997. С. 41.
28
Иоффе О. С. Об основных вопросах советского гражданского права // Вопросы советского права. Учен. зап. ЛГУ. Серия юридических наук. Вып. 4. 1953. № 151. С.50.
29
Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958. С.147; Толстой Ю. К. К теории правоотношения. Л., 1959. С.65; Алексеев С. С. Проблемы теории права. Курс лекций. Т. 1. Свердловск, 1972. С. 329–340; Гражданское право. Т. 1 / Под ред. М. М. Агаркова и Д. М. Генкина. М., 1944. С. 71–72.
30
Теория государства и права. Макет. 1948. С.174; См.: Советское государство и право. 1950. № 9. С.86 (выступления С. Н. Братуся и Г. Н. Полянской); Толстой В. С. Реализация правоотношения и концепция объекта // Советское государство и право. 1974. № 1. С.125; Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 212–217.
31
Далее указанные блага будут условно обозначаться как объекты тех или иных общественных отношений. Такая условность вызвана дискуссионностью понятия «объекта» применительно к общественному отношению, правоотношению, субъективному праву и обязанности. Для целей настоящей работы автору важно показать лишь то, что одни общественные отношения связаны с теми или иными внешними предметами материального и нематериального мира, другие — нет. Вопрос же о роли указанных предметов в общественном отношении выходит за рамки работы. О том, что объектами общественных отношений являются именно материальные и нематериальные предметы, писал, в частности, О. С. Иоффе (Иоффе О. С. Советское гражданское право. С.217).
32
Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. С. 117–118.
33
Явич Л. С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. М., 1961. С.131; Алексеев С. С. Об объекте права и правоотношения // Вопросы общей теории советского права. М., 1960. С.285.
34
Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973. С.384.
35
Некоторые авторы впадают в противоречие, с одной стороны признавая объектами отношений внешние субъекту предметы, а с другой стороны приводят примеры объектов, которые не могут считаться таковыми. Так, С. С. Алексеев, рассматривая правоотношения пассивного и активного типа, указывает, что особенностью правоотношений пассивного типа является то, что материальные и нематериальные блага здесь всегда отделимы, обособлены от материального содержания правоотношения, от действий управомоченного. Они всегда представляют собой внешне ограниченные, в данный момент существующие явления (предметы) окружающего нас мира. При этом С. С. Алексеев называет благами как объектами правоотношений свободу слова, свободу собраний, тайну переписки и честь (Алексеев С. С. Проблемы теории права. Курс лекций. Том 1. С. 329, 334–338).
36
Введение в философию. Ч. 2 / Под общ. ред. И. Т. Фролова. М., 1990. С.29.
37
Маркс К. Заметки о новейшей прусской цензурной инструкции // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т.1. С.14.
38
Введение в философию. Ч. 2 / Под общ. ред. И. Т. Фролова. С.44.
39
Там же. С. 45–46.
40
Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. С. 117–118. — К аналогичным выводам пришла и Р. О. Халфина (Халфина Р. О. Указ. соч. С. 212–216).
41
Гражданское право. Ч. 1 / Отв. ред. Я. Ф. Миколенко, П. Е. Орловский. М., 1938. С.136.
42
Иванов О. В. Указ. соч. С.54.
43
Страховое дело / Под ред. Л. И. Рейтмана. М., 1992. С.47.
44
Брагинский М. И., Суханов Е. А., Ярошенко К. Б. Объекты гражданских прав // Хозяйство и право. 1995. № 5. С.18. — Далее мы будем называть эти блага нематериальными.
45
Гражданское право. Ч. 1 / Отв. ред. Я. Ф. Миколенко, П. Е. Орловский. С.136.
46
Иоффе О. С. Новая кодификация советского гражданского законодательства и охрана чести и достоинства граждан // Советское государство и право. 1962. № 7. С.62.
47
Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972. С.246.
48
Иванов О. В. Указ. соч. С.54.
49
Малеин Н. С. Охрана прав личности советским законодательством. М., 1985. С.12.
50
Ярошенко К. Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. М., 1990. С. 3–4, 11.
51
Страховое дело. С.47.
52
Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 236.
53
Ермолова О. Н. Нематериальные блага и их защита: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Саратов, 1998. С.14.
54
Гражданское право. Т. 1. Изд. 2-е / Отв. ред. Е. А. Суханов. М., 1998. С.724.
55
ГК ВНР, ГК ПНР, ГК ЧССР — Цит. по: Ярошенко К. Б. Указ. соч. С. 14–16.
56
Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000. С.98.
57
Шиктыбаев Т. Т. Неимущественные права граждан: некоторые вопросы гражданско-правовой защиты // Объекты гражданских прав. Материалы международной научно-практической конференции. Алматы, 2004. С. 304.
58
Гражданское право. Под ред. А. П. Сергеева. Т. 1. М., 08. С. 412. Автор главы Т. А. Терещенко.
59
Донцов Д. С. Тело живого человека как нематеральное благо и гражданско-правовая защита его физической неприкосновенности // Медицинкое право. 2011. № 2.
60
Ермолова О. Н. Нематериальные блага: сущность и признаки правовой конструкции. Цивилист 2012. № 3. С. 38.
61
Ромовская З. П. Личные неимущественные права граждан СССР: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Киев, 1968. С.8.
62
Красавчикова Л. О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. С.12. — Начиная с 70-х годов при определении личных благ стало традиционным акцентировать внимание на два указанных момента: отсутствие экономического содержания и неотделимость от личности (Гражданское право БССР. Т. 1 / Под ред. В. Ф. Чигира. С.123; Советское гражданское право. Т. 1 / Под ред. В. П. Грибанова и С. М. Корнеева. М., 1979. С.191; Советское гражданское право. Ч. 1. Изд. 3-е / Отв. ред. В. А. Рясенцев. М., 1986. С.180).
63
Советское гражданское право. Т. 1 / Отв. ред. И. Б. Новицкий и П. Е. Орловский. М., 1959. С. 13–14 (автор — В. П. Грибанов). — Позднее об этом писали Н. С. Малеин (Малеин Н. С. Гражданский закон и права личности в СССР. С. 19, 25); А. П. Вилейта (Вилейта А. П. Личные неимущественные правоотношения по советскому гражданскому праву. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Вильнюс, 1967. С. 5–6), а также Г. П. Савичев и Е. А. Суханов (Гражданское право. Т. 1 / Отв. ред. Е. А. Суханов. М., 1993. С. 123).
64
Голубев К. И., Нарижний С. В. Указ. соч. С. 43.
65
Гражданское право. Под ред. А. П. Сергеева. Т. 1. М., 08. С. 412. Автор главы Т. А. Терещенко.
66
Темникова Н. А. О понятии «нематериального блага» в семейном праве // Вестник Омского Университета. Серия «Право». 2007. № 4. С. 84.
67
Трофимова Т. В. Классификация нематериальных благ и ее правовое значение // Гражданское право. 2005. № 3.
68
Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики. Том 2. Под общей ред. В. А. Белова. 2-е изд. М. 2016. С. 165–166.
69
Бакаева И. В. Понятие и признаки нематериальных благ: законодательство, теория и практика. // Законы России. Опыт. Анализ. Практика. 2012. № 4. С. 12–13. Конечно же, честь и деловая репутация как общественные оценки лица всегда неотделимы от него в том смысле, что они никогда не будут оценкой другого лица, это на все времена общественные оценки данного лица. Однако они отделимы в том смысле, что сохраняются и после его смерти.
70
Малеина М. Н. Нематериальные блага и перспективы их развития // Закон. 1995. № 10. С. 102.
71
Гражданское право. Ч. 1. Отв. ред. В. П. Мозолин, А. И. Масляев. М., 2003. С. 233. Автор главы — Малеина М. Н. Хотя автор пишет о личных неимущественных правах, можно предположить, что указанную характеристику данных прав автор распространяет и на объекты этих прав — блага.
72
Гражданское право. Учебник. Под. Ред. Ю. К. Толстого. Изд. 7-е. Том 1. М., 2009. С. 372.
73
Голубев К. И., Нарижний С. В. Указ. соч. С. 39.
74
Введение в философию. С.29.
75
Гражданское право. Учебник. Под. Ред. Ю. К. Толстого. Изд. 7-е. Том 1. М., 2009. 377.
76
Малеина М. Н. Нематериальные блага и перспективы их развития. С. 102.
77
Красавчикова Л. О. Указ. Соч. С.12.
78
Слипченко С. А. Некоторые вопросы теории и практики личных неимущественных прав // Цивилист. 2011. № 2. С. 43.
79
Колосов В., Шварц М. Право на изображение в российском праве с учетом зарубежного опыта // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2008. № 3. С. 10.
80
Колосов В., Шварц М. Указ. Соч. С. 41.
81
Колосов В., Шварц М. Указ. Соч. С. 14. Как пишет Р. А. Стефанчук, индивидуальность состоит во внешнем виде, голосе и языке, манере поведения, общем стиле (имидже) — Стефанчук Р. А. Современное состояние и перспективы развития института личных неимущественных прав физических лиц в гражданском законодательстве Украины // Право и политика. 2006. № 2.
82
Колосов В., Шварц М. Указ. Соч. С. 44.
83
Под влиянием такой формулировки ГК РФ Т. А. Фаддеева была вынуждена ввести такие понятия, как «нематериальные блага первого уровня» и «нематериальные блага второго уровня». По ее мнению, блага первого уровня неразрывно связаны с самим существованием личности. Они объективно существуют независимо от их правовой регламентации и только в случаях посягательств на эти блага нуждаются в правовой защите. Блага второго уровня (право на имя, право авторства и иные личные неимущественные права) являются субъективными правами, образующими содержание конкретного правоотношения и тем самым уже урегулированными нормами права. В случае же нарушения этих прав они пользуются правовой защитой (Гражданское право. Часть 1 / Под ред. Ю. К. Толстого и А. П. Сергеева. С-Пб, 1996. С. 271–272).
84
Суюнбаев Р. Ш. Право, свобода и законный интерес как нематериальные блага. // Черные дыры в российском законодательстве. 2011. № 3.
85
Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление, защита): Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 1997. С.9.
86
Комментарий Гражданского кодекса РФ для предпринимателей. М., 1995. С.188. М. Н. Малеина полагает, что ст.150 ГК РФ таким образом проводит классификацию нематериальных благ в зависимости от оснований их возникновения (с рождения или в силу закона) (Малеина М. Н. Нематериальные блага и перспективы их развития. С.102).
87
О праве на имя, а не об имени говорит и Верховный Суд РФ. В абзаце 1 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» следующим образом разграничивались нематериальные блага и личные неимущественные права. К первым относится жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п. Ко вторым относятся право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности // Российская газета. № 29. 08.02.95). То есть имя уже не благо, а связано с правом.
88
О неотделимости жизни человека от самого человека говорит, в частности, В. Л. Суховерхий (Суховерхий В. Л. О развитии гражданско-правовой охраны личных неимущественных прав и интересов граждан // Правоведение. 1972. № 3. С.30). По мнению О. Н. Ермоловой жизнь, здоровье, внешний облик являются свойствами человека, поскольку имманентно присущи человеческому существу. Ермолова О. Н. Нематериальные блага: сущность и признаки правовой конструкции. Цивилист 2012. № 3. С. 38.
89
Согласно п. 2 ст.1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии может быть передана деловая репутация правообладателя. Однако, несмотря на такую редакцию указанного пункта, нельзя говорить о том, что объектом соответствующего отношения является деловая репутация. При коммерческой концессии происходит лишь распространение на пользователя сложившегося на рынке мнения о правообладателе и получается соответствующая экономическая выгода. Сама же деловая репутация неотторжима от того лица, которое она характеризует (Гражданское право. Ч. 2. Изд. 4-е / Под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. М., 2003. С. 736).
90
Гражданское право. Учебник. Под. Ред. Ю. К. Толстого. Изд. 7-е. Том 1. М., 2009. 376–377.
91
Именно так понимается благо в этике и философии — то, что заключает в себе определенный положительный смысл. Благо — положительная ценность, предмет или явление, удовлетворяющее определенную человеческую потребность, отвечающую интересам, целям и устремлениям людей. Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С.55.
92
Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. С. 119–121, 239.
93
Имя и псевдоним создаются сознанием человека (лицом, которому предоставлено право выбора имени ребенку и автором), объективируются путем регистрации в актах гражданского состояния и путем обозначения произведения тем или иным псевдонимом. Тем самым они относятся к объективированному духовному, которое может выступать объектом общественного отношения.
94
Магазинер Я. М. Общая теория права на основе советского законодательства // Правоведение. 2000. № 1. С. 267–268.
95
Кечекьян С. Ф. Указ. соч. С.150.
96
Егоров Н. Д. Понятие гражданского права. Вестник гражданского права. 2012. № 4. Том 12. С. 48.
97
Гражданское право. Учебник. Под. Ред. Ю. К. Толстого. Изд. 7-е. Том 1. М., 2009. 374–375.
98
Гражданское право. Учебник. Под. Ред. Ю. К. Толстого. Изд. 7-е. Том 1. М., 2009. 377.
99
В эту же группу прав следует отнести исключительное право лица распоряжаться отделенными от организма органами и тканями. С момента отделения органов и тканей от организма человека они становятся внешними субъекту материальными объектами, имеющими овеществленную форму. При этом в литературе есть мнение, что в данном случае применяются общие правила о праве собственности и обязательствах — Гамбаров Ю. С. Курс гражданского права. Т. 1. Часть общая. СПб., 1911. С. 576. Хотя Закон Российской Федерации от 22.12.92 № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (Ведомости Съезда НД РФ и ВС РФ. 1993. № 2. Ст.63) относит органы и ткани к объектам, изъятым из гражданского оборота, потенциальная оборотоспособность органов и тканей несомненна.
100
Защита «благ» как таковых бессмысленна. Поскольку право регулирует отношения между людьми, защищаться могут лишь интересы субъектов, связанные с этими благами.
101
На первый взгляд может показаться, что указанный список совпадает с уже приведенным Н. Д. Егоровым перечнем нематериальных благ. Однако, у уважаемого автора отсутствует благо, соответствующее закрепленному в ст. 150 ГК РФ интересу в личной неприкосновенности. Попытку Н. Д. Егорова указать в качестве такого блага саму «личность» (Гражданское право. Учебник. Под. Ред. Ю. К. Толстого. Изд. 7-е. Том 1. М., 2009. С. 377), нельзя признать удачной. В данном случае благо как объект полностью совпадает с субъектом.
102
Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России. Изд. третье, переработанное и дополненное. Консультант Плюс.
103
Ткаченко Ю. Г. Методологические вопросы теории правоотношения. М., 1980. С.80; Гревцов Ю. И. Проблемы теории правового отношения. Л., 1981. С.11; Мальцев Г. В. Социалистическое право и свобода личности (теоретические вопросы). М., 1968. С.91; Протасов В. Н. Место и роль субъективного права в правовом отношении с точки зрения системного подхода // Философские проблемы субъективного права. Ярославль, 1990. С.15; Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 215–216; Явич Л. С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. С.73; Слесарев В. Л. Объект и результат гражданского правонарушения. Томск, 1980. С.19; Никифоров Б. С. Объект преступления. М., 1960. С.64. и др.
104
Ткаченко Ю. Г. Указ. соч. С.80.
105
Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. С. 215–216.
106
Мальцев Г. В. Социалистическое право и свобода личности (теоретические вопросы). С. 91.
107
Наумов А. В. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград, 1973. С. 18.
108
Егоров Н. Д. Понятие имущественного правоотношения // Вестн. Ленингр. ун-та. Вып. 4. 1980. № 23. С.59.
109
Там же.
110
Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т.13. С.6.
111
Международный пакт о гражданских и политических правах от 19.12.66 г. // Действующее международное право. В 3 т. Т. 2. М., 1996.
112
См., напр.: Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России. М., 1995. С.198.
113
Андрианова В. В. Право на жизнь: правовой аспект // Юрист ВУЗа. 2012. № 12. С. 54.
114
Белобрагина Н. А. Международно-правовые стандарты механизма обеспечения и защиты права на жизнь // Современное общество и право. 2012. № 4. С. 17–18.
115
Семенов И. С. Право на жизнь (международно-правовой аспект). Автореферат дис… канд. юрид. наук. М., 2009. С. 9.
116
Дробышевская Т. В. Личные неимущественные права граждан и их гражданско-правовая защита. Красноярск, 2001. С. 46.
117
Зайцева А. М. Право на жизнь: структура и природа // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 12. С. 9.
118
См., напр.: Красавчикова Л. О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург. 1994; Малеина М. Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. М., 1991; Ее же. О праве на жизнь // Советское государство и право. 1992. № 2.
119
Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление, защита): Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 1997. С. 20–21.