Почему мы поляризованы. Эзра Кляйн. Саммари

Оригинальное название:

Why We’re Polarized

Автор:

Ezra Klein

Как Америка стала поляризованной

Сегодня различия между двумя главными партиями США очевидны. Демократы представляют более либеральное и прогрессивное направление политики. Они выступают за активную роль государства в решении социальных проблем, поддержку прав меньшинств, гендерное равенство, защиту окружающей среды и расширение социальной помощи.

Республиканцы, напротив, придерживаются консервативных взглядов. Они акцентируют внимание на традиционных семейных ценностях, религиозной морали, свободе рынка и минимальном вмешательстве государства в экономику. Различия между партиями пронизывают все – от экономики до отношения к миграции, религии и морали.

Однако так было не всегда. На протяжении большей части XX века демократы и республиканцы были идеологически смешаны настолько, что американцы, не разбирающиеся в политике, не видели между партиями практически никаких различий. В то время разделение голосов было обычным делом: один избиратель мог голосовать то за демократов, то за республиканцев.

В 1970-х годах только 54 % избирателей считали республиканскую партию более консервативной, чем демократическую. Почти 30 % опрошенных заявили, что между партиями вовсе нет идеологической разницы.

Политологи в 1950-х годах призывали к большей поляризации, полагая, что партии не дают избирателям четкого выбора. Их желание сбылось: даже политически неосведомленные американцы в наши дни лучше разбираются в различиях между двумя партиями, чем политологи в 1980-х годах, потому что партии сегодня явно, неоспоримо отличаются друг от друга.

В 1994 году 32 % демократов и 30 % республиканцев были согласны с тем, что иммигранты укрепляют страну. К 2017 году так считали 84 % демократов и только 42 % республиканцев. Такой же растущий разрыв наблюдается в вопросах расы, бедности, абортов, здравоохранения и многих других.

Итак, что же произошло? Кляйн приводит несколько причин, но эта история, как и многие другие в Америке, началась с расизма.

На протяжении большей части XX века Югом Америки правили южные демократы – диксикраты. Они состояли в Демократической партии, при этом насаждали на Юге авторитарное однопартийное господство, превосходство белых и сегрегацию и подавляли права чернокожих, включая право голоса.

Так не могло продолжаться долго: как только демократы начали отстаивать гражданские права, особенно после принятия Закона о гражданских правах 1964 года, альянс распался. Консерваторы Юга перешли в Республиканскую партию, в то время как либералы Севера объединились в Демократической партии. Это позволило двум партиям разделиться идеологически: больше не было ни либеральных республиканцев, ни консервативных демократов. Со временем последовало разделение партий по расовому признаку, религии, географии и идеологии, что привело к углублению поляризации.

США в эпоху поляризации

Политическая система Америки[1] задумана как президентская демократия с разделением власти между президентом, Конгрессом и судами. Эта система неплохо работала на протяжении большей части американской истории. Однако сегодня партии идеологически рассортированы, президент и Конгресс теперь могут представлять разные избранные множества, что приводит к конфликтам и нарушению работы правительства.

Беспрецедентный отказ Сената (палата Конгресса) даже рассмотреть кандидатуру Обамы – демократа Меррика Гарленда – на пост в Верховный суд символизировал крах системы. При полной поляризации партий каждое учреждение, даже Верховный суд, становится еще одной ареной их конфликта.

Теперь любое сотрудничество с оппонентами означает предательство своей партии и ослабление своей позиции на выборах. Политики меньше думают о государственных или местных выгодах для своих избирателей и больше о лояльности к партийной линии на национальном уровне. Это приводит к системным нарушениям.

▶ Злоупотребления обструкциями (срыв заседания в знак протеста), поскольку компромисс почти невозможен.

▶ Манипулирование потолком госдолга, что чревато глобальным финансовым коллапсом. Конгресс отдельно голосует за установление потолка госдолга, чтобы разрешить правительству занимать деньги для покрытия уже одобренных расходов. Если Конгресс откажется повысить потолок, США могут объявить дефолт, это пошатнет мировые рынки, построенные на предположении, что долг США безрисковый.

В 2011-м республиканцы отказались повышать потолок госдолга, чтобы добиться необходимых им уступок. Последовавший за этим кризис потряс финансовые рынки.

▶Приостановка работы правительства становится все более распространенной тактикой ведения переговоров. Члены партий больше сосредоточены на борьбе с оппонентами, что мешает эффективному управлению государством.

▶ Поляризованная судебная система – судьи сейчас почти всегда голосуют в соответствии с идеологией президента, который их назначил.

Все это – угроза существованию следующего поколения. Поляризация ведет к глобальному кризису.

Две партии поляризуются по-разному. Демократы остаются разнородной группой, в то время как республиканцы становятся все более однородной.

Республиканцев сегодня характеризуют как радикалов и экстремистов. Их основу в подавляющем большинстве составляют белые христиане и жители сельских районов. Пока лидеры обещают защиту от пугающих перемен и победы, консерваторы будут следовать за ними, даже если политика им не по душе.

75 % консерваторов и 91 % консервативных республиканцев одобрили президентство Трампа[2], независимо от того, была ли его политика традиционно консервативной. Они следовали за Трампом не из-за идеологии, а как за лидером, защищающим «свое племя».

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

1

Америка завтра. Роль и позиция Америки в современном мире // Фарид Закария.

2

Искусство заключать сделки // Дональд Трамп, Тони Шварц.