Дерево реинкарнации!
- -
- 100%
- +
Таким образом, личный Дух способен долговременно или даже необратимо (!) деградировать, а не развиваться. Но рассматривать только один процесс эволюции (развития Духа) многим людям кажется вполне разумным и логичным. На самом же деле, эволюция в отрыве от инволюции совершенно лишена своего теоретического и практического основания.
И всё же если допустить, что эволюция (сознания!) всё-таки имеет место в истории нашей планеты и человека, то на фоне миллионов (миллиардов!) лет всякая отдельная человеческая жизнь, сроком в условные семьдесят лет, обесценивается до 0,000 000 1 копейки. Эта жизнь становится совершенно никчемной и бессмысленной; как микроскопическое существование комара…
Полностью несостоятельна и…
Дайте! Дайте мне хорошо рассмотреть это ужасное высохшее, неплодоносящее Дерево!
ЭТО ДЕРЕВО «ИСПОЛНЕНИЯ ЖЕЛАНИЙ» И «КАРМЫ»?
Полностью несостоятельна и такая постановка вопроса в теории перевоплощения: – реализуя одни желания (напр., власти) в течение одной жизни, человек освобождается от этих желаний и переходит в следующую жизнь с целью воплощения своих следующих хотений и стремлений. И так далее, пока все желания не исполнятся. И потом – Абсолютная Свобода!
Это не так! Это неправильно, так как каждое желание имеет устойчивую тенденцию к тому, чтобы стать одной ненасытной, нескончаемой, БЕСКОНЕЧНОЙ и вечно неудовлетворённой страстью! Более того, жажда чего-либо или сильная страсть, развитая и накопленная за одну жизнь, по всё тому же закону реинкарнации, должна «переносится» на следующее воплощение, и так без конца…
Пока человек жив, его страсти ненасытны, человек упивается ими, они не в состоянии реализоваться полностью, окончательно (речь идёт, напр., о сексуальном, пищевом удовлетворении или о жажде обогащения).
И ещё на один мощный корень опирается дерево «Реинкарнация». Это «карма»…
Карма (с санскр. – деяние, работа) в эзотерическом контексте означает те самые действия и поступки каждого человека, которые влекут за собой определённые следствия и события, негативные или позитивные, - которые влияют на все последующие воплощения (индивидуума). Это причинно-следственная связь. Говорят о «плохой» или «хорошей» карме, которая, естественно, «нарабатывается» в прошлых жизнях злыми или добрыми делами и поступками. Существует личная и родовая карма (карма отдельного человеческого рода), «зрелая» (текуще-необратимая) карма, «зреющая» (отложенная на отдалённое будущее) и «скрытая» карма (последняя проявится только в следующих воплощениях)…
Считается, что если человек богат, здоров и счастлив в «этой жизни», то, значит, в последнем существовании на Земле он стремился к любви и сотворил много благих дел. Или наоборот.
Простой пример из истории – в 1945 г. ядерная бомба в японских городах Нагасаке и Хиросиме уничтожила почти сразу 200 тыс. чел.! – заставит усомниться в существовании «личной» кармы. И что, сразу все-все-все убитые люди были в своей прошлой жизни злодеями и подпали под действие одной кармы? Все двести тысяч???
Понятно, когда разворачивается глобальная война и на протяжении определённого периода гибнут многие люди (но многие и не гибнут!) – это вполне детерминировано (и, конечно же, не «прошлой жизнью страны»). Но чтобы стереть с земли такое большое количество людей и вот так сразу, вместе…
Вообще-то, реакция или следствие определённого человеческого поступка наступает достаточно быстро, в ближайшей период – например, если вам больно наступили на ногу, то вы реагируете сразу. По крайней мере, все следствия любых деяний конкретного человека настигают его при «этой» жизни и, в особенности, в конце существования (и, конечно же, как посмертное воздаяние). И хотя детерминанта является ведущим принципом развития каждого живого существа, понятие кармы у восточных философов почему-то распространяется далеко за пределы одной текущей жизни, связанной с последующей, - и в этом обнаруживается очередная несуразность.
Каким образом «оттиски», «зачатки» или «семена» уже совершённых поступков и желаний проецируются в «будущую жизнь»!? Где фиксируются такие оттиски?
Очевидно, что любые поступки (чувства, мысли, желания, реакции) совершает исключительно человеческая личность, а не внутренний Дух! Дух ничем внешним не затрагивается – у него нет тела и желаний! Личность же ограничена только оперативным (дневным) сознанием (позициями локуса), различными социальными ролями (мышлением и поведением) и - подсознанием (психикой, боди).
Но даже в уже свершившемся зачатии (а не то, что до него) никакой человеческой личности (ощущений, разума, чувств, желаний) нет и быть не может! Вне биологического организма нет нервной системы, нет мозга, нет психики, нет развития, нет личности. Личность – это отражение (метапсихического Света). Она формируется, она имеет определённое начало, а, значит, и свой неизбежный конец!
Некоторые «великие» «Учителя Мира» утверждают, что корни всех желаний и действий находятся в мыслях человека, в мыслительной деятельности, совершённой в «прошлой жизни». Эти «учителя» совсем не знают того простого факта, который известен каждому рядовому психологу, - у ребёнка дошкольного возраста в голове почти нет никаких мыслей (у трёхлетке их нет вообще)! Поток непрерывной мыслительной деятельности – внутренний диалог – запускается в сознании будущей личности только после пяти-шести лет. Ни один человек не рождается мыслящим, и, тем более, не может быть мыслей и «до» рождения! Более того, известный в недавней истории феномен так называемого «Маугли» - ребёнок, воспитанный волками, - демонстрирует, что при соответствующем отсутствии социального окружения и обучения даже у юноши мысли могут отсутствовать полностью и с полной же неспособностью их дальнейшей реабилитации!
Если же причину будущего перевоплощения искать в самих желаниях и привязанностях, то и здесь следует знать, что эти желания и привязанности могут возникнуть только с формированием психики, которая имеет своё начало – первые несколько лет жизни после рождения ребёнка (до двух лет у младенца отсутствуют и эмоции). А такие распространённые желания, как стремление к славе, богатству, власти и любви, а также привязанности к другим людям и объектам - и вовсе начинают развиваться с более позднего возраста. Кроме того, те восточные «учителя», которые рекламируют реинкарнацию, совсем не знают, что в будущем воплощении вообще нет никакой необходимости. Каждый обычный человек может реализовать все-все свои желания, а равно исполнить свою судьбу – главное! - в течение этой текущей жизни. Но это путь не медитации, а Молитвы, которая нацелена на «данное» человеческое существование как верный способ обретения абсолютной свободы и счастья!
В сущности, каждый младенец на уровне своего сознания является «табулой расой» (чистой доской), на которой можно писать, или кубиком пластилина, из которого можно лепить - всё, что угодно! От серийного убийцы – до ангелоподобного существа. И без всякой связи с желанием самого ребёнка и его «предсуществованием»! И поэтому заявлять о карме, как о сохранённых остаточных следах в мышлении и стремлениях человека из его последних воплощений - совершенно нет никаких оснований!
Биологическая смерть беспощадно уничтожает каждую человеческую личность, но смерть оставляет боди. И поэтому всякие «оттиски» и «семена» (порывы, стремления) могут запечататься и содержаться только в боди! Но боди никак не может совершать метемпсихоз и «эволюционировать», потому что… Любой отдельный отрезок существования всякого индивидуального боди всего лишь в несколько десятилетий несоизмерим с вечностью, даже с относительной вечностью!
Всё, что было создано на Земле (всякий организм), рано или поздно уничтожится – абсолютный закон! Любая индивидуальность образована, а это означает её неминуемое разрушение в последующем. Любое боди - создано! Боди (психика) – это тень. Никакая тень не является самодостаточной – она не существует отдельно (от Света). А развиваясь на протяжении всего лишь условных 70-ти лет, боди никак не может превосходить приблизительно эти же сроки существования после органической смерти! И сроки боди (без специального развития), конечно же, определены, боди также конечно и смертно.
И почему, вообще, всё то, что создавалось столь ограниченное время (70 л.), должно вдруг обрести бесконечное многомиллионное существование?
Почему «кармические узлы», которые завязывались в считанные космические микросекунды, должны «развязываться» целую вечность?!
По всем законам всякая, запечатанная в боди всего лишь за одну короткую человеческую жизнь, карма никак не в состоянии развернуться в нескончаемую сансару! А главный тезис концепции о том, что любые «семена» или причины будущих поступков, хранящихся в боди, вдруг «переносятся» на некий бесконечный Дух – и логически, и эзотерически совершенно не обоснован.
По крайней мере, метемпсихоз никак не может быть всеобщим законом, оккультной базой и законом вообще, который утверждают все восточные религиозные традиции. Если бы он был таким «базальным (неотъемлемым) законом», то отразился бы буквально во всех эзотерических учениях – иудаизме, исламе, небуддийских китайских традициях, христианстве, магии толтеков… Закон есть закон!19
И не один православный святой почему-то никогда не заявлял, что он «реинкарнировал» в свою «последнюю жизнь» (в святую жизнь, т.е. вышел из порочного круга перерождений), или же свою последнюю жизнь «вспомнил»…
Почти об этом же пишет и мистик Шри Ауробиндо:
«К большинству людей понятие перевоплощения в буквальном смысле этого слова вообще неприменимо, так как они обладают лишь внешним, физическим сознанием, порождённым временем, пространством, наследственностью и средой, а будучи таковым, оно распадается и растворяется после смерти. Единственная возможность обрести бессмертие заключается в воссоединении с принципом бессмертия, вложенным в нас самих, то есть с душой (у нас с Центром). Но как мало тех, кто сознаёт свою душу, а ещё меньше тех, кто отождествляет себя с душой!
При отсутствии такого отождествления происходит растворение физического сознания в момент смерти, а затем и потеря витальных и ментальных образований (оболочек); другими словами, происходит разрыв в непрерывности сознания (символизируемый забвением в водах Леты, о которой говорили древние).
Поэтому утверждение о перевоплощении какого-либо индивидуума полностью лишено смысла. За каждым индивидуумом стоит вечный и непреходящий принцип, который можно назвать душой; этот принцип ЧАСТИЧНО (только частично! – Т.Э.) проявляется в различные эпохи и в различных странах через различные личности»20.
Однако сделаем следующий допуск. На время представим возможность того, что Дух всё-таки содержит в себе все корни, все причины, все семена будущих побуждений в «следующей» жизни определённой личности. Да, это всего лишь семя… И в таком случае нельзя сравнивать, например, семя дерева с самим деревом, возможность с её реализацией, отдельных людей с произведёнными ими на свет детьми. Возможность может не осуществиться, семя может не прорасти, дети могут и не родиться. К тому же нельзя сказать, что дети некого взрослого человека - родителя, относятся к «новой», «следующей» жизни этого человека…
И тут к месту вам ещё одна нестыковка: если в (любом) Духе каждого человека содержится всё его прошлое (включая самое отдалённое), а равно настоящее и будущее, то на общей эйфории «воспоминаний» своих «прошлых жизней» некоторыми людьми (простыми людьми или продвинутыми мистиками) – должно присутствовать и видение-озарение в определённом просмотре и своей «будущей» (!) жизни, что не наблюдается21.
Однако, перерождение или «переселение» отдельного боди в новое «другое» биологическое тело потенциально всё же возможно и вот в каком аспекте или ключе…
Человек обладает уникальными перспективами! Перевоплощение может стать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ ДОСТИЖЕНИЕМ КАКОГО-ЛИБО ОДНОГО, ОТДЕЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА при следующих условиях (однако не совсем в контексте общей теории реинкарнации)…
Например, адепт того или иного оккультного пути настолько сильно энергетически уплотнил и развил собственное боди, что получил способность «входить» в физическое тело другого человека или любого новорождённого ребёнка намеренно и продолжать в нём существовать и действовать. В то же время, как тогда быть с собственным боди тех людей, в которых проник этот адепт? Оно навсегда покинуло физическое тело или перешло в режим полного и послушного подчинения новому хозяину?
В первом случае - это настоящее энергетическое убийство, во втором - агрессивное внедрение, энергетический захват и репрессия (подавление).
В христианской демонологии также известно, что способностью к «перевоплощению» обладают и бесы – они могут покинуть тело одного человека (после его смерти или при жизни) и вселиться в другое тело – и таким способом они уплотняют свою энергетику, развиваются. В духовном опыте христианских святых известны такие могущественные демоны, которым более тысячи лет. Бесы также могут посылаться к конкретному человеку сильным магом и соответственно внедряться…
Очевидно, что подобные «перерождения» есть ни что иное, как демоническое вторжение в жизнь и судьбу другого человека, и составляют возможные коварные ходы чёрной магии. Да и подобный уровень «достижения» давно известен в эзотерике, он был присущ всего лишь нескольким десяткам адептов за всю историю человечества. Но никак не всем людям!
(Так, об индийском святом Шанкаре говорится, что он, будучи человеком достаточно зрелого возраста, ни разу не вступал в сексуальную связь с кем-либо из женщин, однако в многодневной острой полемике с одной женщиной-философом ему потребовался этот опыт. Тогда он, как утверждает легенда, вошёл в тело одного царя и какое-то время использовал женщин его гарема… Короче, в этом религиозном споре Шанкара победил.)
Да, нельзя приписывать отдельные исключения из правила или всеобщего закона – самому правилу или закону! Так, прибывший в исследовательских целях на Землю инопланетянин, случайно наблюдая святого, идущего по воде (одна из мистических способностей христианских святых), ошибочно в своём компьютерном мозгу запишет – «все люди умеют ходить по воде». Является ли это всеобщим законом?
Имеется ещё одна исключительная вариация, не совсем относящаяся к «традиционной» регенерации, или же не относящаяся к ней вовсе Это действие определённого Духа Зла, сильного Демона, который волевым способом и неоднократно восходит «снизу», из Преисподней, на поверхность земли и намеренно овладевает боди (душой) какого-то ребёнка с целью своего прогрессирующего энергоразвития (чистый Божественный Дух ребёнка постепенно замещается Демоническим и в конце концов, очевидно, полностью вытесняется).
Классическим примером этого варианта является индийский гуру Шри Раджниш (или Ошо), который, всячески провозглашая идеал самого эгоистического существования человека и корыстного потребления, то бишь принцип ЭГО, не раз заявлял, что Ад гораздо лучше Рая и что надо стремиться именно в Ад! Последнее почитатели этого «гуру» воспринимали (и воспринимают до сих пор) в качестве юмора, в то время как это есть энергетическая реальность – как самого Ошо, так, очевидно, и тщательно замаскированное «направление» всех его учеников и последователей. И ещё Раджниш подарил всему духовному миру подробное описание своей собственной демонической трансформации - хе-хе, «просветления» (кажется, в возрасте 21 года – именно в этот год чистый Божественный Дух и был извергнут из вольюма «мастера» без остатка и замещён духом Зла окончательно).
«Традиционно-канонически» же, реинкарнация не есть абсолютный закон, не движущийся принцип развития «всех» биологических организмов, не данность, не безусловный процесс, а потенциальная «возможность» только одного из эзотерических направлений познания. Очень сомнительного, тупикового направления. Стремление к перерождению, установка на метемпсихоз – это ошибочный ориентир.
А, кстати, всё тот же Ошо считает, что теория трансмиграции была вообще выдумана на основании процесса человеческого рождения и соответствующих «циклов». Он говорит:
«…Так что ребёнок, выходящий из чрева матери, если он вообще чувствует свой выход, должен ощущать его как смерть. Он не может чувствовать его как рождение, это невозможно. Это наша идея - идея тех, кто стоит рядом, - это мы говорим, что он рождается…
(Или же) Мы на этой стороне, а некий человек умирает. Для нас он умирает; но, может быть, он возрождается вновь. Это знает только он, и он не может вернуться и рассказать нам: “Не беспокойтесь; я не умер, я жив”. Он не мог тогда вернуться во чрево своей матери, чтобы бросить последний взгляд и сказать всему “до свидания”, не может он вернуться и теперь, открыть глаза и сказать “до свидания” всем вам, сказать: “Не беспокойтесь. Я не умираю, я возрождаюсь”.
Индусская идея о возрождении - это не что иное, как проекция обыкновенного рождения. Для чрева - если чрево думает - ребёнок мёртв. Для ребёнка - если он думает - он умирает. Но он рождается; то не было смертью, то было рождение. Индусы спроецировали ту же идею на событие смерти. С этой стороны кажется, что человек умирает, но с другой стороны... Но другая сторона - наше воображение; мы можем сделать её такой, какой захотим…
Это ваш ум проецирует идею…
Мы проецируем, но для умирающего человека это снова тот же процесс, который он пережил однажды»22.
Да, - «проекция», да, – «воображение»…
Таково это «Дерево».
В конце концов, используя метод отрицания, на вероятность или возможность следующей, повторной жизни можно взглянуть ещё проще…
Если моё «Я» ожидает «моё» же будущее воплощение, то оно, естественно, произойдёт в новом биологическом теле, ПРИНЦИПИАЛЬНО ОТЛИЧНОМ ОТ ПРОШЛОГО ТЕЛА. А это неизбежно приведёт к иному многообразию моих ощущений, иной физиологической системе, иному мозгу – к иной нервной системе и психике в целом. К принципиально другой личности, другому воспитанию и образованию; иному характеру, иным интересам, привычкам, моделям поведения, симпатиям, отношениям, установкам, социальному статусу и окружению. И, возможно, даже к другому полу! Но ведь именно всё перечисленное и составляет понятие «человеческой жизни» на нашей земле!
А если всё неизбежно будет другое?
Говорить же опять о продолжении каких-то желаний (из так называемой «последней» жизни) довольно глупо – желания человека так малочисленны, они извечно одни и те же - деньги, власть, слава и секс. Но пойдём в рассуждениях далее…
Другим в «грядущем воплощении» будет и зачатие (будущего человека). Другими будут также и внутриутробные переживания – матрица будущей психики. Всё это слишком индивидуально, специфично и неповторимо.
И в дополнение ко всему: существует и такой общеизвестный научный факт – память о чём-либо вообще и, в частности, - о «прошлых» жизнях, неразрывно связана с мозгом человека, а мозговое вещество («объём», «извилины», «нейроны», «нейронные связи») – всё это, очевидно, также слишком уникально…
Кстати, здесь ещё интересно немного остановиться на таких понятиях, как «память» и «воспоминание». Что есть воспоминание человека о самом себе день, месяц, год или десять лет назад?
Да всё то же субъективное представление и воображение, которое будет зависеть от психического состояния воспоминающего! Но, очевидно, что между «тем» действующем в прошлом «Я» человека и его «настоящим» и «вспоминающим» «Я» - большая разница. Эта разница имеется даже между «Я» «вчерашнем» и «Я» теперешнем, между «Я» всего лишь час назад… А тут какая-то – далёкая-далёкая «прошлая жизнь»??!
В самом деле, какие-то определённые события, свои поступки и себя самого в прошлом времени человек может представить так, а может и несколько по-другому – это будет зависеть от его текущего настроения. Так, находясь в добром расположении духа, к своим неблаговидным поступкам вспоминающий может отнестись снисходительно, в другом случае – с раскаянием, ещё в одном – с крайним отчаянием: «Как я мог так поступить?!» И т. д.
С другой стороны, ни у кого из людей нет никакого «настоящего Я» (кроме «святых»), что же говорить о давно прошедших событиях? Но это уже другая проблема…
Однажды я смотрел в Интернете видеоролик на тему реинкарнации с выступлением современного Далай Ламы (Тэнцзин Гьямцхо) – духовного лидера и главы всех буддистов Мира. А он сам является адептом и мистиком тибетского буддизма, в котором концепция означенного «перевоплощения» - основополагающая. И вы знаете, с чего он начала свою лекцию-проповедь?
Он сказал (по смыслу) следующее: прошлые жизни прошли, и думать о них бесполезно, это то, что уже не изменить и не вернуть. Думать надо над тем, «как» и «чем» (какими идеалами) жить в «этой» жизни! И я с ним согласен полностью, к чему добавлю, что размышлять над собственными психическими иллюзиями, в самом деле, бессмысленно.
Н
В одном видео-ролике рассказывается о некой женщине среднего возраста, англичанке Джейн, которую с самого раннего детства по ночам терзали страхи и ужасы «последней» её смерти (т. е. в самом конце её «прошлой» жизни). Будучи ребёнком, она, конечно, не понимала смысл этих своих ночных видений, но, по мере взросления, восстановила память о своём предыдущем воплощении в общих чертах: - она была бедной многодетной матерью-одиночкой. И умирая, естественно, очень сильно беспокоилась за будущее своих детей. В общем, взрослая Джейн, у которой появились уже свои дети, намеренно подверглась гипнозу («регрессии в своё далёкое прошлое») и в конце концов «вспомнила» свою «последнюю» жизнь уже со многими подробностями, а именно: страну (Ирландия), город и дом, где она жила последний период, а также «вспомнила» своё прошлое имя (Мэри), а равно тех людей из её близкого окружения и даже имена своих «прошлых» дочерей и сыновей, которые, предположительно, должны быть ещё живыми (срок между «последней смертью» этой англичанки и её текущим, «настоящим» существованием составлял около 50 лет ).
Далее, по причине огромного любопытства, а, может быть, всё того же продолжающегося беспокойства о судьбе «тех» своих детей, Мэри-Джейн подняла соответствующие архивы, которые подтвердили многие её воспоминания уже документально; ею также были получены телефоны и домашние адреса её «прошлых» детей. И что же?
Сначала эта англичанка созвонилась со своими ирландскими детьми - как они могли отнестись к своей вдруг «воскресшей» в новом теле «маме»? – а потом эта «мама» приехала в свой «родной» город – её ждали…
К сожалению, съёмки непосредственной встречи «живых» детей и их «умершей» мамы видеоролик не предоставил, но, видимо, каждый из нас может себе её живо вообразить. Представьте себе эту «маму» – сорокалетнюю женщину, и её «детей» возраста дедушек и бабушек (в среднем лет 70-ти)…
Не трудно угадать и их восприятие друг друга: – на фоне недоумения, сомнения и растерянности «старых детей» («а что если эта женщина Джейн просто больна психически?»), скорее всего, у них возникло чувство чего-то смутно ностальгического, сердечно-щемящего («дети-бабушки» и «дети-дедушки» вспоминали свою «настоящую» родную мать и её смерть). Вероятно, что-то подобное и противоречивое испытывала и сама Мэри-Джейн, глядя на своих детей, которые намного старше её самой…
В общем, отстранённость и близость, вера и неверие, родство и неродство как бы вошли в конфликт. Но в целом это событие выглядело определённо чем-то искусственным, инфантильным и натянутым. Оно было неправдоподобным по причине своей противоестественности. Так устроена жизнь. А сенсации, как таковой, не получилось, что впоследствии можно судить по интервью отдельных членов этой «воссоединённой» семьи, – они говорили о случившейся встрече как-то бесстрастно, сухо и равнодушно… И что вообще дало это «воспоминание» Мэри-Джейн ей самой и её престарелым детям???
Удовлетворение? Нет. Ничего кроме расстроенных чувств – грусти, сожаления, печали, тоски по прошлому, ничего кроме расстроенной психики с обеих сторон. Ведь «дети» уже прожили свои жизни, и ничего вернуть или изменить уже нельзя. Да и сама Мэри-Джейн – что она могла сделать в своей собственной жизни и что поменять в судьбах её «пожилых детей»? И для чего и зачем?
Я думаю, в рассмотренном случае произошёл какой-то «сбой» программы «сознания» Джейн, вылившийся в невероятное совпадение; это какой-то «перенос», удивительная «проекция», сканирование и избирательный тюнинг на чью-то чужую, но конкретную жизнь, которая оказалась как-то созвучной с обстоятельствами её рождения и с которой эта англичанка сильно отождествилась. Последнее - сильное вчувствование, сопереживание, эмпатия, человеческому сознанию вообще присуще. Об этом хорошо знают люди разного творчества – актёры, писатели… Они так глубоко вживаются в личность изображаемого ими человека, что становятся как бы им самим и как бы «на самом деле»!