Диджитализм Начало

Я начальник ты дурак!

Начальству хочется, жить шоколаде, удерживая бизнес на плаву за счет фактически бесплатной рабочей силы.

Да долгое время этот принцип себя оправдывал, поскольку бывшие советские граждане прошедшие повальную безработицу и сопутствующую ее гиперинфляцию, готовы были работать за кусок хлеба лишь бы быть хоть куда-то пристроенными. Но времена меняются, люди с данной ментальностью в силу преклонных лет успевшие стать пенсионерами до того как вступила в силу пенсионная реформа массово уходят на заслуженный отдых. В то время как те, кому не повезло, кто не успел к настоящему времени стать пенсионером, но уже угробил свое здоровье в нездоровых экономических условиях конца 80х и 90х работать, как работали в молодости, уже не могут.

А тут еще и демографические проблемы, спровоцированные все той же провальной экономической политикой 80х и 90х, породили закономерные тенденции, нехватку рабочих рук на рынке труда. Создав ситуацию, где спрос на рабочую силу стал превышать предложение…

В рыночных условиях в здоровой экономической конъюнктуре, данная проблема разрешилась бы рыночной целесообразностью. А именно увеличением стоимости труда и снижением налогового бремени на предпринимателя, поскольку здравомыслие государственным мужам в исторически сложившихся капиталистических обществах имеющих соответствующие традиции подсказало бы, что массовая гибель бизнеса означает и потерю налоговой прибыли, и потерю международной конкурентности, и потерю социальной стабильности.

Но у нас господа Россия, где все еще сильны "традиционные ценности" советского хозяйствования. Поэтому государство традиционно делает упор на огосударствление экономики и ее монополизацию.

Что при потере системной сложности, к чему неизбежно и ведет данный принцип хозяйствования, при нынешнем неумелом управлении губительно повлияло на те отрасли, которые хоть как-то пытались сохранить технологичность с высокой степенью переработки продукта. Которые и создавали мультиплицирующий эффект для социально-экономической базы страны. Подчиняясь рыночной закономерности, та как в таких цепочках задействовано множество смежных предприятий воспроизводящих и рабочие места, и конкурентный продукт, и стабильную налоговую базу.

А поскольку экономика страны, рассчитанная на выкачку ресурсов и продажу ее в низменном виде на экспорт, стала максимально упрощенной, то она перестала обладать социально-экономическим мультиплицирующим эффектом. Что и выразилось в таких хронических болячках как застой, инфляция, бедность, неконкурентность.

Проще говоря, если экономика страны со сложной производственной базой с длинными и многочисленными цепочками воспроизводства конечного продукта, диверсифицирована, то она развивается практически не зависимо от краткосрочных тенденций рынка. Поскольку обладая высокой конкурентностью сама и задает рыночные тенденции, предлагая на мировой рынок уникальный высокотехнологичный продукт пользующийся спросом. Пример того – Китай или те же США.

И наоборот, примитивная производственно-экономическая база страны, критически зависимая от краткосрочной рыночной конъюнктуры, конкурентностью на мировой арене – не обладает. Так как экспорт ее отсталого продукта напрямую подчинен его востребованностью другими экономиками мира.

Торговля ресурсами большого ума не требует…

Поэтому в России с изменением внешней конъюнктуры, критически зависимой от экспорта высокотехнологичного продукта, импортозамещение забуксовало. А производство технологичного продукта зависимого от импортных комплектующих стало затруднительно.

По идее и рынок труда в примитивной экономике не должен испытывать проблемы с рабочей силой. Так как для выкачки ресурсов множества людей и множества смежных предприятий, производящих комплектующие для производства конечного продукта – не требуется.

Увеличивай зарплату рабочим из прибыли от продажи ресурсов, качай черную жижу из недр и никаких проблем лично у тебя не будет.

Но поскольку страна вдруг оказалась оторванной от мирового рынка и импортные компоненты стали фактически недоступными, то и те сферы, что пытались сохранить некую технологичность, хотя бы и путем отверточной сборки сложного продукта из готовых комплектов – начали терпеть колоссальные убытки. Окончательно лишив экономику самовоспоизводства.

Получилось, что сначала правительство максимально примитивизировало экономику, в жирные годы, занимаясь откровенной ерундой, а как прижало, стало дергаться во все стороны в попытках диверсифицировать экономику и оживить те отрасли, что само и загубило. Когда оно как все помнят, утверждало, что все что им нужно они в готовом виде импортируют.

Образовалось экономическое противоречие, что и спровоцировало инфляцию, кризис рынка труда, кризис производства.

Чтобы производить сложный продукт, надо купить втридорога по обводным схемам импортные комплектующие и импортное оборудование.

Нанять персонал для сборки продукта. Заплатить им достойную зарплату, так как в жирные годы рабочих извели, поэтому людей на рабочие специальности заманить можно только предложив им более чем достойную оплату труда.

Заплатить налоги на конечный продукт.

Заплатить 43% налоговых, пенсионных и иных сборов с каждой заработной платы работников.

Вот и выходит, что себестоимость конечного продукта выливается в такие деньги, которых сам продукт и не стоит. Соответственно потребитель его купить не в состоянии.

Поэтому производство сложного продукта в России стало совершенно не рентабельным.

Если раньше можно было хотя бы сэкономить на оплате труда, дабы хоть как-то поднять рентабельность производства, то сейчас и эта лазейка оказалась закрытой.

Экономические проблемы, спровоцированные пренебрежительным отношением к экономической целесообразности дали, наконец, свои плоды. Деньги в производство вливаются, но ничего мультиплицирующего экономику не производится. Инфляция разгоняется, люди беднеют, производство, и трудовая деятельность обывателя обессмысливаются…

Не знаю о чем они там наверху думают, но дело походу дрянь.

Но начальству нашему видней, оно по прежнему придерживается золотого принципа: "Я начальник ты дурак…".

Текст выше является отдельной статьей, которую пришлось продолжить, так как она активно комментировалась, и в процессе ее обсуждения были выявлены серьезные пробелы в понимании обществом политэкономических механизмов.

Все гениальное просто?

Все гениальное просто, а так ли это на самом деле? Применительно ли это выражение к многогранным процессам, если речь идет о сложных системах, таких как социальные устои общества и экономика.

В предыдущем материале, касающемся экономики страны, мне сделали укор, дескать, критиковать любой может, а ты предложи конкретные решения, которые реально помогут.

Что намекает на склонность наших граждан к упрощению сложных и многосторонних социально-экономических механизмов. И говорит о непонимании того, что политика, экономика и социальные процессы переплетены насколько крепко, что простых решений здесь просто не существует.

Видимо поэтому у обывателей, так востребован социально-экономический популизм и примитивизм. Где предлагается залить деньгами экономику, снизить ключевую ставку, и назначить виновниками всех бед – чиновников из Центробанка.

Конечно, многие решения Центробанка вызывают вопросы, тут не поспоришь, но не стоит забывать, что они просто обслуживают запросы правительства, то есть их решения исходят из тех политических условий и предпочтений руководства, что являются для них данностью. В виде вертикали власти, общественных принципов взаимодействия, экономического подхода, международной конъюнктуры. Поэтому любое решение Центробанка это компромисс и рефлексия, которые выравнивая один из рыночных параметров, всегда наносят вред другим.

Исходя из чего, становится ясно, если где-то забрать деньги для решения поставленной правительством цели, то их там, где забирают, станет меньше. Поскольку экономика взаимосвязанная структура – товарно-денежного круговорота.

Зависимого напрямую от принципов хозяйствования политической системы.

Зависимого от принципов взаимодействия граждан с этой системой и ее подконтрольности обществу.

Зависимого от международной конъюнктуры и от возможностей политэкономического потенциала страны на международной арене.

Поэтому нельзя просто залить экономику деньгами, если нет соответствующей производственной базы, нет грамотной и продуманной социально-экономической политики у государства, нет понимания что командно-административными методами – хотелками чиновников сложное производство и рост экономики не генерируются.

Таким образом, мы просто спровоцируем гиперинфляцию, как это было в 80х-90х. Так как часть денег будет разворована, а часть денег хлынет на потребительский рынок, что при фактическом отсутствии самовоспроизводства экономики лишь подстегнет цены на потребительские товары, так как товаров больше все равно не станет.

В этих же условиях являясь частью системы, используя тот же командно-административный ресурс, работает и Центробанк. Пытаясь простыми методами решить сложные задачи.

Стараясь побороть инфляцию в краткосрочной перспективе, чего от него настойчиво требует правительство он поднимает ключевую ставку, которая как пылесос вытягивает деньги из экономики, порождая краткосрочный эффект затормаживающий цены на потребительском рынке, что в долгосрочной перспективе увеличивает себестоимость еще не произведенного продукта. Продукт производится, цена на него становится больше, поскольку в эту цену закладывается и увеличенный процент, соответственно – инфляция растет.

Например, министерство обороны заказывает большую партию Автоматов Калашникова. Государство оборонному предприятию и смежным производствам дает субсидии на это. Прекрасно, рабочие загружены работой, получают зарплату и идут на потребительский рынок, покупая там необходимые им товары народного потребления. А произведенные ими автоматы отправляются на склады министерства обороны, не давя потребительскому рынку ничего взамен. Деньги хлынули на рынок, но товара там не прибавилось, так как автоматы оказались на складах МО РФ. Мало того предприятия которые произвели повседневные продукты на потребительском рынке, те что купили рабочие завода, уже заложили высокую процентную ставку Центробанка и все остальные сопутствующие платежи – в стоимость товара, поскольку им субсидии и преференции не положены. Инфляция превысила заложенные правительством параметры ее предполагаемого роста, и правительство вновь потребовало у Центробанка срочно побороть ее. Что можно сделать только снова повысив ставку, дабы быстро откачать деньги с рынка.

С одной стороны субсидии для госпредприятий и смежные с ними производства закачивают деньги в экономику. С другой стороны себестоимость производства товаров народного потребления включающая возросшие сопутствующие платежи – увеличивается.

Вот вам и разгон инфляции, которая, несмотря на нарисованные с воздуха комфортные цифры для правительства – в реальности, превысила все допустимые нормы.

Возьмем другой пример, торговлю ресурсами, на которую так уповают патриоты. Для выкачки ресурсов, как они и сами говорят, много народа не требуется. Да ресурсы добываются, продаются, но зарабатывают деньги на этом немногие. Деньги в экономику идут, потребительские товары работниками добывающих предприятий покупаются, но на потребительский рынок товары от эксплуатации трубы не поступают. Труба ни только не генерирует продукт, но и задирает цены на энергоносители к уровню мировых. А поскольку в это же самое время товары народного потребления производятся на пределе рентабельности предприятиями, не имеющими никакой прибыли от продажи ресурсов. Они изготавливают продукт, закладывая в его стоимость и издержки производства, и зарплаты рабочим, и налоги, и высокую процентную ставку, и высокие цены для нищей России на энергоносители. Что так же разгоняет инфляцию.

Вот вам и ответ, почему сырьевая экономика России уже более 10 лет стагнирует, несмотря на высокие цены на энергоресурсы. Торговля ресурсами, как и оборонка не дает мультиплицирующего эффекта для самовоспроизводства социально-экономической базы страны. Но увеличивает отрицательную нагрузку на рынок в целом.

Поэтому простых решений и пошагового плана действий здесь быть не может. Они просто не будут работать, выравнивая одни параметры и усугубляя другие, усложняя и так нелегкое положение.

Но если реформировать политэкономическую систему, сменить социальную парадигму, следовать определенной стратегии, хотя бы той, что описана мной в книге Теория Диджитализма и Диджитализм где моделируются долгосрочные принципы социально-политических, экономических и технологических задач, то шансы будут и шансы неплохие. Страна богата ресурсами, не до конца утеряна производственная культура, не навсегда данные деятели у руля.

Но это сложно, долгосрочно, и не гарантирует мгновенного эффекта.

Куда проще назначить виновных и залить экономику деньгами…

Сделать это легко и менять ничего не надо.

Дабы наглядно показать, что закономерности, представленные выше, превратились в непреодолимые тенденции, появился следующий текст.

Дедушка Фрейд мы все пропукали!

Как не критикует дедушку Фрейда официальная наука, но подмеченные им особенности психологических мотивов поведения личности в социуме используются в своих целях и пропагандистами, и властью, и публицистикой.

Смотрю на заголовки, и меня поражает стандартный набор тупейших по содержанию горделивых фраз, популяризированных на страницах изданий. Так что этот идиотизм заставляет меня задуматься, а все ли в порядке с нашей публицистикой? Эти фразы разделяются на несколько категорий, оставляя тягостное впечатление, так как общество, не замечая общую деградацию России и ее публицистики, с жадностью поглощает данные симулякры.

Первый тип фраз повествует о том, как американцы или европейцы перетрухали, увидев Российских военных неподалеку. Такое ощущение, что авторы этих слов сами были в данном случае среди них, и лично наблюдали, как вражеские военные обделались. Причем на поверку всегда само повествование рассказывает о том, что военные тупо оказались вблизи где-то в нейтральных водах, и мирно разошлись согласно международному регламенту… То есть сам случай является серой обыденностью, которую раздувают ради хайпа и пропаганды нездоровые личности. Не понимающие что выглядят примитивно и убого… Не знаю на кого действуют данные фразы, но судя по их популярности – видимо на многих.

Второй тип фраз, думаю, так же как и мне уже многим порядком надоел. Эти заголовки касаются президента РФ. Прославляющие его "гений" по поводу и без повода, верней практически всегда без повода. Поскольку на поверку его слова и действия говорят не о его возможностях, а о его желаниях высказанных вслух. Что создает в эфире ощущение, что наш всеми уважаемый глава государства, типичный пустослов… Слова которого всерьез воспринимать не стоит. Давая повод оппозиции стебаться над его амбициями.

Здесь мне удивительно другое, почему правительство всеми силами борется не с причиной издевательств – публицистами, вольно трактующими сказанное главой государства, а со следствием. Что совершенно бесполезно, так как насмехающаяся над президентом оппозиция, будучи в эмиграции – неподконтрольна государственным службам.

Третий тип фраз касается технологических прорывов совершенных РФ, которые в реальности либо вынутые из пыльного шкафа разработки той страны что, по словам нашего президента умела делать только калоши, либо ее же продукт, завернутый в новую оболочку из наукообразных или бессмысленных слов вроде "гиперзвук", "анало-говнет", подшаманенный внешне простым фейслифтингом. Зачатую даже ухудшающим первоначальные характеристики этого продукта.

Четвертый тип фраз – подменяет реальность ура-патриотическим оптимизмом. Утверждая, что мы уже, дескать, что-то технически сложное и наукоемкое запустили в крупное производство. Где в реальности Россия взяв морально устаревшую советскую разработку или импортную технологию – безуспешно пытается запустить ее в серию, занимаясь воровством ложью и очковтирательством, поскольку нет ни производственной базы, ни специалистов, ни грамотного руководства. В итоге серийный выпуск, откладываясь из года в год, так и не запускается в производство. Порождая унылость и безысходность.

Вот типичные заголовки, что мне выдал интернет.

"Русский пилот напугал американские ВВС!". "Как русские истребители довели пилотов НАТО до нервного срыва!". "Американцев напугали российские военные, оказавшиеся слишком близко к Гавайям".

"Где заводы, где деньги? В. Путин жестко спросил с Д. Мантурова…". "Путин пообещал пересадить чиновников на отечественные машины…". "Пересадим всех! Путин обещал чиновникам заменить их мерседесы на лады". "Путин пригрозил ответить Западу на поставки оружия Украине". "Владимир Путин добился на Украине всех целей, которые ставились".

"Новый российский региональный самолёт Ил-114-300". "Производство третьего и четвертого Ил-112В началось в Воронеже". "Дождались! Запущено серийное производство МС-21. Сделано у нас!". "Наконец-то российский лайнер МС-21 пошёл в серию!". "Замена Boeing и Airbus: российский дальнемагистральный самолет Ил-96-400М". "Это свершилось! Российские процессоры не хуже Intel и по скорости и по цене". "Восьмиядерные российские процессоры запущены в производство". "Минпромторг показал видео первого полета импортозамещенного SJ-100".

Все эти заголовки объединяет один маленький нюанс, в них выдается за действительное желаемое, ставшее в дичающей России фетишем.

Что легко продается обывателю, желающему по Фрейду быть причастными к величию и ощущать за страну и за себя вместе с ней – гордость. Чем и пользуется пропаганда, подменяя правду симулякрами.

Россия давно, живет в параллельной реальности, которую сама себе придумала и в которую поверила.

В матрице, сотканной из вранья, лицемерия, воровства, бездарности, тупости и пустой гордыни.

Так как гордиться в реальности ей нечем.

При написании этих тем, в комментариях меня попросили создать краткое экономическое пособие и подумать о том, что можно сделать в нашем положении сегодня и сейчас и описать эту методологию в отдельной теме. А так как данная проблема многогранна и сложна, и требует объемных умственных изысканий не на одну страницу, решил продолжить эту тему новой книгой из серии Теория Диджитализма. Где постараюсь проанализировать и смоделировать социально-экономические инструменты применительные к сегодняшнему дню, для преодоления кризисных явлений, как в России, так и в мире в целом.

Где тот воин?

Исходя из обозначенных выше проблем, можно сделать вывод.

Во первых сложившиеся в обществе социально-экономические устои исключают дальнейшее развитие России, а в ближайшем будущем вообще ставят вопрос о ее существовании в связи с тяжелым демографическим положением и ее общей социальной, экономической и политической отсталостью.

Во вторых для того чтобы стало ясно что необходимо делать дальше, надо сначала осознать фундаментальные причины сложившейся ситуации. Дабы четко знать, какие именно факторы надо преодолевать.

В третьих надо понять, почему народ России пребывает в сладком неведении о происходящих в обществе негативных тенденциях, и определиться каким образом, можно изменить общественное сознание граждан страны, чтобы они научились задавать правильные вопросы власти и смогли вынудить ее быть ответственной перед страной, народом и его будущим.

И только тогда можно будет смоделировать принципиальные алгоритмы и векторы действия стратегии развития для России и других стран в мире со схожими проблемами. Так как многие из них являются глобальными.

Выделим основные моменты, влияющие на социально-экономические показатели страны.

Социальный формат.

Власть и элиты.

Ментальность народа.

Демография.

Международные политэкономические взаимоотношения.

Экономические принципы хозяйствования.

Геотерриториальные особенности страны.

В связи с отсутствием в русскоязычном публицистическом поле четкого определения сложившейся в Российской Федерации политэкономической системы, разберем беспристрастно, что фактически собой представляет данный формат.

В среде политэмигрантов и оппозиционеров принято считать сложившуюся политэкономическую систему РФ приближенной к фашисткой, в связи с монополизированной экономической моделью и воинственным внешнеполитическим курсом.

Но тут необходимо принять во внимание вообще всю современную тенденцию, где в последнее время все кому не лень обвиняют всех подряд и друг друга в фашизме. Подгоняя те или иные общественные взаимоотношения, сложившиеся в разных государствах, под признаки фашизма сформулированные классиками публицистики, не столь определяющих фашизм как таковой – в силу эмоционального восприятия, сколь наоборот размывающих это, в общем-то, несложное понятие. И под которые в той или иной степени попадает любое государство мира. Вызывая путаницу и склоки между оппонентами.

Это и не удивительно, поскольку размытые по смыслу признаки фашизма характеризуют в большей степени не общественный социально-экономический формат, а идеологическую надстройку, присущую фашисткой германии – нацизм, которого в той же Италии, например, не было. При этом общепринятым считается, что именно там в первой половине 20-го века сложился всеми признанный классический фашизм. Там фаши-пучки боролись с профсоюзами и вынуждали силой рабочих работать на монополизированную промышленность фактически бесплатно.

Поэтому такие признаки как политическая диктатура, милитаризация, политический популизм, империализм, национализм, корпоративизм, человеконенавистничество, сегрегация населения, шовинизм, традиционализм и.т.д. не дают нам ничего определенного. Только дезориентируют, уводя диспут о фашизме в непроходимые дебри.

Для того чтобы понять что же такое фашизм надо обратиться к курсу советской политэкономии. Где сформулирован главный критерий фашизма, определяющий истинную суть тех режимов, что общепринято считать фашистскими. "Фашизм – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала, особая форма классового господства буржуазии".

Несколько эмоционально и пафосно по коммунистически, но если убрать пафос и эмоциональность мы получим следующее:

Фашизм это диктатура крупного монополизированного капитала, который защищая свои интересы, продвигает к власти ультрарадикальные политические силы, с чьей помощью он и осуществляет свою деятельность – в ущерб интересам других сил общества.

Исходя из чего, легко понять, что крупному монополизированному капиталу проще и выгодней поддерживать и продвигать во власть те силы, что способны уничтожить демократические институты, защищающие интересы мелких собственников и рабочих всякими там профсоюзами, антимонопольным законодательством, борьбой за права человека, независимыми судами и так далее. Дабы было легче подминать под себя собственность малого бизнеса, диктовать рыночные цены, условия на рынке труда, получать, минуя конкуренцию госзаказы. Иначе то же антимонопольное законодательство и независимая судебная система способны уничтожить нажитый капитал. А профсоюзы, требующие соблюдения трудового законодательства замордовать монополиста стачками и забастовками, вынуждая его беспрекословно исполнять трудовые нормы и поддерживать себе в убыток высокий уровень зарплат у персонала.

Следуя данной логике монополисты, всесторонне поддерживая ультрарадикальные силы, отстраняют от принятия решений с их помощью все другие политические объединения из управления и уничтожают правовые демократические нормы в государстве, а подконтрольные им СМИ создают ни из кого – отца нации. И мы видим, как вчерашний невзрачный ефрейтор исповедующий дичь нацизма становится в одночасье великим строителем "третьего рейха".

И действительно, поверхностный взгляд оппозиционных просветителей на политэкономическую систему России, подгоняющих факты под нужный им результат, может убедить невзыскательного обывателя в том, что режим в России близок к фашистскому. Поскольку крупный финансово промышленный капитал монополизировался – слившись воедино, в финансово промышленные корпорации. Став на данный момент экономически подавляющей силой в стране. Что по идее должно позволять ему диктовать свои условия обществу.

Но.

В капитализме и в фашизме квинтэссенции капитализма, финансово промышленный капитал принадлежит частным лицам. Возникающие в результате концентрации капитала монополии – являясь частной собственностью, принадлежат собственникам, конкретным людям, заинтересованным в дальнейшем процветании их собственности в качестве средства обогащения.