Население Земли как растущая иерархическая сеть

Посылки и следствия

Основой для периодизации универсальной эволюции, глобального исторического процесса и мировой экономики, согласно предлагаемой здесь гипотезе, является циклически растущая биниальная иерархическая сеть. Сеть, конечно, не единственная причина цикличности.

Существуют и всегда существовали циклы экзогенного характера, и процесс глобального развития, становления представлял собой во все времена суперпозицию различных по своей природе циклических процессов. Но самыми важными, глобальными, всемирными, на наш взгляд, являются именно циклы, связанные с сетью.

Так, например, длинные экономические циклы, волны Кондратьева, а также короткие циклы с длительностью в два, в четыре раза меньшей Кондратьевского цикла, причина которых в циклическом росте Сети человека, есть, по сути, главные циклы западной и мировой экономики.

Сеть можно представить как некий артефакт, сопровождающий материальную эволюцию на всех ее уровнях и управляющий ею с помощью малых воздействий, возмущений. Такое управление возможно, во-первых, по причине оптимальной связности всех клаттеров иерархической сети, что позволяет ей воздействовать на материальные носители на всех уровнях.

И, во-вторых, это управление, как и всякое управление, должно иметь свободу выбора. Но клаттеры нижнего уровня иерархии, находящиеся на уровне микромира, как раз такой квантово-механической свободой выбора и обладают, следовательно они могут быть использованы сетью для управления клаттерами высших уровней.

Сеть растет от нижних рангов к высшим, при этом наиболее значимыми, узловыми являются совершенные стадии ее роста. Именно тогда появляются новые формы движения ядерной и химической эволюции, новые виды биологической эволюции.

При этом основным законом периодизации процесса роста сетей от совершенной до совершенной более высокого ранга является закон, согласно которому время эволюции текущей авангардной системы в два раза меньше времени эволюции предшествующей. Отсчет времени идет от Большого взрыва, и продвижение эволюции как циклического процесса роста иерархических сетей носит плановый, поэтапный характер. (При этом рост сетей происходит не только за счет «копирования» носителями связей и узлов каждой растущей сети, но и за счет включение в нее автономно сформировавшихся клаттеров на единицу меньшего ранга – продуктов параллельной синхронной эволюции.)

В течение каждого такого периода эволюции, длительность которого в два раза меньше предыдущего, рост сети и, соответственно, продвижение эволюции идет по равномерно нарезанной сетке циклов. В момент завершения каждого такого цикла размер сети должен в точности соответствовать плану, однако приоритет по циклам, видимо, ниже, чем приоритет по гармоническим стадиям роста сети, который, в свою очередь, ниже, чем приоритет по совершенным.

Т. е. сбой приоритета нижнего уровня хотя и нежелателен, но допустим для предотвращения сбоя приоритета более высокого уровня. Наивысшим приоритетом наделяется задача построения финальной сети восьмого ранга, которая является целью эволюции Вселенной.

Внутри каждого цикла постоянной длительности (40 лет у Сети человека) рост сети носит случайный характер при условии выполнения плана на момент его завершения. Сеть человека, сеть четвертого ранга, стартовала с двух клаттеров и в процессе эволюции прошла 16 гармонических стадий своего роста.

С момента начала неолита, когда, собственно, и начинается история человеческой цивилизации, сеть проходит девять гармонических стадий роста, что соответствует восьми историческим периодам. Закон, по которому вычисляется их длительность, такой же как для прогрессии эволюции: длительность каждого последующего исторического периода в два раза меньше предыдущего, при этом размер сети с каждым новым периодом удваивается.

A. Построена модель роста численности населения Земли, имеющая лишь одну константу: постоянную времени Капицы, которая может быть получена из космологических данных (возраста Вселенной). Все основные феномены мировой демографии, включая закон гиперболического роста, неолитический скачок, взрывной рост нового времени, явление глобального демографического перехода – вытекают из идеальной математической схемы.

B. Получено объяснение ускорения по закону прогрессии исторического процесса, его цикличности и синхронности. В соответствии с предлагаемой здесь гипотезой эволюция человека закончилась в 1982 году. Численность населения Земли достигнет в ближайшем будущем значения ~ 9 млрд человек и многие тысячи лет меняться практически не будет.

C. Обнаружена прогрессия эволюции: геометрическая прогрессия со знаменателем ½, которая задает времена начала всех эпох эволюции. Следствием ее существования является синхронизм всех эволюционных процессов во Вселенной. Антропный принцип и парадокс Ферми получают простое и ясное объяснение.

D. Из построенной модели следует, что старт эволюции вида, следующего за человеком, состоится во второй половине XXI века, его эволюция продлится ~ 800 тыс. лет, динамика роста численности может быть рассчитана. Затем, вероятно, последуют еще два «вида». Финал эволюции Вселенной произойдет примерно через 1,5 млн лет.

И, если следовать логике предлагаемой гипотезы, ускоряющееся расширение пространства сменится тогда его «мгновенным» сжатием в точку, созданием финальной сети восьмого ранга, новым «Большим взрывом», стартом новой эволюции, возможно, с новыми фундаментальными физическими законами. Все это полностью противоречит ныне существующей картине мира.

ПОСЫЛКИ:

1. Математическая модель сети четвертого ранга. Единственная константа, которая в ней присутствует, – постоянная цикла сети τ = 40 лет.

2. Момент достижения этой сетью совершенства, 1982 год, выступает в качестве начального условия.

3. Прогрессия эволюции как эмпирический факт.

СЛЕДСТВИЯ:

1. Получает объяснение гиперболический рост населения Земли. Модель количественно и качественно полностью соответствует имеющимся демографическим данным.

2. Момент старта сети четвертого ранга выступает как начало эволюции человека, а дата этого события, отстоящая на 1,7 млн лет от настоящего, дважды полученная теоретически (по прогрессии эволюции и как 42399τ), полностью соответствует данным палеодемографии.

3. Становится понятен феномен неолитической революции: именно в это время сеть переходит ко второй стадии своего роста, когда за цикл с нуля собирается клаттер. Время начала неолита 8000 год до н. э., полученное теоретически (256τ от сингулярности гиперболы Фёрстера), – полностью соответствует историческим данным.

4. Последний цикл роста сети 1942–1982 гг. отмечен удвоением числа носителей сети и удвоением населения планеты, что непосредственно вытекает из модели.

5. Получает объяснение глобальный демографический переход как финальная стадия роста сети четвертого ранга – ее репликация.

6. Синхронность и цикличность исторического процесса, сжатие исторического времени можно объяснить, введя в рассмотрение гармонические сети.

7. Парадокс Ферми, антропный принцип, явление синхронизмов и параллелизмов в истории, биологии, химии живого, смысл и цель эволюции (финалистический антропный принцип) – все эти вопросы и явления могут быть решены и объяснены в рамках предлагаемой здесь гипотезы.

8. Модель роста сети пятого ранга позволяет вычислить возраст Вселенной: T = 13,805 млрд лет. Поскольку в настоящее время (2022 г.) это время известно с точностью до трех десятичных знаков: Tu = 13,8 млрд лет, теория может быть еще раз проверена в будущем, когда оно будет уточнено.

И, наконец, необходимо отметить следующее. Если исходить из нашей гипотезы, ключ к пониманию феномена сознания, а, возможно, и к его количественному измерению – это связанная с носителем сети, человеком, растущая иерархическая сеть.

Хотелось бы вывести из зоны критики следующее:

А. Телеологическую интерпретацию математической модели. Дело в том, что автор всегда придерживался традиционных взглядов на эволюцию. Но как иначе объяснить успех предлагаемой теории? Ведь рост сети четвертого ранга полностью объясняет глобальный демографический процесс.

Возможно, существует какое-то другое «идейное наполнение» этой математики. Но на данный момент автор его не видит. Также следует отметить то, что природа узла сети и сетевой связи находятся за пределами формализма предлагаемой математической модели. Т. е. эти вопросы не рассматриваются и, следовательно, находятся вне зоны критики.

Б. Обвинения в нумерологии. В основу периодизации исторического и эволюционного процесса положены моменты достижения сетью гармонических и совершенных стадий своего роста. Они вычисляются в соответствии с алгоритмом ее роста, алгоритм постулируется. Поэтому никакой «игры» с числами нет, и все обвинения в нумерологии – беспочвенны.

Библиография

1. Forster H. von et al. Doomsday: Friday, 13 November, A.D. 2026// Science. 1960. Vol.132. Discussion: Ibid. 1961. Vol.133.

2. Hoerner S. J. von. 1975. Population Explosion and Interstellar Expansion. Journal of the British Interplanetary Society 28: 691–712.

3. Капица С.П., Сколько людей жило, живет и будет жить на Земле. Очерк теории роста человечества. – М.: Международная программа образования, 1999. – 240 с.

4. Капица С.П., С.П Курдюмов, Г.Г. Малинецкий, Синергетика и прогнозы будущего. стр. 206, Москва, Едиториал УРСС, 2003.

5. Подлазов А.В. 2001. Основное уравнение теоретической демографии и модель глобального демографического перехода. М.: ИПМ РАН.

6. Жак Валле Параллельный мир: Москва Издательская группа «Прогресс» Пангея 1995.

7. Пинкер Стивен Язык как инстинкт: Издательство Едиториал УРСС 2004, Москва.

8. Дьяконов И.М. Пути истории. От древнейшего человека до наших дней. Восточная литература, Москва, 1994.

9. Панов А.Д. Эволюция и проблема SETI, НИИЯФ МГУ г. Москва.

10. Айзенк Г., Серджент К. «Объяснение необъяснимого» Издательство ЭКСМО – Пресс, Москва 2001.

11. Жданов Ю.А., Минасян Л.А. Антропный принцип и «Космология духа» (http://www.trinitas.ru).

12. Вигнер Е. Этюды о симметрии. Издательство «Мир», Москва 1971.

13. Коротаев А.В., Комарова Н.Л., Халтурина Д.А. «Законы истории. Вековые циклы и тысячелетние тренды. Демография, экономика, войны» 2-е изд. М.: УРСС, 2007.

14. Болдачев А. Суждения в русле эволюционной парадигмы. Спб.:Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. – 256 с.

15. Фоули Р. Еще один неповторимый вид. Москва Мир 1990.

16. Вишняцкий Л.Б. Человек в лабиринте эволюции. Издательство Весь Мир 2004.

17. Папин Ю.С. Дихотомия – основа биниальной парадигмы естествознания. Тюменский университет.

18. Котов, В.А., Лютый В.М., Солнце, космическая вибрация и ядро галактики NGC 4151, Изв. Крымской Астрофиз. Обс. 103, № 1, 98–105 (2007).

19. Назаров В.И. Эволюция не по Дарвину – Смена эволюционной модели: Москва УРСС 2007.

20. Марков А.В., Коротаев А.В. Гиперболический рост в живой природе и обществе: Москва, URSS, 2009.

21. Капица С.П. Парадоксы роста. Законы развития человечества: Москва, АНФ, 2010.

22. Гиндилис Л.М. SETI: Поиск внеземного разума: Москва, Издательство физ-мат литературы, 2003.

23. Белавин В.А., Капица С.П., Курдюмов С.П. Математическая модель глобальных демографических процессов с учетом пространственного распределения // Журнал вычислительной математики и математической физики. 1998. Т. 38, № 6. С. 885–902.

24. Ризниченко Г.Ю. Математические модели в биофизике и экологии. Москва, Ижевск 2003.

25. Базыкин А.Д. Математическая биофизика взаимодействующих популяций, Москва «Наука» 1985.

26. Розенберг Г.С., Мозговой Д.П., Гелашвили Д.Б. Экология. Элементы теоретических конструкций современной экологии. Самара 2000.

27. Майр Э. Популяции, виды, эволюция. Москва. «Мир» 1974.

28. Чайковский Ю.В. Активный связный мир. Москва 2008.

29. Пьер Тейяр де Шарден Феномен Человека. Москва 2002.

30. Ньето М. Закон Тициуса–Боде. История и теория. – М.: Мир, 1976.

31. Ксанфомалити Л.В. Парад планет. Москва. Физматлит 1997 г.

32. Шугрин С.М. Космическая организованность биосферы и ноосферы. РАН «Наука», 1999.

33. Вяльцев А.Н. Дискретное пространство-время: Москва. Физматлит, 1967.

34. Смолин Ли. Возрожденное время: От кризиса в физике к будущему Вселенной. Москва УРСС 2007.

35. Смолин Ли. Неприятности с физикой: взлет теории струн, упадок науки и что за этим следует. Houghton Mifflin, Boston, 2006.

36. Витинский Ю.В. Солнечная активность. Москва: Наука, Главная редакция физико-математической литературы, 1983.

37. Поршнев Б.Ф. О начале человеческой истории. Москва 1974 г.

38. Болдачев А. Темпоральность и философия абсолютного релятивизма: Спб. Изд-во С.-Петерб. ун-та 2011.

39. Smith D., Mathematics Magazine, VOL. 50, NO. 4, SEPTEMBER 1977.

40. Austin A.L. and Brewer J.W., World Population Growth and Related Technical Problems, IEEE Spectrum, 7 (Dec., 1970) 43–54; correction 8 (March, 1971) 10. Reprinted in Technological Forecasting and Social Change, 3 (1971) 23–49.

41. Котов В.А. Сто лет мимо времени – Изв. Крымской Астрофиз. Обс. 104, № 6, 109–114 (2009)

42. Котов В.А. Вращение Земли: почему 24? – Изв. Крымской Астрофиз. Обс. 109, № 3, 1–4 (2013)

43. Сборник под редакцией Джона Брокмана Эта идея должна умереть. Научные теории, которые блокируют прогресс / Пер. П. Миронов, С. Меринов. – М.: АСТ, 2017. ISBN: 978-5-17-102068-2.

44. Зубов А.А. Становление и первоначальное расселение рода "Homo" / Санкт-Петербург: Алетейя, 2011.

45. Журнал «Инженер» № 8, 2008.

46. Иэн Моррис. Почему властвует Запад… по крайней мере, пока ещё / Москва : Карьера Пресс, 2016.

47. Макафи, Бриньолфсон. Вторая эра машин. Работа, прогресс и процветание в эпоху новейших технологий / АСТ, 2017.

48. Карл Ясперс Смысл и назначение истории / Москва Изд. политической литературы 1991.

49. Курс экономической теории / Под ред. М.Н. Чепурина М., 2002.

50. Barrow J.D., Tipler F.J. The anthropic cosmological principle. Oxfotd, 1986.

51. Стивен Хокинг, Леонард Млодинов Высший замысел: Издательство Амфора, 2011.

52. Источник автору не известен.

53. Панов А.Д. Проблема SETI,  НИИЯФ МГУ, 2020[294].

В этой бесплатной книге использовались фотографии, иллюстрации, графики и таблицы, созданные автором. Исключение составляют материалы Википедии и свободной энциклопедии: i_143.png, i_144.png,  _1439.png, _1438.png,  i_148.png,  i_149.png,  i_150.png, i_095.png: https://en.wikipedia.org/wiki/Technological_singularity,  https://en.wikipedia.org/wiki/Hyperbolic_growth,

https://iplogger.com/2VG7y5, https://iplogger.com/2VDwy5, http://adeva.ru/books/item/f00/s00/z0000010/st011.shtml

Об авторе и о его теории

Родился 02.03.1951 в Ленинграде. По образованию физик и системотехник, кандидат физико-математических наук. Представление о населении Земли как о единой, растущей по своим законам системе (системе, подобной Гее Лавлока), идет вразрез со всеми существующими демографическими теориями.

И здесь заслуги отечественного исследователя и популяризатора науки С.П. Капицы трудно переоценить. Знакомство в 2006 году с его «Общей теорией роста человечества» произвело на меня, возможно, самое сильное впечатление в жизни.

Не устраивало меня в ней лишь одно: физикалистский, синергетический подход к феномену роста, когда гиперболический рост населения мира рассматривается как автомодельный, масштабно-инвариантный рост, как автокаталитический (самоускоряющийся) в режиме с обострением процесс.

Такой рост, на мой взгляд, гораздо более похож на плановый, поэтапный, эквифинальный процесс. Процесс, имеющий свое начало и свое завершение. Я представил его как рост некой иерархической сети непонятной природы, построение которой было завершено во второй половине ХХ века. О том, что из этого получилось – судить читателю. Вопросы и отзывы можно отправить на мой электронный адрес: avmol51@mail.ru

1

С именем Коротаева связано одно уродливое явление последнего времени, которое мы назвали «коротаевщина». Суть его заключается в том, что растет поток низкопробной научной, точнее псевдонаучной, и научно-популярной литературы, созданной компактной группой лиц, которую мы назвали «коротаевской корпорацией», т. е. речь идет о профанации научно-просветительской деятельности. См. п. «Осторожно коротаевщина».

2

Период когерентной космологической осцилляции был с хорошей точностью измерен еще в семидесятых годах прошлого столетия.  Кроме того, уже тогда было известно о том, что рост населения Земли шел по закону гиперболы. Следовательно, уже в то время, когда возраст Вселенной считался равным примерно 20 млрд лет, его можно было теоретически уточнить до 13.8 млрд лет. В таком случае сетевая модель в начале XXI века прошла бы уже свою первую проверку.

3

Чтобы разобраться в феномене универсальной эволюции Панов применяет… термодинамику! Для универсума, биосферы и ноосферы не по аналогии вовсе, а в прямом термодинамическом смысле вводятся в рассмотрение такие понятия, как фазовый переход, масштабная инвариантность, фазовое пространство, точка бифуркации… Физикалистский, катастрофический подход к историческому, эволюционному процессу приводит Панова к апокалиптическим, абсурдным результатам.

Для неискушенного ума творчество Панова представляет несомненный вред уже только потому, что после прочтения его работ может возникнуть иллюзия, что эволюцию и историю можно описывать на языке термодинамики. Для искушенного ума знакомство с «трудами» Панова – напрасная трата времени.

4

https://www.youtube.com/watch?v=PcwCJHT4Onk

5

https://www.svoboda.org/a/131474.html

6

Упрощенно и аллегорически – это душа, т. е. нечто связанное с каждым живущим человеком; причем не с момента его  рождения, а с того момента в его развитии, когда он становится человеком.

7

Узел клаттера – это магистральный узел, к которому подключены магистральные узлы составляющих его клаттеров на единицу меньшего ранга.

8

Может ли все это быть простым совпадением?

9

Рост сети ранга R, и это логично, следует считать законченным тогда, когда будет построена совершенная сеть ранга R + 1. Поэтому операция репликации не может считаться каким-то отдельным этапом роста сети ранга R. Кроме того, операция репликации ИСС ранга R + 1 не может также считаться (по принятому здесь алгоритму) началом роста этой сети. Следовательно, операция репликации – это отдельный этап эволюции: построение стартовой конфигурации сети ранга R + 1, но для простоты изложения будем определять его в дальнейшем как третий, завершающий этап роста сети ранга R.

10

Если бы собранные в течение цикла клаттеры на втором этапе устанавливались в сеть не в процессе их сборки, а в момент завершения цикла, то скорость роста внутри цикла была бы в идеальном случае постоянной, а сам рост описывался кусочно-линейной функцией. Что противоречит данным мировой демографии за последние 350 лет, согласно которым на интервалах длительностью порядка времени цикла этот рост был гиперболическим. Особенно хорошо это видно на последних циклах роста Сети человека (см. параграф «Миф о том, что население Земли не росло по закону гиперболы»).

На самом деле все обстоит несколько сложнее. Согласно сетевой модели рост  внутри каждого цикла никак не регламентируется, он может быть в принципе любым, даже случайным. И лишь в момент его завершения, в соответствии с установками на приоритет нижнего уровня и принцип эквифинальности, размер сети должен соответствовать плановому значению. Если бы собранные в течение цикла клаттеры включались в сеть  в момент завершения цикла, то в начале следующего был бы скачок скорости роста. Чего  в демографической картине роста населения мира никак не прослеживается (начало цикла 1942—1982 гг. скачком скорости роста  никак не отмечено). И, кроме того, в этом случае значительная часть носителей в течение последних циклов будет находиться вне сети. Поэтому такой сценарий роста Сети человека не может считаться приемлемым.

11

Недостаток или избыток носителей необязательно должен приходиться на последний цикл звена. Он может быть распределен и по некоторым внутренним его циклам.

12

Или будут скопированы другие носители, ранее не копировавшиеся в текущем цикле.