Население Земли как растущая иерархическая сеть

13

Для всех этих вариантов финализации цикла на первом этапе должно быть выполнено основное положением сетевой модели о постоянства времени цикла, а именно — длительность всех «нестандартных» циклов, с отличным от  L числом операций копирования, не должна отличаться от длительности всех остальных.

14

Здесь также существует неоднозначность, которая заключается в том, когда устанавливать дочерний клаттер в сеть: в момент его полной сборки внутри последнего цикла текущего звена или в момент завершения этого последнего цикла (в начале первого полного цикла следующего звена), когда  в сценарии «с перехлестом» уже идет сборка нового клаттера. От этого зависит добавлять или не добавлять еще одну связь в момент завершения сборки последнего клаттера предыдущего звена. Выбираем для определенности первый вариант.

15

В этом случае звено на первом этапе состоит из нецелого числа циклов, и завершение такого звена (и начала следующего) оказывается не в конце, а внутри его последнего цикла. В соответствии с основным положением сетевой модели о постоянства времени цикла, длительность этого последнего нестандартного цикла не должна отличаться от длительности всех остальных.

16

В приложении этой модели к процессу роста населения Земли данный сценарий на первом этапе роста представляется наименее подходящим. Дело в том, что в теории фундаментальное значение имеет понятие цикла роста сети. Каждый такой цикл – это минимальный в эволюционном смысле шаг на пути прогресса. Причем время цикла сети – величина постоянная на всех стадиях ее роста. Момент завершения каждого цикла и начала следующего есть, по сути, момент эволюционного достижения растущей системы «все человечество в целом». Поэтому представляется логичным, что именно в этот момент времени должен быть собран и установлен в сеть очередной дочерний клаттер.

17

Следующий (после рассмотренного) цикл для первых трех вариантов начинается с некоторого «начального» или произвольного клаттера.

18

Т. е. начинает копировать клаттеры уже скопированные в этом цикле.

19

Foerster, Mora, and Amiot 1960

20

Компьютерра № 27–28 от 1 августа 2007 года.

21

По тем же причинам, что и в случае финализации звена по сценарию «с перехлестом», этот вариант представляется наименее подходящим. Время старта каждого нового цикла в демографической модели должно, по-видимому, совпадать с моментом установки очередного дочернего клаттера в сеть.

22

Магистральный узел каждого клаттера соединен с магистральным узлом растущей сети.

23

Приведем пример альтернативной интерпретации. Представим два не пересекающихся дискретных множества. В состав каждого из них (назовем эти множества клаттерами) входит 65536 элементов, пусть для наглядности это будут электронные чипы. Чипы физически полностью идентичны, но отличаются записанной на них информацией. И пусть имеются в неограниченном количестве пустые чипы-болванки.

Начинаем копировать клаттеры по следующему алгоритму: копируем информацию с двух произвольных (или выбранных по какому-то правилу) чипов первого клаттера, затем с двух чипов второго и укладываем записанные чипы в собираемый третий клаттер. Такой процесс копирования, когда копируются все полностью собранные клаттеры, назовем циклом. Число чипов, снимаемых с клаттера, всякий раз должно быть равно текущему числу полностью собранных клаттеров. Когда в третьем клаттере соберется 65536 чипов, он включается в цикл сборки четвертого клаттера. Теперь за цикл будет скопировано 9 чипов и т. д.

Положим теперь, что время цикла постоянно и равно сорока годам. Ясно, что общее число чипов будет расти во все ускоряющемся темпе. Заметим, что здесь нет никаких сетей, узлов, связей, носителей, а математика – та же самая, что и в сетевой модели (опускаем некоторые математические тонкости). Осталось постулировать связь системы «растущее население Земли» с системой клаттеров модели.

И вот эта модель будет полностью описывать гиперболический рост населения Земли, феномен начала роста, неолитический скачок, скачок осевого времени, глобальный демографический переход, глобальные исторические циклы. Уравнение Капицы dN/dT = (N/K)2 также может быть выведено из представленного здесь алгоритма.

24

Два цикла характерного времени в приложении этой модели к явлению роста населения Земли, а не две операции самокопирования СИС.

25

В главе «Всего лишь случайность?» доказывается, что эта вероятность меньше одной миллиардной.

26

Еще раз отметим, что носитель сети в приложении рассматриваемой здесь математической модели к процессу гиперболического роста населения Земли – это не человек, а совершенная сеть, связанная с каждым обладающим сознанием человеком, сформировавшаяся на предыдущем этапе эволюции при переходе от млекопитающих к первым приматам. Сеть, эволюция которой продолжалась и на гоминидном этапе универсальной эволюции.

Эта сеть – клаттер-носитель – в определенном смысле бессмертна, она связана с человеком-носителем и так же как человек непрерывно эволюционирует на пути к Финалу.

Рост сети – это рост числа ее клаттеров-носителей, вместе с которыми растет и население Земли. Поэтому под носителем сети будем понимать прежде всего клаттер-носитель, хотя в некоторых случаях, что будет ясно из контекста, под носителем будет пониматься и сам человек.

27

Т. е. ранг такой, «просто иерархической сети», будем считать равным рангу ее сетеобразующего клаттера.

28

В приложении этой модели к процессу роста населения Земли время начала роста Сети человека, так же как момент входа в каждый новый цикл, должны быть в точности предопределены на шкале абсолютного вселенского времени.

29

Копирование клаттера сети происходит путем копирование носителей. Копирование носителя можно представить следующим образом: создается точная копия одного из клаттеров-носителей (входящих в копируемый клаттер сети) выбранного произвольно или по какому-то правилу (или инициируется  его репликация, по аналогии с живой клеткой). Затем эта копия клаттера-носителя подключается к одному из вошедших в демографическую систему человеку. Далее эта пара как носитель сети устанавливается в собираемый клаттер.

30

Магистральный узел клаттера будем считать особенным. Если все остальные узлы служат для поддержания простых связей сети (один узел – на одну связь), то этот узел определим как коммутатор, осуществляющий связь между узлами клаттера и магистральным узлом сети. Такое определение магистрального узла клаттера в приложении этой модели к процессу гиперболического роста населения Земли возможно справедливо, возможно нет. Для математической модели существенно только то, что в каждом клаттере сети существует узел, который используется не для поддержания связей, а для их коммутации. И максимально возможный размер ИСС равен числу носителей в клаттере.

31

Что в демографическом приложении этого формализма может быть интерпретировано следующим образом: в каждом клаттере имеются наиболее перспективные, «продвинутые» узлы-носители, число которых равно текущему размеру сети. Из копий этих узлов-носителей и прикрепленных к ним людям и собирается очередной дочерний клаттер. При том, что основной поток человеческого материала из растущей демографической системы идет на то, чтобы затыкать бреши в уже существующих клаттерах сети, т. е. при неизменных узлах-носителях этих клаттеров восполнять естественную демографическую убыль их поддержки.

32

Для сетей всех рангов существуют различные сценарии финализации звена на первом этапе роста и звена и цикла на втором. Эти сценарии дают для общего числа циклов несколько отличающиеся значения. В приложении этой модели к процессу роста населения Земли время эволюции человека определяется с полной однозначностью, а время цикла сети полагается постоянным на всех стадиях ее роста. В таком случае это время для  разных сценариев финализации звена и цикла будет различным. Является ли это различие несущественным для роста всех сетей четвертого ранга во Вселенной и для всех связанных с ними цивилизаций? Или осуществляется полная синхронизация роста и развития по одному сценарию с одинаковым для всех временем цикла?

33

В приложении этой математической модели к росту населения Земли, можно предположить, как мы уже отмечали ранее, что на каждом клаттере копируются некоторые «продвинутые» клаттеры-носители, т. е. «продвинутые» СИС-ы в данной упрощенной модели не имеющие ранга и являющиеся сетеобразующими клаттерами сети ранга нуль. К этим СИС-ам (плюс к открепленным от умерших) прикрепляются дозревшие (дети) или по какой-либо причине открепленные ранее (кома, клиническая смерть…), но восстановившиеся материальные носители из растущей мировой демографической системы.

34

В приложении этой модели к процессу роста населения Земли один цикл операции репликации СИС (глобальный демографический переход) совершается за два цикла характерного времени Капицы.

35

За исключением операции репликации, которая, как отмечалось ранее, считается  третьим этапом роста ИС лишь условно. Время цикла Сети человека на первом и втором этапе полагается равным τ – постоянной времени Капицы. На третьем этапе считаем его равным 2τ.

36

В последнее время зеркальный тест, как критерий наличия сознания, ставится под сомнение.

37

В наше время. В прошлом этот процент был меньше.

38

https://ria.ru/20160713/1465314625.html

39

Все вычисления проведены с избыточной точностью. Казалось бы, время начала эволюции человека с точностью до года – это абсурд. Но смысл предлагаемой здесь гипотезы в том, что все стадии и этапы эволюции человека (и не только человека) определяются ростом иерархической сети. В таком случае время начала каждого цикла должно выражаться с «абсолютной» точностью через фундаментальные физические постоянные.

40

Согласно уточненным в последнее время данным мировой демографии (https://clck.ru/gcuyp), зомби коэффициент k следует принять равным 1.14 и зависимость численности от времени, соответственно, N(t) = 200/(2022 − t) млрд.

41

Существует точка зрения, и ее сторонники приводят тому многочисленные примеры, что дихотомическая (парная) иерархия прослеживается на всех уровнях организации материи [17].

42

http://avmol51.narod.ru/Kapitsa/knjazeva_belavin_kurkina.pdf

43

Эта чисто формальная попытка объяснения циклического ускорения исторического времени на основе лишь математики с синергетическим уклоном представляется совершенно бессмысленной.

44

http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0139/analit02.php

45

Что же касается ее «биосферной» части – это не более, чем бессмысленная выдумка Панова. См. «Кризис планетарного цикла А.Д. Панова – отменяется!»

46

https://pikabu.ru/story/sergey_kapitsa_istoriya_desyati_milliardov_3995327

47

Существует также объяснение делового цикла, связанное с теорией пассионарных толчков Л.Н. Гумилева.

48

«Пановская» частота фазовых переходов или, что то же самое, «коротаевская» скорость макроэволюционного развития таким показателем считаться не может. Подробнее см. «Миф о пановско—коротаевской сингулярности».

49

Несостоятельность псевдонаучных изысканий Панова доказана в главе «Критика».

50

Вильям А. Грин "Периодизируя всемирную историю"* (“Время мира”, вып. 2, 2001, с. 133-148)

51

О возможной связи циклической активности Солнца с циклами мировой истории см. ниже, а также главу «Фантазии на тему эволюции».

52

Значение Т0 в работах по гиперболическому росту выбирается из интервала 2022–2027 гг. По расчетам Фёрстера Т0 лежит в пределах 2022–2032 гг.

53

http://avmol51.narod.ru/Kapitsa/knjazeva_belavin_kurkina.pdf

54

Т. к. за момент начала неолита у С.П. Капицы взята дата 9 тыс. лет до н. э., т. е. мало отличающаяся от той, что принята в нашей модели, то не только количество циклов, которых должно быть 15, а не 11, но и разметка исторического времени на эти циклы у него должна быть примерно такой же, как у нас.

На самом деле для коэффициента сжатия исторического времени он получил величину 1/(e-1) = 0.583 (1/0.583 = 1.7), которую странным образом округлил до 0.5, что соответствует показателю сжатия, равному двум [21] стр. 182. При этом автор «Парадоксов роста» не счел нужным упомянуть ни работу Ю.В. Яковца 1997 года, в которой этот показатель равен 1.8, что ближе к двойке, чем у него (1.7), ни нашу работу 2006 года, в которой он в точности равен двум.

55

На самом деле для коэффициента сжатия исторических периодов он получил величину e/(e – 1) = 0.583, которую странным образом округлил до 0.5, что соответствует показателю сжатия, равному двум (1/0.583 ≈ 1.7 ≈ 2). При этом автор «Парадоксов роста» не счел нужным упомянуть ни работу Ю.В. Яковца 1997 года, в которой этот показатель равен 1.8, что ближе к двойке, чем у него, ни нашу работу 2006 года, в которой он в точности равен двум.

56

Элементарные частицы одного типа неразличимы между собой, это просто бесструктурные островки тождественной информации движущиеся в пространстве, одинаковый набор данных в матрице их свойств. А.М.

57

По причине Большого взрыва как начальном, объединяющем событии, точки отсчета  Большой истории, и явлению квантовой запутанности, о котором Тейяр знать не мог. А.М.

58

АФК – активные формы кислорода.

59

Ono et al. Deletion of Peg10, an imprinted gene acquired from a retrotransposon, causes early embryonic lethality // Nature Genetics. Advanced online publication. doi:10.1038/ng1699.

60

Gingerich, Uhen, 1994; Rose, 1994/1995: p.160. [16]

61

Sibley C.G. & Ahlquist J.E. 1987; Hasegava 1992. [16]

62

http://www.znanie-sila.ru/online/issue_2021.html

63

Чтобы обосновать столь негативное отношение к А.Д. Панову и его творчеству, повторимся и еще раз перечислим утверждения и выводы из его работ, касающиеся Большой истории и проблемы SETI:

– Пановский кризис планетарного цикла с четырехмиллиардолетней историей накопления противоречий в первой половине XXI века (этот бред без комментариев).

– Представление о том, что промежутки времени в его периодизации обладают свойством, близким к масштабной инвариантности или автомодельности (а физик ли он, на самом деле, по образованию?).

– 20 разношерстных фазовых переходов «кризис-революция» в фазовом пространстве состояний биосферы (!), среди них кризис российской революции 1991 года (выдуманный Пановым) и кризис «пищевых ресурсов» (по Назаретяну), который предшествовал неолитической революции (палеоантропологи так не считают).

– Последний цикл пановской периодизации, выдуманный Пановым, как начало информационной революции в 1950 году, а завершение – распад социалистического лагеря в 1991-ом, перекрывается с примерно равным ему по длительности, реально наблюдавшимся четвертым экономическим (и историческим) циклом Кондратьева (1929–1981 гг.).

– Пановско—коротаевская сингулярность XXI века как утверждение о том, что все точки фазовых переходов (в координатах дата – частота фазовых переходов) периодизации Панова практически в точности соответствуют «школьной» гиперболе y = 1/x. Соответствуют – то соответствуют, но пановские частоты фазовых переходов (скорость макроэволюционного развития по Коротаеву), введенные Пановым как величина обратная датам таких переходов или как обратная интервалу времени между последовательными пановскими революциями, показателем развития ни в каком смысле не являются. «Школьная» гипербола получается по причине простейшей функциональной зависимости между датами фазовых переходов и их пановской частотой. Этот бред получил дальнейшее бредовое развитие в статье А.В. Коротаева «Сингулярность XXI века в контексте Большой истории: математический анализ».

– Масштабно-инвариантный аттрактор планетарной эволюции и его завершение в режиме с обострением «сингулярностью Дьяконова» (физикализм на уровне бреда; выдуманную им, не существующую сингулярность он не постеснялся назвать именем известного историка).

– Пресловутый пановский пост-сингулярный рукав эволюции.

– «Развитие» гипотезы панспермии как представления о переносе семян жизни, «прорастании» этих семян на других планетах и «ретрансляции» их на всю галактику. Даже если увеличить вероятность возникновения жизни на какой-либо планете земного типа в сотни миллиардов раз, по числу звезд в галактике, она все равно останется бесконечно малой. Не говоря уже об адаптации и «ретрансляции». Поэтому гипотеза панспермии в понимании Панова практически ничем не отличается от этой гипотезы в традиционном ее понимании и, по нашему мнению, является принципиально ложной.

– Моральный императив ВЦ и гуманитарная фаза их развития, когда они после пановской сингулярности впадают в спячку на неопределенный срок.

– Пановское гуманитарное галактическое поле.

– Пановская нелинейная модель распределения внеземных цивилизаций, развивающая теорию «Крейфелдта – Гиндилиса» (эта модель – нарушение всех законов эстетики и эвристики).

– Представление о том, что для решения проблемы SETI нужно мониторить порядка миллиона звезд: шар, радиусом 1 кпс = 3260 световых лет (по нашему глубокому убеждению, достаточно мониторить несколько сотен звезд в шаре, радиусом 50 световых лет).

– Утверждение о том, что идея обмена информацией с ВЦ является принципиально ложной, поскольку, такой обмен, по причине большого запаздывания ответного сообщения, будет практически неактуален (все обстоит с точностью до наоборот)…

64

Имеется в виду поиск сигналов, посланных цивилизацией с целью обозначить себя в галактическом сообществе, а не шума, сопровождающего во всем диапазоне спектра электромагнитных волн всякую, достигшую достаточно высокого уровня развития, технологическую цивилизацию.

65

Жизнь, в том числе разумная жизнь, внутри газовых  и ледяных гигантов вряд ли возможна. Но может быть обнаружена на некоторых из их спутников.

66

Все это, конечно, не более, чем фантазии.

67

Понятно, что все это не более, чем спекуляция, но тем не менее…

68

Без учета граничных условий.

69

https://nvdaily.ru/info/125867.html

70

Попов, вероятно, имеет в виду руководителя российского научно-культурного центра SETI А.Д. Панова. И в этом, исключительном случае он совершенно прав. От Панова всегда идет «какой-то шлак». Вот как это было:

15 мая 2016 года телескоп РАТАН-600, расположенный в станице Зеленчукская в Карачаево-Черкесской Республике, зафиксировал мощный сигнал. Пришел он от звезды, которая расположена в созвездии Геркулес в 95 световых годах от нас. Сообщение о сигнале было передано в Москву А.Д. Панову, причем было дважды подчеркнуто, что это, скорее всего, помеха.

Панов же, охочий до всяческих сенсаций, сфокусированных на его персоне (вспомним его бредовый «Кризис планетарного цикла» и катастрофические прогнозы, с ним связанные), отправил на конференцию в Гвадалахару доклад, включающий это сообщение в собственной редакции. После чего десятки мировых СМИ сообщили  о сигнале, посланном инопланетянами. https://nvdaily.ru/info/125867.html

71

Точность знания  Р0 позволяет  вычислить TUniverse с точностью до шести значащих цифр. Однако с помощью данной формулы получить такую точность невозможно, во-первых, потому, что она является приближенной и, во-вторых, потому, что стадия финализации цикла в нашей модели может быть сформулирована различными способами, с несколько отличающимся количеством циклов роста сети до совершенной.

72

«Привычная мудрость гласит, что фантазировать не стоит, что это уводит нас от действительности, что это даже опасно… Это неверно. Фантазировать нужно. Но вопрос в том как, в какую сторону? Можно фантазировать, обращаясь к прошлому, фантазировать как бы во внутрь известного, утверждая что все новое есть хорошо забытое старое. Я не уверен, что такая фантазия полезна и вообще является конструктивной для развития науки. Нужно порывать с действительностью, но порывать так, чтобы это приводило к завоеванию новых истин. Как показывает история, почти каждый крупный шаг в науке сопряжен с такой фантазией.» С.П. Капица, фильм «Тайна», «Очевидное-невероятное» 1979 г. Вспоминаем как звучит голос С.П. Капицы: http://www.avmol51.narod.ru/tayna.mp3 – ностальгия…

73

Известно пафосное и неверное утверждение Минковского (Дьюрелл, 1970, с. 58): «Отныне пространство и время превращаются в простой мираж, и лишь их своеобразное единство может претендовать на независимость или абсолютное существование».

74

Согласно расчетам Исаака Ньютона, конец света произойдет в 2060 году. Выводы знаменитого ученого о дате Апокалипсиса содержатся в одной из его рукописей. Еще одно странное, хотя и случайное совпадение!

75

«Возникновение культуры территориально охватывает лишь узкую полоску всей земной поверхности от Атлантического до Тихоокеанского побережья, от Европы через Северную Африку, Переднюю Азию до Индии и Китая. Эта полоска, составляющая в длину около четверти, в ширину – меньше двенадцатой части всей земной поверхности, содержит плодородную почву, разбросанную между пустынями, степями и горными кряжами. Все области, где возникли истоки высокой культуры, находятся внутри этой полосы.» [48]

76

Нейтрон устойчив только в ядре. Свободный нейтрон распадается за 880 секунд.

77

Примерно тогда же, 4.47 млрд лет назад, произошло столкновение ранней Земли с Тейей, в результате которого образовалась  Луна.

78

Руководитель российского научно-культурного центра SETI А.Д. Панов является ярым приверженцем гипотезы панспермии. Он считает, что жизнь в галактике появилась гораздо раньше, чем на Земле. Миллионы лет после появления звезд третьего поколения, согласно его мнению, семена жизни распространялись, приживались и «ретранслировались» на миллионы планет в галактике, в том числе и на Землю.

Никакого доказательства гипотеза панспермии в формулировке Панова не получила и является чистой выдумкой, впрочем как и многие другие его представления об универсальной эволюции, историческом процессе и проблеме SETI. Перечислим утверждения и выводы из работ А.Д. Панова, касающиеся Большой истории и проблемы SETI:

– Пановский кризис планетарного цикла с четырехмиллиардолетней историей накопления противоречий в первой половине XXI века (этот бред без комментариев).

– Представление о том, что промежутки времени в его периодизации обладают свойством, близким к масштабной инвариантности или автомодельности (а физик ли он, на самом деле, по образованию?).

– 20 разношерстных фазовых переходов «кризис-революция» в фазовом пространстве состояний биосферы (!), среди них кризис российской революции 1991 года (выдуманный Пановым) и кризис «пищевых ресурсов» (по Назаретяну), который предшествовал неолитической революции (палеоантропологи так не считают).