Контрэволюция. Реальность, которая до слов

Quo vadis-то, собственно?

Садись поудобнее, мой друг, расскажу тебе сказочку! Поначалу тебе не понравится, дальше и вовсе! Если ты, дорогой друг, современный и образованный человек, ты, конечно же, закроешь приложение или выкинешь подальше бумажную книжку. Ибо как иначе поступить с текстом, который говорит, что нормальные люди саморазвитием не занимаются!? Чего это вдруг не занимаются, если даже очень? Как иначе двигаться вверх и вперед, как добиваться успехов в труде и личной жизни?

Немного о реальности. Какая она? Где? Когда? Как мы ее знаем? И зачем нам это? В основном чтобы заработать, мы ж утилитарные. Материальное важнее нематериального. Вот только момент — то, что мы считаем реальностью, чаще всего оказывается фрагментом. Одним из многих. А раз так, логично предположить, что нечто, объединяющее все фрагменты, — оно-то и есть реальность? Назовем ее попозже Нулевой? И когда мы зацикливаемся на фрагменте вместо всей реальности, мы начинаем считать правила этого фрагмента самыми главными. Принимаем их, живем по ним, как же иначе? Это называют консенсусной реальностью. Поговорим? Понеслась.

Мы думаем про реальность

Хотим мы этого или не хотим, мы живем в реальности. Актеры и художники живут в своих реальностях, ассенизаторы и продавцы полосатых палочек, учителя и врачи — все. Как-то так устроено все, ничего не поделать… «Я мыслю, следовательно, существую», — сказал наш большой друг Декарт. Забыл уточнить, где именно мыслит. Так бы мы смогли понять, где он существует. Как определить то, что определяет? Предельность? Так нету предела, не нашли пока забор. Реальность — это планета и то, что её населяет? Луна и Солнце — тоже реальность, наверное? Наша жизнь состоит из больших и маленьких реальностей, в них мы существуем, спим, дышим, едим и пьём реальность, разговариваем в реальности. Дом в городе, город в области, область в стране, а страна на континенте и так далее. А то, где живём, окружено ещё большей реальностью, и так до бесконечности. То есть она как бы матрешечная: кровать в моей комнате — маленькая реальность, а город, в котором живу, большая? Дом, больница, избушка в тайге, аэропорты в Котласе и Лендере, барахолки в Праге и Тбилиси, базар в Чафирас, плац в Рязани и плац в Аннаполисе — всё это реальность. Антарктида и Юпитер, Эль-Роке и Усово-тупик, Капитолий и Лувр тоже. Солнце светит одинаково на Кремль, на Ватикан и на Шепетовку, о которую, как известно, разбиваются волны мирового океана. Только вот кому-то Ватикан — дом, а кому и кобыла невеста…

Мой адрес не дом и не улица

Мой адрес — Советский Союз

Ленин в свое время весьма интересовался реальностью. Материя, — говорит, — это реальность, данная нам в ощущениях. Не фраза, глыба! Материя, физическое вещество, субстрат для вещей, обладающий протяжённостью, объемом и другими физическими свойствами: твёрдостью, температурой, прочностью, плотностью, массой и всё такое. Так написано в учебнике, мы с этим сталкиваемся каждый день, привыкли думать, что именно оно реально. Кирпич может свалиться на голову, а нематериальное, это так… глаза не выест, можно и пренебречь. Все, конечно, верно, но, забегая чуть вперед, реалисты всегда побеждают материалистов. И это упрямый факт.

О материи известно, что она «вытесняет пространство», замещает собой некоторый объём пустоты. Интересно, а вот нематериальная реальность, она вытесняет пустоту? Энергетика места, намоленные места, где много людей долгое время переживали сильные эмоции. Конформное поведение и «эффект толпы», намерение, возбуждение или ярость, они материальны или «ничто в пустоте»? А что это, пустота? Полное отсутствие всякого присутствия? Пауза, она создает пустоту или вытесняет? Идея или эмоция вытесняют пустоту или как-то преобразуют? Пустота без мысли и пустота, где есть мысль, одинаковы? Мыслящая пустота… как звучит-то, а! «Деньги делаются из воздуха», «В воздухе витают идеи», «В воздухе повисло напряжение». И вообще, если нематериальная реальность хоть где-то существует, должна же она что-то собою вытеснять? И можно мне пустоты, из которой делают деньги, побольше!

Право же, интересно, бывает ли реальность без ощущений, объемов или формы, не вытесняющая? Такая, которую мы не ощущаем, она нематерия? Бывают ощущения, вызванные нематерией? Слюноотделение бывает не только от присутствия, но и от изображения, описания, мысли о пище? Представьте кислый лимон — и вот оно! Ну это, допустим, память о материальном раздражителе, а «холод между лопатками», что появляется при неясном страхе? Переживания в театре? Никакой мистики, товарищи, нематериальная реальность — это то, что к нам никаким образом не прикасается. Добавим, смеха ради, двойное отрицание и получается, что НЕматерия — это реальность, НЕ данная нам в ощущениях? Или, данная нам в НЕОЩУЩЕНИЯХ? Если такая реальность ничего не вытесняет, мы ее не ощущаем, как быть-то?

…Сколько ни говори «халва», во рту слаще не станет!

Неизв. кондитер начала I в. н.э.

Часто говорят про субъективную реальность, или игру сознания. Это то, что у нас внутри, что мы думаем и переживаем, отражение окружающего: акторов и факторов, семьи, государства и такого всякого. В субъективной реальности эскимосов, к примеру, нет холодильников. Зато много неба, снега и ветра. А в субъективной реальности бедуинов нету снега. Никакого. Возможно, «замёрзшая вода», но она им как в бане лыжи. Какая реальность важнее для бедуинов? Субъективная, в которой живут, или объективная, где эскимосы без холодильника. Некоторые и вовсе считают, что чашка кофе реальна, лишь пока на нее смотришь. (И выпил, кстати). Есть люди, которые не идут вперёд, даже если препятствия нет. Просто не верят, у них на месте дороги зияет пропасть. А есть, которые пойдут, даже если препятствие имеется: либо не видят его, либо мотивация такая сильная, что препятствие пофиг. Кто уйдёт дальше? Многие скажут, что второй, кто движется, несмотря на препятствия. А мне кажется, дальше уйдёт тот, чья реальность ближе к настоящей. Чья реальнее. Оно ж внутри нас отличается от того, что «на самом деле», мы свои препятствия создаём из материала заказчика. Реальность может, конечно, набросать хаотично там и тут всякого: камней, палок — а уж мы сами выкопаем пропасть или мост выстроим…

Шождам Вшеленную иж материала жакажчика.

Пн-пт, ш 08.00 до 19.00

шуббот — штрого нерабочий день

Учителя, сталевары, милиционеры, билетеры и блогеры — субъективная реальность разная. Есть ли такая, которая для всех? Говорят о реальности, не зависящей от наблюдателя-человека. Этакое изначальное, за рамками нашего бытия, вне восприятия. Возможно, это то, с чем мы не сталкивались, не столкнёмся и о чём даже не узнаем? Реальность, не пропущенная через фильтр нашего восприятия, через символьные абстракции, шаблоны, и настроение. НЕ данная нам в ощущениях. А она реальна вообще?

Камень. Он лежал на месте… ну, допустим, много миллионов лет. Даже больше — много-много миллионов миллиардов! И еще две недели. Возможно, не лежал, полз, кто докажет обратное? И прополз он… ну, допустим, полтора миллиметра за миллион лет, для булыжника скорость спринтерская! Или вчера упал с грузовика? Он может быть «дан нам в ощущениях», как завещал великий Ленин: ушиблись об него, выругались (ссцк, кто положил…?) и пошли дальше? А камень остался себе ползти. Возможно, он спешит на «век рождения» к приятелям-кварцам за соседним материком. Или олимпиада у них? Эстафета с препятствиями! Возможно, ему просто пить хочется.

А если он не «дан нам в ощущениях»? Не попался на дороге, мы не ушиблись и не увидели камень этот? Мы не знаем о нём, он не знает о нас. Он был до наших прадедов и будет после правнуков. Вне описаний, измерений, даже вне воображений. Будет ли он все еще «большим серым округлым булыжником»? Или он так отражается, только встретившись с «шифровальной машинкой», которую все почему-то настойчиво пихают нам в череп? Мы же как с реальностью поступаем? Мы, когда начинаем что-то наблюдать (дано в ощущениях), все пропускаем через «высокоорганизованную материю» своего мозга. Через нее, родимую, никак иначе! И в этой «высокоорганизованной материи» это вот все, объективное, каким-то образом становится нашей субъективной реальностью, попозже подробнее приглядимся.

И да, мы очень многое видим и слышим! И у всего, на что мы внимательно смотрим, появляются середина и края. Все, к чему мы внимательно прислушиваемся, имеет тон и фон. Так уж нас научили, забавно, правда? Ну, вот взять хотя бы, хаос. Гляньте на него, на абсолютного! Упс, а что такое, перестал быть абсолютным? Стал упорядочиваться? У него появилась ну как минимум середина и края! Мы границу провели, структуру нарисовали! А откуда оно появилось? Конечно же, от нашей точки зрения! Это ж мы смотрим и думаем себе: «Ну какой это хаос? Вон, посмотрите, у него там середина посередке, а по краям — края! И вообще, британские ученые давно установили, что в хаосе есть порядок, есть формула энтропии и завитушечки вон, слева, синенькие… И знаете что? На нашего Буншу похож!» Упорядоченность! Лежал себе абсолютный хаос спокойно или висел, простирался в общем. Никого не трогал, и тут мы, с высокоорганизованной материей мозга наперевес. Мы ж не можем не называть словами все, что видим. Хлебом не корми и желательно приличненько научненько… Выделяем элементы внутри границ, а оно уже классификация. Чтобы, стало быть, системненько. Если еще представили, какое все станет завтра, конец хаосу, привет, планирование! Посмотреть — значит познать! Поиметь значит? Где ж тут объективность?

Тут реальность, там, сверху еще большая, матрешка какая-то… Одна сегодня и другая завтра, что настоящее? Есть хоть что-то, по-настоящему помогающее знать реальность? Надо же как-то приспосабливаться, где какой устав? Географическая, горы или джунгли, или правовая. Где нет розеток, там и виртуальной реальности нет, где рельсы закончились, там поезда не ходят. Мы, реалисты — народ плечистый! Нам не до отвлеченных рассуждений, надо быть ближе к реальности! Ближе, бандерлоги! Вылезаем из фрагментов и ближе к реальности!

Своя реальность ближе к телу!

Гид-е-Монпансье

Почему думаем про реальность?

Нужно ли на самом деле ломать голову о том, что такое реальность, или не тратить время на философствования и поступать практичнее, изучать ноу-хау, помогающие эту реальность менять? Ведь мы за этим здесь? Менять то, что нам не нравится?

Для начала полезная справка: мы видим, что простые системы управляются простыми правилами, а сложные — сложными. Простое предсказуемо, сложное нелинейно и вероятностно. Простое рационально и последовательно, сложное иррационально и непредсказуемо. Простое — часть сложного, сложное — часть очень сложного. Системы укрупняются, усложняются от простого к сложному и где-то очень далеко и высоко, скорее всего, соединяются в очень-очень-очень сложные. Очень-очень нелинейные, непредсказуемые, иррациональные. И эти (следи за мыслью, не отвлекайся!) далекие-далекие системы управляются нелинейно и непредсказуемо. Они, эти далекие системы, включают и нас, простеньких, тоже. И на нас, простеньких, действуют непредсказуемые законы далеких систем, не? Вот так, с шутками и прибаутками, логика еще раз подарила нам Бога. Не сильно-то и побарахтаешься…

…Говорят, любви покорны все буквально возраста!

Так что, нянька, хошь не хошь, а и я на дело гож!

Коли все любви покорны, дак и я покорный тож!..

Л. Филатов

Есть и еще ракурс: все давно расставлено по местам и предопределено. Что человека определяет порода. Бог все решил и всем раздал маршрутные листы. Если ты, дорогой читатель, в это веришь, время не трать. Все уже украдено до нас! Или, наоборот, тебе суждено прочитать эту книгу? Я не знаю, как оно на самом деле, честно говоря, просто не хочу верить, что от меня ничего не зависит, что отсутствие герцогов в родове предопределило мой путь. Хотя бы потому, что на практике в своей небольшой жизни видел, что все мы делаем выбор, пастухи и короли.

Реальность, в которой живём, которая нас кормит и окормляет, из чего она? Информация, материя, пространство и время? Серьезно? Это реально, или так наука думает, такие названия изобрела? Можно долго рассуждать, какая она реальность, но мы в ней уже живем, как бы пользу получить от нее? Мы же здесь, чтобы менять, что не нравится? Редко смотрим на реальность просто так, слушаем её, нюхаем или трогаем без цели или корысти. Некогда и незачем. Нужны конкретные и предметные знания о том, что влияет на нашу жизнь, нам know how надо. Чтобы было «как мы хотим» и не было «как мы не хотим». Нет, ну, правда, мы ж не из праздного любопытства познаем реальность, все по делу: надо сначала защититься, затем и попользоваться, чего добру пропадать-то? Мы не хотим понять, почему холодно, почему идет дождь. Надо согреться и обсохнуть, утолить голод сейчас и на год вперед! Не хотим знать, откуда приходят злобные враги, какие они и почему так поступают. Мы хотим их убить раньше, чем они нас. А еще лучше раньше, чем придут! Или нет, пусть их кто-то другой того… раньше, чем они вообще соберутся в нашу реальность. Так правильнее. Мы хотим профессию, чтобы получать получку. Для кого-то главное еда и вода. Кому-то деньги подавай и недвижимость. Кто-то думает, что главное know how — это власть, а кто-то, что информация. Туда и любопытствуем.

Материальную реальность мы изо всех сил преобразовываем. Причем последние лет триста-четыреста на строго научной основе! Взамен получаем материальную же, но очень неестественную реальность. Обосс… мотрели все вокруг, немножко нагадили на Луне, собираемся вот на Марс. (Спасибо, кстати, тов. И. Маску — это будет как второе открытие Америки, всех непосед заберет с собой обживать новый Новый Свет). Всё это наше добро лежит на земле в небесах и на море, как-то взаимодействует с «заводской версией» реальности. Природа пока, худо-бедно справляется с кучками ядовитого мусора, всё вокруг убивающими: через час уже просто земля, через два на ней цветы и трава, через три… можно снова нагадить? Надолго ли?

К слову, о творениях наших шаловливых ручек — всё, что сделано человеком, вся наша цивилизационная реальность, без постоянного (и дорогого) ухода может только разрушаться. Мы не создаём вечного. Даже более или менее… и то не создаём. В качестве исключения можно привести пирамиды, но они, во-первых, непонятно кем сделаны, во-вторых, скоро снова станут песком, из которого (непонятно кем) сделаны. В защиту наших поделок природа тоже не особо пестрит вечными формами. Оно там все рождается, стареет и умирает, чтобы дать жизнь новому. И неживое постоянно трансформируется. Все меняется, все движется

Много ли мы вообще знаем о реальности? Мы думаем, что понимаем, из чего планета, что на других, из чего сделаны. Думаем, что знаем соседей, как живут, чем питаются, что думают. У нас огромные библиотеки, полные книг, базы данных, полные показателей, миллионы рассказов, картин, легенд, описывающих реальность, как правильно ее воспринимать-оценивать. У нас родители, воспитатели и учителя, которые очень нас любят. И хотят научить жить правильно, с какой стороны масло мазать, какими инструментами пользоваться. Для чего?

Чтобы выиграть?

Нам не все показывают, говорят конспирологи. Нам ничего не показывают, говорят параноики. Нам показывают что попало и как попало, говорят перфекционисты. А реалисты говорят: «Айда, позырим».

Играем-бегаем, выигрываем-проигрываем, все равно есть ощущение что это только часть картинки. Взбежишь на горочку, глядь, а за ней еще две! Простейшая логика подсказывает, что за пределами поля, где мы гоняем мячик или двигаем фишки, еще много чего есть! Может, и нас, того-с… двигают?

Живем — играем! Конкуренция, проигрыш, выигрыш. Зачем? Поесть, заработать, взять трофей, оставить соперников за кормой, просто выжить. Кто-то принципиально не участвует в конкурентных играх, но можно оказаться в чужой, вслепую. Счёт к оплате предъявят обязательно. Неучастие в реальности ещё никого не уберегало от её последствий.

Правила в играх вроде и есть, но чем ближе к реальности, тем их меньше. В реальности их, писаных, и вовсе-то нет, но этого в школах не расскажут. Зато в школе нам говорили, что мы живём в цивилизованном мире, скажете вы и будете правы. Только это все, цивилизованное, оно только об одном: может быть, не станут посреди улицы приставлять нож к горлу (это не точно).

Ставки везде. Чем выше уровень игры, тем конкуренция выше, игроков меньше, дороже призы. Ближе к реальности. В больших играх роли всего две: хищник и жертва. Вот уж где RАW/REAL, никаких послаблений. В конце хищник жертву, того-с… поглощает-с (и в лес ягненка поволок). Говорят иногда, что это, мол, «системы переходят в иное качество», так что ещё неизвестно, мол, кто выиграл. Не верьте. Всегда понятно, кто выиграл. Лев, сожравший антилопу, может, и перешёл в другое качество, только антилопе от того не легче — день-то испорчен…

Забег с препятствиями в реальности — увлекательный спорт. Приз в нем — жизнь. Моя, детей и внуков, даже родителей с прародителями. Или просто жизнь, не хорошая, не плохая, какая есть. Ориентирование на местности — штука нужная, холмы и долины сменяются озёрами и реками, позже становятся пустынями и болотами. Идем, к примеру, по берегу, смотрим на песок, на ракушки, переживаем-разглядываем… Берег давно кончился, вода началась, а мы всё о ракушках… Надо бы поплыть уже, но некогда, фокус на фрагментах, мельтешат перед глазами. Просыпаешься, бывало, а ты уже утонул. Неприятно.