Контрэволюция. Реальность, которая до слов
- -
- 100%
- +
Человек не всегда соображает, где находится, куда идёт, крутит головой по сторонам, отвлекается на птичек, колючек и бабочек. Бывает, спрашиваем тех, кто тут ходил уже, но помогает не всегда. Ничто не верно под Луной: горы проваливаются, овраги заполняются водой, моря высыхают. Что делать, идти, как сказали, или свою колею торить? Куда и как? С горы в море, с воды на сушу? Не всем повезло по воде аки посуху… Что, кстати, важнее, линия горизонта, канава поперёк дороги или бабочки в животе?
Из сложного — развилки. Налево пойдешь, хреново закончишь, не надо налево. Мы таки выбираем, и выбор глобально влияет на жизнь. Может быть «длинный» выбор — профессии, семьи. Или мгновенный, ответ на оскорбление, порыв помочь, желание подобрать чужой кошелёк, трусливое колебание или миг перед броском. Если в «длинном» мы ещё как-то можем рациональные аргументы поразмышлять, сравнить одно с третьим, «в моменте» это никак невозможно. Время не ждёт, миг (который между прошлым и будущим) не повторяется. Лежало оно, лежало для всех и ни для кого, а увидел один. Почему не я? Нужно быть готовым сделать что должен, или давай, до свидания…
Выбираем из полярных вариантов: «хорошо-плохо», «свой-чужой», как учили. И от момента к моменту, от развилки к развилке, складывается жизнь. Итог в конце пути, каким будет? Иногда приходим, к чему стремились, а иногда вообще ничего общего. В любом случае шли, прилагали усилия. Пытались что-то изменить в соответствии с планом. Чаще, с эталоном из ТВ. Как мы это делали? Почему не иначе? Кто у нас «know», чего там «how»?
Почему мы сравниваем жизнь с игрой, если всё серьёзно? Просто похоже, движуха, суета, с выигрышем или без, но точно с процессом. Большие игры из маленьких. А те, в свою очередь, из других, любая игра — часть более крупной какой-то, и везде правила. В чужой монастырь со своими правилами не ходят, можем столкнуться с чем угодно. Любая игра, система, которую мы определили и описали, она всего лишь фрагмент реальности. Искусственна и временна. Не нужно обижаться, разгневанно трясти сборником правил, если вы держите его в руках, значит, сели за стол и взяли карты, приняли правила. Если сборник есть, его кто-то написал. Коли так, могут и переписать. Правила, они про фрагменты, не про реальность. Открытием бывает, что площадки и законы меняются. Никто никого предупреждать не обязан. Это и есть главное в играх, если кто не знал. RАW/REAL слезам не верит, все по-взрослому.
Как собираемся выигрывать?
Обычно, чтобы ориентироваться в реальности, выдают инструменты: координаты, ограничения, ресурсы. Вперёд-назад, влево-вправо, вверх-вниз, много-мало, быстро-медленно, оси реальности. Без этого можно всю жизнь прошляться не пойми где, бродить, одновременно «вверх и вниз», получая удовольствие от процесса, вполне себе вариант. Так мы ж не умеем вниз и вверх! Не говоря уже, чтоб одновременно «внутри» и «снаружи». Чо, так можно было? А почему мне не сказали?
В каждой игре поле, игроки, фигуры. У детей — детские, у взрослых — взрослые. Все игрушки для чего-то приспособлены, шахматы к доске, коньки ко льду, бутсы к газону… Игрушки всегда идеально подходят игре, потому как для нее созданы. А мы к реальности подходим? Ну-ка давайте порассуждаем, мы же каким-то образом появились? Если эволюционно, то мы лучшее из возможного, обкатались-притерлись опытным путем. Неподходящие не выжили. А если богом созданные, тем более мы к реальности, как ключ к замку? Бог не фраер, суп вилкой не ест.
И чего мы выиграли на сегодня?
Один процент самых богатых людей Земли владеют большим состоянием, чем все остальное население планеты, следует из доклада, подготовленного благотворительной организацией Oxfam к Всемирному экономическому форуму 2016 г. в Давосе. Состояние самых богатых людей Земли достигло в этом году $125 трлн. и превысило состояние всего остального мира, утверждает Oxfam со ссылкой на данные Credit Suisse. Это произошло на год раньше, чем Oxfam предполагал в докладе, подготовленном к прошлому Давосу. По данным организации, разрыв между богатейшими людьми и остальным миром резко вырос за 2015 год, объем средств и активов богатейших миллиардеров Земли ($1,76 трлн) сравнялся с состоянием 3,6 млрд человек, относящихся к беднейшей половине населения планеты. За пять лет состояние богатейших людей выросло на 44% ($542 млрд). Состояние беднейшей половины человечества за это же время упало на 41% (почти на $1 трлн). «Вместо экономики, которая работает на общее благосостояние, для будущих поколений и для планеты, мы создали экономику для 1%», — отмечается в докладе Oxfam, озаглавленном «Экономика для 1%». Подчеркивается, что офшоры позволяют миллиардерам скрывать средства на сумму в $7,6 трлн. При этом средний годовой доход 10% беднейшего населения планеты за последние 25 лет растет менее, чем на $3 каждый год.
Как видим, этим данным уже довольно много лет. Но тенденция не только не поменялась, усилилась! Можно ли назвать то, что сегодня происходит, желаемым результатом? Нет, правда, попробуем представить, что 99% населения Земли хотели и продолжают хотеть именно такого результата, ну мало ли? Один-то процентик точно не возражает, а остальные? Если, дорогой читатель, это для тебя желаемый результат, тебе не нужна эта книга. Если нет, порассуждаем?
Одно из отличий, которое, как полагают ученые, сделало из обезьяны человека, — способность использовать орудия (как обезьяны дошли до мысли такой, про то чуть позже). Когда правильный инструмент правильно применяют, получается правильный результат. Наверное, можно сказать, что мы, человек разумный, как-то по жизни подвизаемся ТОЛЬКО с помощью орудий или инструментов. От палки-копалки до едреных синтезов и Егрушечного Ентеллекта. Мы довели эту способность сначала до совершенства, потом улучшили и, не остановившись на том, довинтили почти до абсурда, без орудий мы теперь вообще ничего не можем. Логично предположить, что если мы для каждого чиха вооружаемся, то для целой жизни уж тем более расстараемся? Но поди ж ты, у нас и чайники на кухнях с интернетом уже, а для жизни как-то негусто инструментов? Полюса экономического неравенства продолжают разбегаться, и люди на этих полюсах одни безоружны, другие вооружены. Вроде все одинаковые, гладкокожие, двуногие, а результаты у всех разные. И чем же таким вооружены или не вооружены? Есть ли разница между реальностью и нашим знанием о ней? Может, есть, может, нет, но инструменты там и тут точно разные. И большинство из них нужны для того, чтобы работать! А потом хорошо работать. А потом еще лучше и еще!
больше всех в колхозе работала лошадь,
но председателем так и не стала!
Почему 98% людей не могут делать, что делает 1—2%? Чего они не умеют? Чему не научили, какое орудие не выдали? Способ взаимодействия с жизнью, с реальностью? Мы начинаем это взаимодействие с первых секунд жизни и не останавливаемся. И что-то мне подсказывает, что как раз этот инструмент у нас, как бы это выразиться… подпритуплен, что ли?
Консенсусную реальность?
Но вернемся к реальности, отвлекаться некогда! Мы, как неоднократно говорилось, не ждем милостей. Взять их — вот наша задача! Пойти и взять, сколько унесем! И поскольку нас таких не один миллиард, а реальность одна, мы как-то, в тесноте да не в обиде, куем и лепим общую для всех как бы реальность.
От простого называния фрагментов-элементов толку мало, результат нужен, ребята, результат! Вот и появляется всякое: «семеро одного не ждут» и «правила советского общежития», «совокупность установок, регулирующих сосуществование людей». Надо как-то уживаться, чтобы всем было хорошо. Если нельзя всем хорошо, пусть будет не очень плохо. Или плохо, но в меру. Или плохо не в меру, но не всем. Надо потерпеть, права многих важнее желаний одного, это нынче называют консенсусной или обусловленной реальностью. Надо как-то уживаться, жизнь заставляет.
Великий Шаман — Егрушечный Ентеллект-Баба, да пошлют ему божества Эффективности и Рациональности, только постоянного и без переменного, (далее ВШЕЕБ) говорит: «Консенсусная реальность (общепринятая реальность) — совокупность представлений, убеждений и интерпретаций окружающего мира, принятых большинством людей в обществе за истину. Она формируется через социализацию и культуру, создавая общую картину, в которой небо синее, а стулья твердые, позволяя людям взаимодействовать друг с другом на основе общих правил и смыслов».
Современные вызовы, тут вам не тогда. Есть правильный инструмент, будет правильный результат. Если «know», будет и «how». Если правильно учат водить машину, ты не совершаешь аварий, если неправильно, разобьешься. Если вместо плавания учат танцевать, утонешь, пританцовывая ножкой. А если неправильно учат знать реальность? Она, например, сладкая, а ты ее принимаешь, как шершавую? Что толку щупать громко-зеленую реальность? Все равно намокнешь, и горько!
Консенсусная реальность мягкая. Нежная даже в чем-то… Не формальная, не правовая реальность, где кодексы, правоохранители и тюрьмы как-то, через страх, заставляют людей поменьше воровать и убивать. Это нечто, что мы не особенно-то осознаем, принимаем внутренне. Привыкли с детства, из описаний формируем. Считается, что люди вроде как договорились, что это вот, к примеру, будет называться «дом». Это «лифт», это «клифт», а это — «Родина»! Все это, о чем мы договорились, называют «нарративами», это такие истории, метафоры или мифы, где рассказчик знает, чем все закончится и в чем смысл. Она вроде как для всех, но принимает ее каждый для себя. Кто только придумывает?
Свои причины, свои решения, опыт. Свой ли? Консенсус вокруг нарративов, понимаешь… без использования персонального переживания, просто приняв в себя описания и оценки. Ради того, чтоб безопасно и сыто. Ну, или почти безопасно и вроде как сыто… Консенсусную реальность иногда еще называют «внушённой» или «навязанной» реальностью, но это происки. Разве кого-то гонят к телевизорам? Прячут книги? Разве отняли наши собственные чувства? Нет, все при нас! Все сами!
Никто никому уже давно ничего не навязывает и не внушает. Принуждение — штука дорогая и в последнее время ненадёжная. Нужно, чтобы люди закрывали рты не по команде, а как сознательные граждане. Знают много, обмануть трудно, принуждать невыгодно. Пусть знают больше, убедят себя сами… С появлением теории «постправды» фактом признаётся то, во что поверила значительная часть людей. А как ее убедить, значительную? Очень просто — сообщить, что «лучшие люди города» уже все поголовно поверили, и оценочки добавить. Сначала вы что-то видите, потом вам рассказывают, что именно. Любой расскажет, как другие «верят, что видели», где у нас любой? Так и складывается картина мира, система знаний, убеждений — из продуктов переработки реальности, нарративов. Мы их подбираем, где придется, и, похоже, таких как бы реальностей очень даже не одна. Конформность, эффект толпы, психическое заражение, стадный инстинкт и «немота все понимавших» — ох, и не новая это история…
Когда ребенка приучают к горшку, буквам и манерам, его согласия никто не спрашивает. Никто не спрашивает взрослого, хочет он переходить дорогу на зелёный свет или быть толерантным к тем, кого нельзя называть. Никто не спрашивает, нравится карантин или операция, не спрашивает о содержании учебников в школе. Не умеешь — научим, не хочешь — консенсус! Принять реальность такой, какую дают, и не раскрывать рта, пока не позовут. Тебе чего, гражданин хороший, больше всех надо?
Иногда ненавязчиво показывают, что будет, если не верить, и такие нарративы нужны, как без них. Что такое хорошо и что такое плохо — все доходчиво. Виртуальная и дополненная реальности пока не влияют на нашу жизнь именно так, как описывали фантасты, но дело времени. Технические возможности совершенствуются, электрическая реальность приходит на смену бумажной. Телевидение тоже не в секунду зашло, время понадобилось. Ескусственный ентеллект приняли быстрее, за пару лет из игрушки стал полноценным работягой. Цифровой аватар от ескусственного ентеллекта сегодня малость неестественный, а завтра? Люди давно зависимы от того, что происходит не в нас, а в компьютерах или на экранах. Долго ли убедить «многозадачного» и «везде успевающего» человека в том, что он видит именно реальность? Из всех искусств важнейшее — кино! Картинки формируют реальность проще и площе, чем книги, а сегодня кина и снимать не надо, смотри, какие сможешь выдумать? А кто, интересно, выдумывать будет, если все только смотреть горазды? А завтра сразу с чипа в мозг. Послезавтра уже и мозга не надо, просто чип. Просточип, просточип, просточип! Пиастры! Пиастры!
Удача, чуйка, вера, гениальность — все это есть у нас, особенно если перестать читать буквально, как пишут в глянце, просто знать и чувствовать. Первый бокс силен, научили нас крепко, но есть у нас такая полезная штука — бабочки в животе. Их не обмануть.
Неокортекс сожрал Зверя?
Мы сами проглатываем, или заталкивают? Иногда стерпится-слюбится, а иногда хоть кол на голове теши. Возможно, не СМИ виноваты, это мы с тобой, дорогой друг, стали менее устойчивы к интервенциям? Позволили кому-то хозяйничать в нашей внутренней реальности? Вон в деревнях до сих пор люди общаются по-человечески, передают реальность от одного к другому. Так они там и думают до сих пор своими мозгами, дикие люди, что возьмешь! У нас другое, мы не употребляем в пищу немытые огурцы, холестерин, шоколад, глютен и непрожаренное мясо. Не любим абьюзеров, мизогинов, газлайтеров и гастарбайтеров. Саморазвиваемся личностно и профессионально. Ходим на биеннале и знаем, как правильно общаться в мессенджерах. Кто не принимает консенсусную реальность, тому приходится принять навязанную или обусловленную: «желающего поведёт, не желающего потащит». Не захочешь жить как все, назовут «живущим в другой реальности», «не от мира сего» и вылечат нейролептиками. Либо научат рукавички шить.
Бывает ли так, что в одной «консенсусной реальности» холодильник белый, а в какой-то другой — твердый? Кого винить за шишку на лбу? Наша сегодняшняя реальность, консенсусная или навязанная? Кто не со-знает нулевую реальность, примет консенсусную… со всеми вытекающими.
Усы, лапы и хвост — вот мои инструменты!
Человек, как провозгласил Горький писатель, это звучит гордо! Он же, как справедливо постулировал сэр Ч. Дарвин, существо эволюционное. Но слабенькое. Природа нас ничем особым не одарила (почти), ни зубов у нас, ни крыльев, нужны группы и орудия, не то помрем. Так и строим жизнь с тем, что от природы (почти ничего) и того, что приобретаем (знания, опыт, ресурсы). Большинство рождается с более или менее одинаковыми данными (почти никакими). Руки-ноги-голова. Основные различия появляются по ходу, знания-опыт-ресурсы, так? То есть мы проживаем жизнь не теми, какие родились, приходим-то одинаковые? Проживаем теми, какими становимся. К своим (почти никаким, ну, правда!) стартовым данным, мы прибавляем знания-опыт-ресурсы.
Мы реалисты, инструментальные! Нам разум дал стальные руки-крюки! Кто не развивается, тот помирает, по инструментами и награда. Что у нас ни есть, все через разум. Кстати, про разум. Похоже, нам до сих пор слабо верится, что мы лучшее из возможного. Сами-то посудите, без шерсти, без копыт, клювы и то не у всех, смотреть жалко! Надо что-то делать? Вооружаться, использовать орудия, взять от природы милостей, вот наша задача, так говорил один непоседливый деятель. И как? Британские ученые с британской прямотой так и спросили — how? А где вопрос, там и открытия! Поискали-поискали и — know-how! Вы хотели знать как? Таки, вот! Крутимся, как можем: то колесо изобретем, то пулемет, то едрену бомбу.
Когда сэр Ч. Дарвин дарил миру теорию эволюции, он в нагрузку впечатал в неокрепшие умы наших постобезьяньих предков нарратив развития. Ведь что, в сущности, он нам открыл? Не бактерии какие-то развились в слонов, то каждый примитивный дурак может! Обезьяны развились в человека! Развивались, развивались и развились! А мы чем хуже? Смогли обезьяны — смогем и мы! У них была только палка-копалка, а у нас речь, письменность, логика и математика! Система образования, ЕГЭ, коучи и Егрушечный Ентеллект! Мы умеем придумывать инструменты, именно так достаются успехи в труде и личной жизни. Развивайся! Если хочешь быть здоров, развивайся! Профессионально и, конечно, личностно!
Из обезьяны в человека — прошлый век! У нас есть все, чтобы развиться в супер-человечищу! Человечища — звучит еще гордее! Что там от природы (почти ничего) — рудименты все, главное — мозг! И не какой-нибудь там мозжечок — МОЗГИЩЕ! Потому как продукт развития! Мы не станем ждать милости от природы! Прогресс лучше, чем отсталость! Всеобщая грамотность и электрификация! Эффективность и рационализм!
У каждой игры свои клюшки-мячики. Обновление и улучшение инструмента — важнейшее дело. Апгрейд и тюнинг пришли на смену крестьянской лошадке. Научная картина мира, логика, системность и практические шаблоны. Надо быстро: время бежит, многозадачность и конкуренция. Поэтому важно быть эффективным. Экстракт, максимально адаптированное! Самое что ни на есть Ноу и Хау! Жизнь — знание? Это долго! Знание в книге? Скучно! Полуфабрикат знания — учебник, уже лучше? Экстракт знания — инструкция, острие знания — шаблон? Разве не прекрасно? Цель из нарратива, инструмент из нарратива, реальность тоже из нарратива! Ну и чего ж ты еще-то хочешь- то, друг мой любезный?
Вы, таки, хочете «how»?
Их есть у меня,
Только потом не «know»!
малоизвестный инструменталист-почвенник
В добиблейские и библейские времена, в античность и Средние века человек был уже вполне себе сапиенс, какими считаем и себя. Очевидно, развитие из примата в человека произошло раньше. Собственно, такими мы дошли до тех дней, когда британский сэр Ч. Дарвин одарил мир благой вестью, мы осознали, что эволюция возвела нас от инфузории в туфельке до Венца Творения, параллельно выяснив, что природа — мастерская. Есть признаки и сигнальные системы, свойственные всему живому, а есть чисто человеческие: речь, письмо, продукт развития. О, Неокортекс! Только у человека! Высшие функции! Молодая кора! Открытие, как всегда, пришло на стыке дисциплин, раз природа мастерская, а мозг — наше будущее, пора вмешаться. Развивайся! Начался этап тюнинга человека в Человечищу.
Легко сказать: развивайся — куда, блин? Пойдем простым логическим ходом: высшие функции, оне вверху? Раз высшие. Тогда все остальные внизу. Нас от всего животного и примитивного отличают именно высшие функции? Значит, их и развиваем! Нечего кудахтать, граждане, мозг развиваем, мозг! Сказано же, неокортекс! Так вылупился новый продукт эволюции, версия 1.1 — «человек современный». Тюнингованный. Человечища!
ВШЕЕБ говорит: Неокортекс (новая кора, изокортекс) — это эволюционно самая молодая, шестислойная часть коры головного мозга млекопитающих, отвечающая за высшие когнитивные функции. Области коры головного мозга, которые у низших млекопитающих только намечены, у человека они занимают более 90% поверхности полушарий, обеспечивают мышление, речь, сознание, планирование и сенсорное восприятие.
Интересно, насколько далеко мы ушли от палки-копалки? Помогают нам know-how? Что делать если не нравится? Коротка клюшечка, мячик квадратный, не особо играется как-то. Мы и тут сообразим, вовсе заводские настройки переустановим! Прокачаем персонажа, играть так играть. Внутреннее, изначальное, где-то оно конечно останется, трудно совсем его выбросить, но прокачиваемся так, что заводского почти уж и не видно. Развивайся! Мы не заметили, как развитие стало культом. Канонизировалось. И вот уже не важно, что это означает, из культа развитие трансформировалось в карго-культ, пофиг на смысл, главное — признаки и ритуалы. Развивайся!
Развитие — целенаправленное, необратимое, качественное изменение системы.
И мы развиваемся. Не важно, куда и зачем, где написано «Развитие», туда и бежим. Хвать детей в охапку и понесли, вот, развейте мне ребеночка, пожалуйста, где расписаться? Мне софт-скиллзов полкило, два эмоционального интеллекта и нейро-пластичности побольше, сдачи не надо. Все побежали, и я побежал. Обнять и плакать!
Что имеем — не храним…
Свято место пусто не бывает. Одна религия зашаталась, и на смену ей тут же пришла другая. Не наука, не просвещение, религия. Кушайте с булочкой. Может, прежде чем развивать (читай — изменять), надо хоть что-то сохранить? Нормальные люди не саморазвитиями занимаются, оне стараются сохранять себя. Загрузочный сектор и заводские, например, настройки. БИОС. Чуйку, душу, веру. А не покупают апгрейды, «три по цене одного». И не надо у детей ничего развивать, они совершенны! Оставьте их в покое, поберегите, дайте им радоваться, удивляться, расти органично! Не лезьте к детям со всей этой б… из ентернетов, с емоцийональным ентеллектом и софт-скиллами!
Ну да ладно, до бога высоко, до царя далеко. А жить-то надо, своя синица ближе к телу. Смотреть по сторонам, ибо как только…, так и тут же! Выиграют, в смысле, благо, игроков вокруг развелось! Так что собрались, реальные вы мои, и вперед! Время не ждет! Только «вперед» это, пардонте, куда-с? Карт реальности нету. Для фрагментов сколько угодно и на любой вкус. Для всякого есть, а для реальности нету! Переходить из фрагмента во фрагмент, выбрасывать старые карты и искать новые, приходится все чаще. И где, я вас спрашиваю, know-how, инструментальные мои? Инструмент-то где? В третьем классе, на труде! Труд из обезьяны сделал человека, сказано же! Знание — сила! Учение — свет! Одна только странность: тюнинги вроде разные, а мы чем дальше, тем больше одинаковые? Вовсе и не странно! Это естественность уникальна, нет в природе двух одинаковых вещей. Не бывает двух одинаковых кусков мяса, пожаренного на огне. А два одинаковых бигмака — пожалуйте-с.
Консенсусную реальность мы принимаем добровольно, опираясь на знания нарративы. На правильные инструменты, с помощью которых можно добиться целей. Мы люди, когтей нет. А прогресс-то требует использовать не все, но самое практичное. И что? Бедные беднеют, богатые богатеют, и процесс ускоряется. 90% богатства у десяти процентов населения, именно этого все хотят? Значит, хотят другого, но не могут, почему? Не знают, как? Да! Значит, у 90% не то знание? Не тот инструмент? Тот. Тот самый инструмент. Весь цимес в том, как именно этот инструмент создает различие между «теми, кто», и «теми, кого».
Вот кстати, про инструмент — один очень опытный и профессиональный товарищ, почитав текст, сквозь зубы процедил: херней не занимайтесь, учите матчасть. Реально опытный человек, зря говорить не станет! И вспомнилась мне пара историй про матчасть, произошли они примерно в одно время. Расскажу?
Как-то раз рассказывали мне про одного дяденьку. Восторженно, аж жуть! Мол, уж такой гениальный, спасу нет! Я с ним был знаком лично, ничего особенного не замечал. Ну, противный сверх меры, а так — все как у всех. Что ты, говорит мне знакомый, он, когда директором стал, приказал все старое оборудование продать, влез в долги и купил самое лучшее. Никто не рискнул бы, все опытные специалисты хором кричали, что это самоубийство, что старое оборудование еще можно эксплуатировать, а он! А он! Вот это про матчасть или про настройки? Многие рядом с ним совершенно точно знали: матчасть не хуже. Но сделал он один. И все у него получилось.
Или вот еще история: приехали мы как-то раз в хозяйство молочно-товарное. Группа нас была и с нами один очень грамотный специалист, всю жизнь проработал в этой сфере. Смотрел грамотным глазом, комментировал, мол, так нельзя. Когда он заплакал, я был в шоке. Человек отдал профессии 50 лет и не знал, что можно еще и так, и вот эдак. Человек просился в то хозяйство хоть скотником на пару месяцев, лишь бы научиться. Это про матчасть или где? Это знания надо, или знание?
Приходим одинаковые, уходим с тем, что собрали (уходим ли?). Собираем образованием, через него становимся неравны. Как-то интересно неравны, не случайно, — 90% в …, 10% в шоколаде. Если так захотел Бог, ладно, а если это мы? Хотели одного, а получилось, как всегда? Что за образование у нас и что за образование у них? Или выбор?