Контрэволюция. Реальность, которая до слов

И вот играем мы, становясь то пешками, то пушками, то банкомётом, то банкоматом. Выигрываем, проигрываем. Собираем марки, спасаем мир, рубим бабло или выращиваем помидоры — кто мы? Где мы? Нет, правда, спроси себя, дорогой друг, всегда ли понятно, в какой ты игре и кем? Включим, кстати, критическое мышление, о котором много говорят в «навыках 21 века», и хотя бы ради смеха задумаемся: хочет ли казино, чтобы у нас было развито критическое мышление? Главное — вовлечь в игру, лучший друг фокусника — пьяный зритель! Так что играйте, господа, делайте ваши ставки!

Возможно ли, что есть игры, правила которых не меняются? Нет, наверное. Игра имеет начало и конец, она фрагмент. Правила фрагментов меняются вместе с ними. А не-фрагментов? Для всей реальности правила есть? Периодически не появляется ли смутного ощущения, что прокачка и тюнинг не усиление в реальности, а подгонка к фрагменту? И что те, кто не стал прокачиваться и живет RАW/REAL, сегодня управляют теми, кто прокачался. Как они это делают? Да, собственно, так и делают: сырая, не пропущенная через кухонный комбайн и не приготовленная на пару реальность. Мясо с ножа и нужные книги. Сыграем?

Может, хватит разводить инфоцыганщину на ровном месте? Голая логика! Маросейка — часть Москвы, Монмартр — часть Парижа. Москва и Париж — части Европы. А Земля вмещает на себя Монмартр, Маросейку и даже Шепетовку, о которую, если кто забыл, разбиваются волны. И так далее, но все вышеперечисленное суть просто названия. Мы все живем своими болями, своей реальностью. И, безусловно, уверены, что она самая реальная! Но вот ведь моментик-с — если у нас внутри реальность, то, наверное, у других тоже чего-то там такое есть? Не очень понятно насчёт центра мироздания, вроде это же мы в серединочке, а тут, выходит, еще другие какие-то? В разговоре любых двух людей сталкивается то, что считает «реальностью» один, что переживает другой и что есть «реальность» на самом деле. Два языка описания — три реальности? Настроения, религии, семьи, профессии? Две хозяйки на одной кухне, две бараньи головы в одном котле? Два народа в одной долине на одной реке? Чего делать-то, куда податься?

Ох уж эти «как бы реальности»! Мы называем части от чего-то фрагментами, это логично, не? Однако, если есть фрагменты, то есть и целое? Очевидно же, что видимая реальность — только часть, за горкой есть еще. Невидимая, но описанная реальность тоже часть. Неописанная, но в принципе познаваемая и воображаемая, тоже. А за границами видимости и воображения сиротливо отпределена остальная вся реальность. Которая и невидимая, и непознанная, и непознаваемая, и даже не воображаемая еще? Неструктурированная, непереработанная, сырая…

Подумаемте о реальности, включающей все другие? Со-держащей? Когда описали «множество, включающее в себя все множества» (привет Берти!), никто и не поморщился, правда? Пакет для пакетов придуман давным-давно. А «реальность, со-держащая в себе все реальности», не по-нобелевски? Еще как по-нобелевски! Наука давно научилась, не краснея переобуваться по утрам объявлять возможным и верным то, что с вечера отрицала с пеной у рта!

ВШЕЕБ говорит: Парадокс Рассела — логическое противоречие, обнаруженное Бертраном Расселом в 1901 году, которое опровергло «наивную» теорию множеств. Он доказывает, что множество всех множеств, не являющихся элементами самих себя, одновременно содержит себя и не содержит.

Думается мне, что реальность, в отличие от фрагмента, — это то, что ДО описаний и фрагментов. От чего нельзя убежать. Нельзя перейти в другую. Что можно поменять, от чего можно убежать, избавиться, перелистнуть, то всего лишь эпизоды. Можно поменять дом, страну. Континент. Пока фантастично звучит смена планеты, но кто знает, что там в рукаве у тов. И. Маска? Давайте представим, что бы это могло быть такое, откуда не уйти, не убежать? Куда бы ни пошёл, останешься здесь же. переходя из комнаты в комнату я все равно в доме. переходя из дома в дом, я все равно в городе. Переходя из города в город — ну, вы поняли… И каждое «сейчас» одновременно «потом» и «прежде»? Этакое «Всегда». Это «ВЕЗДЕ и ВСЕГДА» назовем, ну допустим, Нулевой реальностью. Вмещающей все фрагменты. Аминь, товарищи.

Идешь, но остаешься.

Все меняется, но остается по-прежнему.

Стоишь, но уходишь.

Ничего не изменилось, но все стало по-другому.

Неважно, движешься или нет,

Ты всюду. Реальность.

Никакой мистики, все логично и даже системно в некотором роде. Все фрагменты вертикально, горизонтально или как-то еще интегрированы, гайка — часть механизма, гора — часть хребта, хобот — часть слона, а слон — часть стада. Дробление нынче до фотонов, скоро научимся и мельче. Укрупнение до Вселенной тоже не более чем семантика: как назвали, так и укрупняем. Нулевая реальность, условный над-уровень укрупнения, так, допустим? Не, не так. «Над чем-то», это про ось «верх-низ», где ось там — уже фрагмент. Реальность, она ж не в осях, не в описаниях! В душе, в чуйке, в со-частье, в со-вести, в любви. В том, что современная наука, выхолостив и разделив, назвала эмоциями, чувствами, инстинктами. Емоциональным ентеллектом (прости, о ВШЕЕБ!). Предустановленная заводская настройка. Ощущения, которые рождаются от символов, и смыслы, которые возникают от ощущений. Одновременно, единомоментно и гораздо полнее, чем мы умеем описать словами. Хотя нет, некоторым удается выразить в словах, образах или еще. К примеру, в неясном, но очень ежедневном ощущении того, что мы, закопавшись во фрагменты, потихонечку забываем про реальность?

Фрагмент реальности — то, где когда-то и что-то есть, что-то происходит. Нулевая реальность — то, где есть и происходит всё. Попробуйте, докажите, что ее нет, есть только куча фрагментов? Как в песне: «есть только миг между прошлым и будущим. Именно он называется жизнь». Снова вернулись, откуда пришли, как и не ходили никуда! Есть, наверное, и законы? Работающие где-то там, на бесконечно высоких и далеких уровнях, они вполне себе могут относиться и к нам, грешным — мы же часть? Антропный принцип, опять же хочется думать, что реальность для нас, мягкокожих! Вполне возможно мы об этих законах и не узнаем никогда. Но я все равно буду представлять себе Нулевую реальность как самый огромный во Вселенной пакет с пакетами!

Сырое. Настоящее

Лечить — так лечить!

Любить — так любить!

Гулять — так гулять!

Стрелять — так стрелять!

Но утки?

Уже!

Д-р А. Я. Розенбаум

В английском языке есть интересное словосочетание, концепция, не знаю, как еще называть — RАW/REAL. Кстати, мало кто из носителей языка так вот сразу вспомнил, что это такое, не поверите! Начнем с простого, дословный перевод — сырое, настоящее. Общий смысл — предпочтение во всех областях жизни: в еде, одежде, жилье, отношениях, работе, досуге настоящего, нерафинированного, непереработанного. Первозданного. Если есть, то мясо с кровью, не колбасу из сои. Если пить, то воду. На худой конец, ядреный самогон, не водку из опилок. (Кьянти, Шабли, Сент-Эмильон и молодое Божоле тоже вполне!) Если жить, то в деревянном доме в лесу, а не в 20-ти этажном человейнике. Если любить, то безоглядно. Если ненавидеть, то всей душой. Дерево, железо, лен, шерсть, кожа, глина, воск, медь. Еда, выращенная или добытая, приготовленная своими руками. Рубка дров вместо фитнеса. Гонка в океане вместо пляжа. Тайга вместо парка развлечений. Вот что такое Raw/Real. Омар Хайям тьму лет назад это описал в рубаи: «Чтоб мудро жизнь прожить, знать надобно немало, Два важных правила запомни для начала: Ты лучше голодай, чем что попало есть, и лучше будь один, чем вместе с кем попало».

Настоящее, не мертво-искусственное важно в этой жизни. Этому учатся элиты — безошибочно отличать одно от другого. Не прячутся за обстоятельствами, не ищут отмазок, всё по-настоящему. Реальностью владеют контрэволюционэры! Звери, не принявшие цивилизационного тюнинга. Живущие по тысячелетним законам. Готовые взять или отдать око за око. Это трудно для отдельного человека, но реально для рода, прайда, семьи. Но отвлеклись, мы же собирались закрыть книжку? Так и поступи, дорогой мой друг, но прежде не сочти за труд, прочти еще парочку страниц про труд. Поехали?

Преобразование реальности вручную

Вот вы смеетесь, над чем смеетесь? Над логикой, наукой, над техникой? А как же ватерклозет и тостер? Куда ты, друг мой дорогой, без техники-то? Так что, прежде чем покритиковать, попробуй сам что-то сделать. Ну, вот хотя бы вилку примитивную, двузубую? Не? Тогда сиди и не… критикуй!

Можно спорить о престижности разных профессий, но при всем уважении к человеку труда невооруженным глазом видно, что многие родители стараются пристроить деток на работу, не связанную с преобразованием материальной реальности. В почёте сферы, занимающиеся интеллектуально-информационным обслуживанием этого преобразования. Работа юриста, экономиста, менеджера, маркетолога, в последние годы таргетолога или укротителя егрушечного ентеллекта, выбирается чаще, чем профессия, к примеру, сварщика. Или зоотехника. Сложилось исторически: в годы после СССР условия труда не способствовали желанию приложить «энергию к веществу». Кто мог, уезжал из рабочих поселков и городков в крупные центры и там искал доли менеджера. Ситуация беспокоит государство: из 60 млн. трудоспособного населения половина юристы, вторая половина менеджеры, третья экономисты. И за всеми пригляд нужен.

Кто не видит ничего, кроме лопаты, чудес не совершит. А кто уверен, что булки растут на деревьях рядом с пакетами молока, наворотит чудес столько, лопат не хватит разгребать. Преобразование реальности через физические и через информационные процессы в равной степени важно. Но есть коварный моментик: люди, не желающие и не умеющие работать с реальностью ручками, теряют с ней связь. Человек, кроме смузи ничего в руках не державший, не живущий RАW/REAL, просто не умеет адекватно воспринимать реальность.

…Сортира в жизни не построили!

Любимое оскорбление ГРХ ППРХ — В.З.

…Кроме х.. уха и ложки в руках ничего не держали…

Любимое оскорбление гв. к-на Д.

Умеющий преобразовывать реальность опирается на опыт, понимает возможности и ограничения. Если хоть раз выстрогали кораблик или сшили салфетку, вы, как минимум, понимаете, что такое материал. Как себя ведет при обработке. Какова цена времени, хорошему или плохому инструменту. Какова цена небрежности или невнимательности. Не понаслышке знаете, что иногда получается не как планировали, не делаете из этого трагедии, не бросаете дело. Изменяете ситуацию, подходы, продолжаете движение. Так люди полетели в космос. Не с первого раза.

Людям, которые что-то делают руками, сложнее промыть мозги. Представим двух подростков. Да что там двух, сразу пятерых! Четверо каждый день строят в варкрафте по большому городу. А пятый чистит за коровами навоз, таскает в дом дрова и воду. Вопрос знатокам: кого вы хотели бы видеть в клиентах сбера?

Рукоделие, причем в разных областях, — практическое познание RАW/REAL. Самое ценное — это опыт создания! Человек, сотворивший борщ, или табуретку, подобен Богу! Творец! От замысла, поиска способов, материалов, инструментов, через ошибки и неудачи до результата, мы осознаём, как много в нас божественного и как мы далеки от совершенства. В одном флаконе.

Когда человек что-то делает руками от начала до конца, он чувствует связь подготовки с результатом. Конечно, чисто моторные навыки в шитье не те же, что в столярке или кулинарии. Но аккуратность, собранность и внимание к мелочам, умение вообразить и реализовать везде одни. Вот доски, метр тряпки или две авоськи с продуктами. Кусок металла — это просто материал. Но если отсечь лишнее, можно получить шедевр. Не стоит из-за недостаточного уровня мастерства относиться к созданию несерьезно. Можно выбросить неудачную поделку, но не изменение внутри. Мастерство придет, навыки появятся. Но без погружения, упорства, внимания, уверенности не будет ничего, просто выбросим испорченные продукты, наденем сшитые в КНР штаны и сходим в фастфуд?

Крайне важная и полезная практика — делать руками то, чего не делал раньше, — невозможно остаться в шаблоне, приходится общаться непосредственно с реальностью, пытаться понять (кстати, именно попытки понимать и есть труд души). Мы не всегда бываем довольны результатом, тут процесс бесценен, он взламывает шаблоны! Когда человек делает по инструкциям или рецептам серийно — это профи. Просто добротная, профессиональная работа. Но иногда мы делаем что-то впервые, сосредоточившись, без шаблона, понимаем, что нет двух похожих ситуаций или предметов. Осознаём значение настроя, концентрации, случайностей. Удача, кстати, очень важна, когда что-то делаем руками. Бывает, делаешь что-то и не идет, ну никак. Надо прерваться, отойти, подождать. Потом пойдет лучше, нужно чувствовать момент. Принимать решение: идем по инструкции или ломаем шаблоны? Когда проходим путь от замысла до результата, осознаем, как влияет случай даже на спланированные действия.

Хочешь рассмешить Бога?

Расскажи ему о планах.

Про интерес к математике: много ли мы помним из школы про плоскость и объем? Я все забыл, пришлось вспомнить! Вместо тысячи слов, попробуемте сшить одни штаны? Возможно, не захочется надеть их на бал. Но поверь, дорогой друг, никогда уже ты не будешь прежним. В смысле, не останешься без штанов. Вот интересно, много ли преподавателей математики, стереометрии, смогут посмотреть на человека и на плоскости сконструировать, именно для него, штаны? Вот чему детей учить надо!

Реальность образования (не обучения, а именно образования) в том, что человеку важно пользоваться именно тем, что сам создал. Носить сшитые вручную вещи, есть приготовленную самостоятельно пищу, ночевать в шалаше, построенном собственными руками, все RАW/REAL. Или учиться по расписанию, код для которого написал сам. О чем говорит сумка, которую я сшил? Об аккуратности и терпении или о раздолбайстве и невнимательности? Ребенок забудет ошибку через минуту, но сумка напомнит. Лучше сумка, чем кто-то. Это не упражнения и не приучение к труду, это тот самый транс неквадратный, погружение в нулевую реальность.

Эйчарам на заметку: если бы на собеседование приходили люди, одетые в то, что сделали своими руками, вопрос «брать или не брать» даже не возникал бы.

Очень важно уметь изменять реальность, на опыте знать, что это. Не тупо пилить доску, лопатку выстругивать или птичку вышивать, а именно изменять реальность, именно так к этому относиться. Как необратимые действия: срезанную с ветки кору обратно не приклеишь, фарш обратно не прокрутишь.

Я не люблю работать со сложной техникой и оборудованием. Это высокопрофессиональные навыки, они нужны, но здесь не про то. Не творчество это — освоение чьей-то мысли, умение следовать чьим-то инструкциям и шаблонам. Ни на шаг в сторону не дернешься. Мне больше нравится делать что-то из базовых и очень простых материалов — глины, кожи, меди, льна или дерева. Так, как это делали, когда не было промышленного оборудования и поточного выпуска. И да, никогда не получится так, как сделает специализированный промышленный станок, это точно. Но процесс важнее. Пиво можно сварить на простой плитке, штаны сшить иглой и ниткой. Попробуй, дорогой друг — читатель!

И еще немного пилатчины вдогонку: реальное образование, RАW/REAL, дает нам, ученикам, опыт работы с «первостихиями». Это как в фентези: огонь, вода, земля, воздух…

Не, ну че сразу в дурку-то?! Погодите звонить, все серьезно! Человек должен уметь обращаться с огнем. На практике. Разжигать и тушить. Не должен бояться огня, но и не должен несерьезно относиться. Это очень важно, может спасти жизни. То же самое и с водой, и с ветром. Не зря элиты занимаются парусом, альпинизмом, конным спортом и другими RАW/REAL занятиями. Без мистики, крайне важно уметь и знать. Много школ такому учат?

Вещи, пространства, имеющие историю и лицо, очень важны! Люди, выросшие среди произведений искусства, в намоленных храмах, на природе, в океане, в горах или в лесу, наполнены и со-частливы. Среди сделанного своими руками, принимая пищу, выращенную вживую, относимся к реальности иначе, чем на пакетированном молоке, в панельных многоэтажках, на асфальтированных дворах. Опять про махровую мистику? Но почему-то же люди кладут у изголовья небезразличные им предметы, вешают важные фотографии, оживляют пространство? Вы выбросите картину, нарисованную вашим ребенком для вас? Разве важно, как нарисовано? Почему же мы думаем, что это не работает, когда повзрослели? Очень много стоит думать об том, нет ничего мистического, все просто, только очень попрошу не воспринимать буквально! Единственное что важно — это не текст, твои собственные мысли, дорогой друг! Сомневайся и слушай себя!