Старая Сибирь

- -
- 100%
- +
С юкагирами отношения складывались особенно тесно и особенно тяжело. Их отдельные группы сопротивлялись русским отрядам, другие вступали с ними в союзы, третьи оказывались между конкурирующими силами. Вооружённые столкновения чередовались с торговлей и переговорами. Русские снова использовали аманатов и существовавшие местные противоречия. Малочисленность пришельцев заставляла их искать союзников: невозможно было одновременно воевать со всеми народами огромного региона.
С чукчами оказалось ещё труднее. Они не имели единой государственной организации, которую можно было разгромить одним походом и заставить платить дань. Отдельные группы были мобильны, вооружены и привыкли защищать свою независимость. Само отсутствие централизованной власти, которое с точки зрения государственного чиновника выглядело признаком политической слабости, на практике делало завоевание чрезвычайно трудным. Нельзя захватить столицу народа, у которого нет столицы; нельзя пленить верховного правителя, которого не существует; нельзя получить капитуляцию государства, которого никогда не было.
Получался любопытный урок, который государствам вообще нелегко усвоить: децентрализованное общество иногда проще победить в отдельном бою и гораздо труднее подчинить целиком. Позднее Российская империя потратит на попытки подчинения чукчей огромные усилия, а окончательный характер отношений окажется значительно сложнее простой военной победы. Но корни этого долгого конфликта появились уже в XVII веке.
На Северо-Востоке особенно хорошо видно и другое ограничение русской экспансии. Острог можно было поставить относительно быстро. Значительно сложнее было обеспечить его хлебом. Земледелие в арктических и субарктических условиях имело очевидные пределы, поэтому гарнизоны и промышленники зависели от доставки припасов, рыбного промысла, охоты и обмена с местными жителями. Чем дальше уходил фронтир, тем больше победитель зависел от окружающего мира.
В результате происходило взаимное приспособление. Русские учились пользоваться местными видами транспорта, одеждой и способами выживания. Заимствовали знания о маршрутах, местах охоты и сезонных условиях. Местные жители получали металлические изделия, новые товары и включались в торговые связи. Одновременно распространялись болезни, происходило насилие, менялись хозяйственные отношения и усиливалась промысловая нагрузка. Контакт не был ни исключительно мирным обменом, ни непрерывной войной — чаще всего оба процесса происходили одновременно.
Особенно быстро русские вышли к Охотскому морю. Уже в 1639 году отряд Ивана Москвитина, отправившийся из Якутска под начальством томского казака Дмитрия Копылова, достиг побережья моря, которое русские тогда называли Ламским. Таким образом, всего через несколько лет после основания Якутска люди, вышедшие из ленского бассейна, впервые достигли тихоокеанского побережья.
Дата заслуживает внимания: 1639 год.
Тюмень была основана в 1586-м. Между появлением первого русского города в Западной Сибири и выходом русских к Тихому океану прошло немногим более полувека. Даже если считать начало движения от похода Ермака, получается одна человеческая жизнь.
Разумеется, это не означает, что за пятьдесят лет вся Сибирь стала русской в современном смысле. Большая часть пространства оставалась почти не затронута непосредственной администрацией. Между острогами лежали огромные территории местных народов. Число русских было ничтожно по сравнению с размерами материка. Многие районы ещё десятилетиями оставались малоизвестными. Но возникла сеть присутствия, протянувшаяся от Урала до Тихого океана.
И построена эта сеть была удивительно малыми силами. Отряд Москвитина насчитывал всего несколько десятков человек. Экспедиция Дежнёва — несколько десятков участников на нескольких судах. Стадухин годами ходил по северо-востоку с небольшими группами служилых людей. Когда позднейшая карта закрашивает результаты их движения огромными цветными пятнами, возникает опасная иллюзия массового завоевания. В реальности иногда судьба территории размером с европейскую страну начинала меняться после появления сорока или пятидесяти вооружённых людей.
Отсюда рождается соблазн объяснить всё каким-то исключительным героизмом русских землепроходцев. Храбрости им действительно было не занимать. Пройти несколько тысяч километров по неизвестным рекам, пережить арктическую зиму и выйти к морю без современной навигации — достижение, которое бессмысленно принижать только потому, что нам не нравится колониальная сторона процесса.
Но одного героизма для объяснения недостаточно. Русские двигались по уже существовавшему человеческому пространству. Им показывали дороги люди, которые эти дороги знали. Они получали от местных обществ пищу, сведения и транспорт; использовали уже сложившиеся маршруты обмена; вступали в союзы с одними группами против других. Без этого несколько десятков казаков растворились бы в Сибири бесследно.
Поэтому землепроходец XVII века одновременно может быть героем невероятного путешествия и участником насильственной колонизации. Одно не отменяет другого. Семён Дежнёв действительно совершил выдающееся плавание. Это не делает требования ясака добровольными. Сопротивление местного населения русским требованиям не превращает само плавание через арктические моря в менее впечатляющее человеческое достижение.
Такой двойной взгляд полезнее любой готовой легенды. Государственная историография долго любила первую половину картины — мужественных первопроходцев. Поздняя антиколониальная критика иногда предпочитает вторую — вооружённых сборщиков дани. Исторический Дежнёв вполне способен быть и тем и другим одновременно.
К середине XVII века русское движение достигло естественного предела на северо-востоке: дальше находился океан. Но у огромного материка оставалось другое направление.
На юго-востоке текла река, о которой землепроходцы слышали всё более заманчивые рассказы. В отличие от холодной Колымы и Анадыря, её долина была плодородной. Там выращивали хлеб. Там находились богатые поселения. По ней можно было двигаться на лодках через огромную страну.
Это был Амур.
И именно там привычная модель сибирского продвижения впервые столкнётся с серьёзной проблемой. На Оби, Енисее, Лене и Колыме небольшой русский отряд мог воспользоваться раздробленностью местных обществ, построить острог и объявить огромную территорию владением царя.
На Амуре выяснилось, что с другой стороны может прийти другое государство — и тоже с пушками.
4.5. Амур: место, где Россия встретила другую империю
К середине XVII века русское продвижение по Сибири приобрело почти привычный ритм. Небольшой отряд узнаёт о новой реке, идёт туда, ставит зимовье или острог, требует ясак, вступает в переговоры и конфликты с местным населением, а спустя некоторое время воевода докладывает о новых землях «под государевой рукой». На карте после этого появляется ещё одно огромное цветное пятно. Такая система сработала от Оби до Колымы. На Амуре она дала сбой. Здесь русские впервые столкнулись не только с местными обществами, но и с другой большой империей, которая тоже считала этот регион сферой своей власти.
Рассказы об Амуре доходили до Якутска задолго до появления там крупных русских отрядов. Особенно заманчивыми выглядели сведения о богатых землях на юге. Для людей, привыкших к суровому климату Якутии и северо-востока, рассказы о большой реке, плодородных долинах, многочисленном населении и хлебе должны были звучать почти как описание страны из сказки. Соболь по-прежнему имел значение, но теперь появился ещё один сильнейший мотив: хлеб. Огромной системе сибирских острогов требовалось продовольствие, и возможность получить его на месте была чрезвычайно привлекательна.
В 1643 году из Якутска отправился отряд Василия Пояркова. Его экспедиция стала одним из самых тяжёлых эпизодов русского землепроходческого движения. Отряд прошёл через бассейн Алдана к Зее, затем вышел на Амур и спустился по нему к устью. Географический результат был выдающимся: русские получили сведения об огромной речной системе и населявших её народах, а затем Поярков морем добрался до района Ульи и через Якутск вернулся обратно. Был практически разведан гигантский маршрут через юго-восток Сибири.
Но если Дежнёва легко изображать прежде всего мореходом, то с Поярковым героическая картинка становится значительно неприятнее. Его поход сопровождался тяжелейшими конфликтами с местным населением, насилием и голодом. Академическая история русской колонизации не скрывает, что жестокость отряда способствовала враждебному отношению дауров к пришельцам. Поярков мог совершить замечательное географическое путешествие и одновременно вести себя так, что люди, через земли которых он проходил, получили достаточно оснований не желать его возвращения. Эти две характеристики совершенно не противоречат друг другу.
Русские называли даурами часть населения Верхнего и Среднего Приамурья. Их хозяйство заметно отличалось от того, что казаки видели на северо-востоке. Здесь существовало развитое земледелие, выращивали зерно, разводили скот, имелись укреплённые поселения. Рядом жили дючеры, ниже по Амуру — народы, которых русские источники называли натками, гиляками и другими именами. Это снова был не пустой край, ожидавший землепроходца, а давно населённый регион с собственными хозяйственными и политическими связями.
Особенно важно, что эти связи уже выходили далеко за пределы местных обществ. В XVII веке в Восточной Азии происходили огромные политические перемены. Маньчжуры создали государство Цин, в 1644 году заняли Пекин и начали утверждать власть над Китаем. Для них бассейн Амура был не далёкой неизвестной окраиной: именно северо-восток Азии был связан с происхождением самой маньчжурской династии и имел стратегическое значение. Поэтому русские двигались не просто в очередную «ничейную» область за следующим водоразделом. Они приближались к зоне интересов государства, ресурсы которого несопоставимы с силами какого-нибудь якутского воеводы.
Однако из Якутска это было не так очевидно. После сообщений Пояркова на Амур отправились новые люди, и главным героем — или антигероем — следующего этапа стал Ерофей Хабаров. В 1649 году он получил разрешение якутского воеводы Дмитрия Францбекова на поход. Здесь хорошо видна знакомая смесь частной и государственной инициативы. Хабаров был человеком предприимчивым, имел собственные хозяйственные интересы, собирал отряд и вкладывался в предприятие; воевода поддерживал его, поскольку рассчитывал получить новые земли и ясак для государства. Вольная инициатива и государственный интерес снова оказались в одной лодке.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «Литрес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.



