Quo vadis, или Камо грядеши – Россия в глобальном мировом политическом процессе: вопросы оптимизации государства, правовой системы и международной интеграции

Слово товарища и единомышленника

УДК 340

Лебедев Владимир Дмитриевич,

кандидат филологических наук, доцент (Сочи, Российская Федерация)

Lebedev35@inbox.ru

Аннотация. Автор, много лет знакомый с юбиляром, рассказывает о нем как о ученом и человеке, приглашая его к участию в совместной работе по правовым и нравственным аспектам национальной политики Российской Федерации на Кавказе.

Ключевые слова: И. А. Иванников, целеустремленность, научная деятельность, преподавательская деятельность.

На юбилейных торжествах, связанных с научной деятельностью Ивана Андреевича, доктора наук, профессора, академика, нам, Лебедеву Владимиру Дмитриевичу и моей супруге Елене Ивановне, в прошлом профессору и доцентам Сочинского государственного университета туризма и культуры (СГУТиК, ныне СГУ), потом доцентам Сочинского института Российского университета дружбы народов (РУДН), есть что рассказать об И. А. Иванникове как ученом и как человеке. Я познакомился с ним лет восемь назад на одном из музыкальных концертов на вилле «Надежда» Сергея Николаевича Худякова в Дендрарии после того, как он поступил на работу в наш институт, и с тех пор мы стали близкими друзьями.

Многое просто удивляет в Иване Андреевиче как уникальной личности. Прежде всего это его поразительная трудоспособность, умение заразить своими идеями большие коллективы людей, врожденная этика, аскетизм в личной жизни. На моих глазах И. А. Иванников организовал ежегодные «Сочинские юридические чтения», в которых приняли участие многие российские и зарубежные ученые. По его приглашению я тоже выступал с докладами и публиковал статьи во всех издаваемых «Материалах научных конференций» [1]. Долгие совместные беседы показали, что мы солидарны в понимании того, что страна наша в глубоком кризисе, а спасение ее – в экономической, духовной, административной перестройке, а это невозможно без революции элитной.

Особенностью Ивана Андреевича оказалось то, что этот человек отдавал все свое время и даже здоровье главному своему занятию в жизни – науке и преподавательской деятельности в вузах. Уже став пенсионером, он, по природе своей аскет, монах, отшельник, совсем не озабочен благоустройством своего быта, продолжая скитаться по наемным квартирам. Все заработанные средства свои он тратит на содержание инвалида-мамы, помощь сестре и сыну. С невинной улыбкой рассказывал он, как искал в магазинах Сербии себе (по просьбе мамы!) новую обувь.

А трудоспособность и целеустремленность, результаты его научной деятельности просто фантастические. На моих глазах Иван Андреевич почти ежегодно участвует в работах научных конференций Сербии и Болгарии. Его, интернационалиста, когда-то волновали проблемы государственного устройства немецких заволжских переселенцев, теперь – родственных нам славян Сербии и Болгарии. И при этом почти ежегодно публикуются новые его научные монографии. Поразительно, но он подготовил свое выступление на одном научном европейском форуме на английском языке, хотя никогда не изучал его.

Характерная особенность научных трудов И. А. Иванникова – интерес к многочисленным научным дисциплинам. Совсем не случайно, что он, доктор и юридических, и политических наук, интересуется социологией, философией, культурологией, историей, даже моими филологическими и этнософскими поисками.

В наших бесконечных диалогах с Иваном Андреевичем выяснилось, что ему близки тревоги по поводу национальной политики России на Северном Кавказе, и мы благодарны ему за то, что он согласился быть официальным рецензентом нашей новой монографии «Кавказский роман русской литературы» который готовится сейчас к изданию. Воспользовавшись межнациональными коммуникативными возможностями международного круглого стола, посвященного 35-летию научной и педагогической деятельности И. А. Иванникова, я хочу привлечь внимание юбиляра, потомка северокавказского казачества, к моим научным поискам по реорганизации национальной политики РФ на Северном Кавказе посредством такой новой науки, как «кавказское неоевразийство».

Литература и источники

1. Материалы научных конференций «Сочинские юридические чтения»: Духовность православная, западная и светская: системы ценностных ориентаций (2022 год); Смыслы многозначности понятий «национализм»/«патриотизм», «Отечество»/«Родина» («родина») (2023); Кавказский колониальный роман в русской литературе (2024); Этно-софийские модели «мухаджирства» в кавказском историческом романе (2025).

Политико-правовые идеи профессора И. А. Иванникова о форме государства

УДК: 342.3

Олейников Валерий Владимирович,

кандидат юридических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова (Москва, Российская Федерация)

oleynikovvv1983@yandex.ru

Аннотация. В работе рассматриваются взгляды известного отечественного ученого Ивана Андреевича Иванникова на проблемы формулирования и классификации формы государства как в теоретико-правовом аспекте, так и применительно к современному российскому государственному строительству.

Ключевые слова: И. А. Иванников, форма государства, форма правления, форма территориального устройства, форма государственного режима, форма политического режима.

Проблема классификации форм государства, определения наиболее оптимальных из них применительно к современной отечественной действительности на сегодня является крайне актуальной. Профессор Иван Андреевич Иванников является одним из признанных в России и за рубежом знатоков сущности формы государства и ее составляющих, эволюции форм государства, а также развития взглядов на данную проблему крупнейших отечественных мыслителей прошлого. Целью данной работы является изучение политике-правовых идей профессора И. А. Иванникова, связанных с понятием, сущностью и развитием формы государства, а также учений о ней.

Профессор И. А. Иванников защитил три диссертации: две из них (кандидатскую в 1995 г. [3; 2] и докторскую в 2000 г. [5; 4]) по юридическим наукам, а также в 2006 г. докторскую диссертацию [10; 9] по политическим наукам. И все они так или иначе связаны с проблемами формы государства.

Приступая к рассмотрению взглядов профессора И. А. Иванникова о форме государства, следует обозначить некоторые значимые вводные позиции. Так, исследователь политико-правовой мысли ученого и его ученик доцент А. В. Серегин указывает на наличие двух частей (или, можно сказать, этапов формирования) государственно-правовой доктрины Ивана Андреевича: внутренней и внешней. Внутренняя часть учения, разрабатывавшаяся до 2014 г., связана с идеей воссоединения русского народа в границах единого государства; внешняя же часть, концептуально обоснованная после 2014 г., предлагает модель всеславянской интеграции.

Российское государство, по мысли И. А. Иванникова, в первую очередь должно стремиться к объединению исконно русских земель, оказавшихся преимущественно разделенными между тремя славянскими республиками (Белоруссией, Россией и Украиной), в единый политический организм, ибо без единодержавия восточных славян сохранение национального суверенитета и международной правосубъектности становится практически неисполнимой задачей.

И. А. Иванников является сторонником идеи Славянского мира. В данном наднациональном государственном образовании предполагается республиканская форма правления с сильной парламентской властью, федеративное государственное устройство с элементами конфедеративных отношений и социально-демократический режим [11, с. 25].

Само понятие формы государства ученый формулирует следующим образом: это «организация государственной власти, охватывающая форму правления, форму государственного устройства, политического режима и наличный уровень правосознания населения конкретной страны… это способ организации и осуществления государственной власти» [8, с. 88]. В данном подходе к определению понятия и сущности формы государства принципиальным отличием от других подобных определений, встречающихся в современной отечественной юридической литературе (в т. ч. – учебной) представляется именно наличие такой составляющей формы государства, как «наличный уровень правосознания». Этот подход является развитием идеи выдающегося русского мыслителя И. А. Ильина о том, что «политическая форма определяется всею совокупностью духовных и материальных данных у каждого народа, и прежде всего присущим ему уровнем правосознания» (цит. по: [11, с. 88]).

И. А. Иванников в целом разделяет идеи Н.М. Карамзина, К. П. Победоносцева, И. А. Ильина и других известных отечественных ученых о том, что «в основе величия России лежат ее победы и единовластие (единоначалие), а причинами ее гибели всегда являлись разновластие, междоусобицы» [5, с. 281].

Всю деятельность российского руководства до прихода к власти В. В. Путина профессор И. А. Иванников уже в своей докторской диссертации по юридическим наукам, защищенной в 2000 году, оценивает как антигосударственную. Еще тогда ученый указывал на то, что «политика развала Российской Федерации активно проводится США и его партнерами в Европе». При этом он утверждает, что «федерализм можно использовать и как средство объединения, и как средство разрушения государства. Объединение возможно лишь тогда, когда субъекты федерации не являются суверенными образованиями, а суверенитетом обладает только сама федерация». С данным утверждением сложно не согласиться. С горечью ученый констатирует, что развитие РФ в 1990-е годы можно назвать эволюцией от федеративных к конфедеративным отношениям. В стране, которая стремится к созданию на своей территории сильного государства, по мнению И. А. Иванникова, «должен существовать один государственный язык, единая денежная единица, один президент (или император)».

Ученый выступает с резкой критикой практики заключения договоров между центром и субъектами федерации об особом статусе субъектов федерации, указывая на то, что подобные процессы способствуют разрушению конституционного строя в России, а в некоторых случаях – прямо противоречат Конституции РФ. В целом он является сторонником федеративной формы государственного устройства, основанной на административно-территориальной основе, а не на национальной, которая, как полагает И. А. Иванников, может привести к нестабильности и развалу государства. По предположению ученого, в будущем развитие формы Российского государства пойдет по пути отказа от национально-территориальной разновидности формы территориального устройства. Помимо прочего, необходимо отметить, что в Конституции РФ необходимо, по его мнению, закрепить право федерального центра вмешиваться в дела субъектов, «распускать досрочно законодательные собрания, освобождать от занимаемых должностей глав субъектов федерации и даже привлекать их к иным видам юридической ответственности».

И. А. Иванников является убежденным сторонником воссоединения бывших территорий СССР и даже «иных территорий» в единое государство. При этом он указывает на необходимость создания «новой, признаваемой за “светлый путь” населением этих территорий, объединительной идеи. Возможно, это будет нечто среднее между христианской и коммунистической идеями, но не в чистом виде то, что уже было». В целом ученый явно отдает большее предпочтение унитарной, нежели федеративной форме государственного устройства [5, с. 348–351].

По вопросам организации формы государственного правления, профессор И. А. Иванников указывает на необходимость сильной верховной государственной власти, а также участия населения в формировании государственно-властных структур [9, с. 8]. По его мнению, форма правления в России, являясь республиканской, имеет ряд черт, более свойственных монархии, не характерных для республики (это связано с объемом полномочий главы государства, прописанным алгоритмом реализации процедуры импичмента и т. д.), также проблеммным является вопрос о взаимодействии Президента России с судебной ветвью власти. Это влечет за собой необходимость четкого определения места судебной власти в системе разделения властей.

По мнению профессора, «наличие оптимальной формы Российского государства есть важнейшая предпосылка эффективности государственной власти. Усиление верховной государственной власти, унитаризация формы государственного устройства, по модели КНР, повышение роли населения в формировании государственно-властных структур приведет к легитимации государственной власти» [9, с. 20]. При этом в другой своей работе профессор уточняет, что в практике развития отечественного конституционализма следует широко применять имеющийся опыт советского государственного строительства, что подразумевает «возрождение народного контроля, сочетающего государственный и общественный контроль на предприятиях, учреждениях и организациях, системы Советов депутатов. Без Советов в России не повысится существенно эффективность государственной власти и местного самоуправления, не восстановится управляемость страны обществом» [7, с. 57].

Ученый делает вывод, что проблема формы правления для нашей страны еще до конца не решена. В качестве оптимального, наиболее демократического способа ее решения он предлагает «проведение референдума о том, что лучше для России: монархия или республика?» [1, с. 180].

Рассмотрение проблемы формы государственного режима ученый осуществляет через призму взаимодействия этого режима с правосознанием, взаимоотношения государства с церковью, государства с личностью.

Саму форму государственного режима профессор И. А. Иванников рассматривает как более узкое, но в то же время более практически значимое понятие, по сравнению с формой политического режима[6], и определяет его как «основанный на нормах права порядок деятельности государственной власти, который выражается в динамических способах и методах ее осуществления. Государственная власть может осуществляться на основе императивных, диспозитивных или принудительных методов».

Ученый выделяет демократические и антидемократический (авторитарный) политический режим. Среди разновидностей демократических режимов он называет античную демократию, вечевую демократию у восточных славян, буржуазно-демократические, либерально-демократические режимы, режимы правового государства, неконсолидированной демократии, социального государства и др. Среди авторитарных политических режимов (как уже указывалось выше, с точки зрения И. А. Иванникова, это понятие синонимично понятию антидемократического политического режима) профессор отмечает существовавшие в различные времена азиатские деспотии, тирании, фашистский режим в Италии, нацистский – в Германии и другие антидемократические режимы [6, с. 76, 77]. Следует уточнить, что реабилитацию пропаганды неофашизма и неонацизма И. А. Иванников рассматривает как уголовное преступление и указывает на необходимость криминализации реабилитации данных идеологий (а значит, и видов политических режимов) как одно из условий, которое необходимо для сохранения исторической памяти как особо важного механизма защиты национальных интересов [7, с. 96].

Большое внимание профессор И. А. Иванников уделяет вопросам формы государства стран Балканского региона. Он подытоживает, что все 10 балканских государств близки по форме: являются парламентскими республиками, имеют демократические государственные режимы, унитарную форму государственного устройства (кроме Боснии и Герцеговины). При этом ученого вполне обоснованно настораживает тот факт, что все эти страны рассматривают «развитие отношений с Европейским союзом с начала XXI века… как приоритетное в их внешней политике. Европейский союз в качестве главных факторов сотрудничества видел цель отвратить их от идей социализма, а позже – от Российской Федерации, и показать преимущества вступления в Европейский союз и НАТО» [7, с. 103, 104].

Рассматривая природу Союзного государства России и Белоруссии, ученый указывает, что «сплоченность славянских народов и государств в военный и политический союз есть прогрессивный фактор укрепления мира, противодействия термоядерной войне и военным авантюрам… При прогрессивном развитии этого государства данный союз является новым историческим типом государства» [7, с. 107], т. е. своего рода предпосылкой или даже этапом той самой упомянутой выше всеславянской интеграции.

Идея создания такой интеграции, Славянского мира, в целом не нова. В тех или иных вариациях она формулировалась в трудах московских славянофилов, членов Кирилло-Мефодиевского общества в Киеве, отчасти была реализована в годы существования СССР и стран организации Варшавского договора. Однако ценность научных изысканий и концептуальных идей профессора И. А. Иванникова заключается именно в том, что в них подробно формулируются принципы создания и функционирования такой интеграции конкретно в современных условиях развития государства, права, международной и внутригосударственной политики.

По скромному мнению автора этих строк, политико-правовая концепция профессора И. А. Иванникова является оригинальной, актуальной, в ней рассматриваются многие злободневные вопросы. Она нуждается в разностороннем и всеобъемлющем изучении. В целом политико-правовая теория ученого должна войти в учебные программы подготовки студентов юридических и политических вузов и факультетов, а также учебники и учебные пособия по курсам «История политических и правовых учений», «История учений о государстве и праве» в России, Белоруссии, на Украине и в других государствах.

Литература и источники

1. Иванников, И. А. В поисках идеала государственной формы России (из истории русской политико-правовой мысли второй половины XIX–XX вв.) / И. А. Иванников. – Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 2000. – 240 с.

2. Иванников, И. А. Проблема государственного устройства в русской политико-правовой мысли: М. А. Бакунин, К. Д. Кавелин, К.П. Победоносцев: автореферат дис… кандидата юридических наук: 12.00.01 / Иван Андреевич Иванников; Ростовский гос. ун-т. – Ростов-на-Дону, 1995.–21 с.

3. Иванников, И. А. Проблема государственного устройства в русской политико-правовой мысли: М. А, Бакунин, К. Д. Кавелин, К. П. Победоносцев: диссертация… кандидата юридических наук: 12.00.01 / Иван Андреевич Иванников. – Ростов-на-Дону, 1995. – 181 с.

4. Иванников, И. А. Проблема эволюции формы российского государства в истории русской политике-правовой мысли второй половины XIX – середины XX веков: автореферат дис… доктора юридических наук: 12.00.01 / Иван Андреевич Иванников. – Саратов, 2000. – 43 с.

5. Иванников, И. А. Проблема эволюции формы российского государства в истории русской политике-правовой мысли второй половины XIX – середины XX веков: диссертация… доктора юридических наук: 12.00.01 / Иван Андреевич Иванников. – Ростов-на-Дону, 2000. – 463 с.

6. Иванников, И. А. Проблемы теории государства и права: учебник / И. А. Иванников. – Москва: Инфра-М, 2026. – 246 с.

7. Иванников, И. А. Советский и российский конституционализм: ретроспективно-перспективный анализ / И. А. Иванников // Спутник высшей школы: межвузовский научный журнал. – 2025. – Т. 5, № 3 (22). – С. 54–58.

8. Иванников, И. А. Теория государства и права: учебник / И. А. Иванников. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 392 с.

9. Иванников, И. А. Эффективность государственной власти в России: теоретико-политологический анализ: автореферат дис… доктора политических наук: 23.00.01 / Иван Андреевич Иванников; Сев. – Кавказ, акад. гос. службы. – Ростов-на-Дону, 2006. – 38 с.

10. Иванников, И. А. Эффективность государственной власти в России: теоретике-политологический анализ: диссертация… доктора политических наук: 23.00.01 / Иван Андреевич Иванников. – Ростов-на-Дону, 2006. – 334 с.

11. Серегин, А. В. Политико-правовое учение И. А. Иванникова о государственном объединении славянских народов / А. В. Серегин // Экономика. Право. Общество. – 2025. – Т. 10, № 1 (41). – С. 23–28. – DOI 10.21686/2411–118Х–2025–1–23–28. – EDNJOETBQ.

Исследование ретроспективных изменений основных тем научных работ профессора И. А. Иванникова

УДК 340

Болденко Ольга Алексеевна,

кандидат педагогических наук, доцент Сочинского филиала ВГУЮ (РПА Минюста России) (Сочи, Российская Федерация)

boldenko30@mail.ru

Аннотация. В статье рассмотрены вопросы ретроспективных изменений основных тем научных работ профессора Иванникова И. А. Изучены ключевые исторические события с 1897 по 2025 год, проанализированы основные тематические направления статей профессора Иванникова И. А. Проведен анализ ретроспективы изменения основных тем научных работ профессора Иванникова через призму значимых событий СССР и Российской Федерации за все годы его творческой деятельности. Выполнен анализ основных тем статей профессора Иванникова, способствующих повышению и продвижению российских ценностей, российского научного потенциала за рубежом и способствующих созданию положительного имиджа российского ученого как в России, так и в мировом научном сообществе.

Ключевые слова: ретроспективные изменения, политические события, национальные ценности, научные труды, российские ценности, российский научный потенциал.

Начнем наше исследование основных тем научных работ профессора Иванникова И. А. с того, что с первых шагов в науке юный исследователь – Иванников Иван Андреевич в 1987 году будучи студентом второго курса Ростовского государственного университета, на конференции, которая проводилась на философском факультете, занял первое место, выступив с докладом на тему «Исторический опыт русской нации» [1, с. 33]. Спустя годы в своей книге «О времени и о себе» будущий ученый писал, что избрал государствоведческую специализацию без раздумий, так как уже давно размышлял об оптимальном государственном устройстве, достижении совпадения целей государственной власти и народа. Это и предопределило вектор его дальнейших исследований в правовой сфере.

1991 год был насыщен политическими событиями. Путч в августе 1991 года стал одним из ключевых событий в истории России и СССР, определившим курс дальнейших политических изменения и распад Советского Союза. Путч был направлен на предотвращение распада СССР. В декабре 1991 года состоялся окончательный распад СССР. Знаменательно, что именно в этом году выходит статья Ивана Андреевича Иванникова на актуальную тему: «Конституционные революции или реформирование системы».

Эта статья была опубликована в январе 1991 года. Это было очередное «смутное время» в истории России, когда уже было ясно, что ничего хорошего от перестройки М. С. Горбачева уже не будет.

В 1995 году на политической арене общественностью обсуждался вопрос: это год великого перелома или окончательного краха российской государственности? И именно в этом году в диссертационном исследовании И. А. Иванникова были рассмотрены вопросы государственного устройства. В 1995 году в Саратовской государственной академии права (СГАП) Иван Андреевич Иванников защитил кандидатскую диссертацию на тему «Проблемы государственного устройства в русской политико-правовой мысли второй половины XIX века», в этом же году им была издана статья «В поисках идеала государственного устройства России» [2, с. 34]. Тема исследования автора была посвящена актуальной проблематике для того времени.

После защиты кандидатской диссертации автор ищет ответы на вопросы «пути выхода из той ситуации, в которой оказалась Россия и ее народы после развала СССР». Ученый изучает историю XX века и в 1998 году пишет монографию на тему «И. В. Сталин и советское государство: идеи и практика их реализации». Вышеупомянутое исследование рассматривало темы государственных и правовых взглядов И. В. Сталина, причины репрессий в годы сталинизма [3, с. 41].