Когда было по-честному. Эссе

Сокращено.

5.1.15 – Радио Свобода – Иван Толстой – Мифы и Репутации – Нэповский Граммофон. Песни 20-х годов.

Максим Кравчинский – ведущий Ля Минор – издал книгу Песни и Развлечения эпохи НЭПа, 700 стр.

Книга издана тиражом всего 200 экземпляров, находится на ОЗОНе – 700 рублей с чем-то. Нижегородское издательство Деком.

Советская Эстрада началась со второго ряда Кордебалета, которые стояли справа, сказал Максим Кравчинский. Он историк.

Вчера, в воскресенье, была передача Владимира Познера о Лондоне, 1-я передача, нет даже в программе, не говоря уже о рекламе. Опять с Иваном Ургантом.

Запомнил:

– На Пикнике надо кусаться. – И:

– ?

Кино Оттепель – реж. В. Тодоровский – вчера была 1-я серия.

В Прошлом надо увидеть то, чего там не было, не было видно – тогда это и будет:

– Прошлое.

Кажется в этом фильме что-то есть. По крайней мере ритм его явно отличается от сегодняшних русских фильмов.

Повтор программы:

Радио Свобода – Культурный Дневник – Дмитрий Волчек

Робин Гуд на гос-обеспечении —

Сокращено.

– Я их не читал, и вероятно, никогда читать не буду.

Но дело не в том, что их не читают потому, почему-то, а потому, что они:

– Не-чи-та-бе-ль-ны.

– Но, извините, это я не из высокомерия, – сказал М. К.

– Ходи, Машка, ешь опилки! Я-я – начальник Лесопилки!

– Не пойду, и знаете почему? Их же ж не едет.

М. К. получил право болтать всякую чушь-неправду только потому, что назвал виноватых в сегодняшней Пропаганде и Агитации. Назвал:

– Вас, устроивших здесь Демократию. – Вот Гайдар и Ельцин во всем виноваты. Ну, а так как вы были ВСЕ рады их видеть на танке, то:

– Вы, вы, которые против, во всем и виноваты.

За эту пропаганду он и получил театры-то, которых нет ни для кого другого, коим говорят в театрах-то:

– Кто? Что? Откуда, куда, зачем? – Всё положили телефонную трубку.

– Буду, говорит дама, пьесу которой поставил в Киеве Богдан Ступка, писать что угодно – только не пьесы. А зачем, если здесь нет театров.

А М. К. не только получил театр, но даже:

– У меня идут пьесы в нескольких других театрах!

Далее:

– Перевел блок пьес. – Какое перевел? Откуда, спрашивается Перевел, если здесь нет перевода? Просто лепят своё вместо чужого, а Перевода нет. Заменяют английские слова русскими, и называют это переводом. Перевод – это Другое. Вот Пикассо перевел… Андалузскую Крестьянку в:

– Авиньонских Девиц.

Договорился:

– N-ское общество было здоровое общество, несмотря на то, что приносило своих соплеменников в жертву.

Ну, точно, как древние Майя с их жертвенными пирамидами.

Вот они откуда берутся театры-то. Надо только кого-нибудь принести в жертву. И назвать сей процесс:

– Оздоровлением обчества.

Сокращено.

– Западная Система Потребления – М. К.

Ты, чё, парень, только с политинформации Эпохи Застоя, что ли, вышел покурить.

Потребление – это характеристика советского общества, когда Один, а:

– Во всех театрах, – ну, как в прошлом здоровом обществе был Шолохов.

– Сколько он потребляет? – бывает спрашивали некоторые. И отвечали:

– Он на Гос-обеспечении. – Это когда зашел и снял с Книжки – толи Поднятая Целина, толи Тихий Дон – столько, сколько надо.

Вот и М. К. болтает разлюли-малину именно потому, что он:

– На гос-обеспечении.

Сокращено.

– Общество после 24-го и до 53-го года было здоровым обществом! – говорит.

Вот как можно так думать даже, например, по фильму Верные Друзья? Можно, но только при определенной посылке:

– Человек на Земле еще не родился. – ИВО пока ишшо нэту, так только ходит бродит одна гармошка – ищет еще только чего-то. Кого? Ну, сказано:

– Нэт пока.

Сокращено.

Вчера один пожилой товарищ не понятно по какому каналу, что-то очень большому, наверное, какому-то религиозному – его слушали молодые люди в черных сутанах – сказал странную вещь:

– Иисус Христос превратил воду в вино на свадьбе в Кане Галилейской, а почему не наоборот:

– Вино в воду, – как должен был сделать, как он сказал:

– Аскет.

Ясно, что вино – это Праздник, Праздник, который всегда с нами, Праздник в воспоминании о Иисусе Христе. В Библии об этом говорится, что Бог дал человеку вино, чтобы он не очень скучал на Земле.

Тем не менее, я думаю, Иисус Христос просто подставил Вторую Щеку. Первый удар:

– Они женятся, а Время – разводиться. – Ибо Я принес не мир в дом, а:

– Будет двое против трех. – Мир разделится.

Ограничение проявилось в обратном:

– Он подставил Вторую Щеку под удар, и превратил воду в вино.

Удар – это Непонимание людьми Уже Происходящих Новых Событий.

Они не видят Его прихода. И Традиционность Его поступка не удивляет, а запоминается только, как цирковой номер.

Чудо но не как бы надо:

– Вино в воду, – а как обычно:

– Продолжаем праздновать.

Да, я думаю, что именно так.

6.1.15 – Идет кино Оттепель, 3-я серия. Конкретные простые разговоры – диалоги, можно сказать:

– Делают историю. – Просто, но именно:

– Конкретно, – и это прекрасно.

Очень правильно взяты цвета, яркие цвета, которых тогда не было. Но! Но впечатление, от тех для Тех, и от Этих для сегодня – будет почти одно и тоже. Почти идет на преувеличение, чтобы было видно:

– Это же ж Кино!

Собственно, в чем Оттепель? Именно в том, что Преувеличение – это Правда. Сила костюмерши, которая резко против модных, голливудских костюмов не в том, что придурошная, или сильно партийная, а в том, что она:

– За правду! – Не просто так, а на самом деле. – Только в правду эту не включен Человек. Человек, который не просто имеет мысли, думает, но Человек-Художник.

А ему предлагают быть просто деревом с пером. Красиво и с пером, но это не художник. Не Ван Гог, не Пикассо.

Преувеличение – это, собственно, и есть:

– Событие. – А что такое Событие? Это и есть:

– Кино.

Интересно. Потому что удивляет Правда, которая и есть:

– Оттепель.

Вот сейчас нам бы и в жизни кто-нить дал Оттепель.

Повторю еще раз: простота разговоров в этом кино не простая, а:

– Конкретная.

8.1.15 – Оттепель, кажется, 4-я серия.

Режиссер, ни с того, ни с сего, бросил снимать кино, и хотел уехать в поезде. Жена другого режиссера, постановщика, ни с того, ни с сего заподозрила его в измене.

Вот это несоответствие исходному событию, кажущееся надуманным – правильно. Так как. Ибо это трафарет событий является, так сказать, праздничным набором:

– Любой жизни. – А, следовательно, и кино.

Это правдивей, чем придумывать обоснования. Ибо всё равно это будет, независимо от посылки. Ибо Посылка собрана Заранее.

Это не условность, а наоборот:

– Настоящая Правда.

Интересно, что если бы поступки людей или их героев были обоснованы прошлым, то и:

– Играть ничего не надо было бы! – И Актер был бы фигурой липовой, выдуманной, как леса для ремонта Большого Сиэтэ. А он, как доказал Шекспир:

– Существует.

9.1.15 – Оттепель. Сегодня должны быть последние серии. Кто будет с кем? Надо, чтобы Оператор нашел Третью любимую женщину, а режиссер остался с Девушкой-Бригадиром, в которую влюбился вначале. Иначе может получиться, как раньше:

– Логика по фильму, но Не по жизни. – Не будет прорыва. Куда? В Жизнь, что и называется в:

– Оттепель.

Собственно, что было у горы Синай? Это и была Оттепель. От человека перестали скрывать, что Кино и Жизнь – это разные вещи, но наоборот:

– Они имеют связь.

Вечер. Кино закончилось. Зря. Зря режиссер не выкрутил конец, чтобы Хрусталев и Егор Ильич снимали вместе фильм Осколки, или, хотя бы какой-нибудь другой. Получилось почти тоже самое, как Свадьба в Малиновке или Дело было в Пенькове – события фильма замкнулись в фильме, хотя вид наоборот, как в жизни:

– Ничего почти не вышло. – Но это как раз так, как и было:

– В Свадьбе в Малиновке всё вышло, а в Дело было в Пенькове – не получилось объединиться с девушкой-мечтой – Агрономшей.

Нет Мыслей на Лестнице. Нет в том смысле, что они не стали реальностью. А ведь в руках у режиссера был Магический Кристалл – Кино. Он мог сделать всё правильно. А в результате мы не увидели ничего, кроме зарисовки.

Не выполнен Постулат:

– Будущее нужно для того, чтобы осуществилось Прошлое.

Яркий пример того, что верна фраза:

– Конец – делу Венец.

Оттепель – это когда всё равно нельзя, но всё-таки:

– Можно.

А так опять посмеялись на этим Мыслями на Лестнице, над этими Обрывками Других Миров Гермеса, посмеялись над завещанными им, умершим парнем:

– Осколками.

Так никогда ничего не будет.

Зачем нам повторять, что Адам съел яблоко и мы, как пробка вылетели из Рая? Ибо:

– Он для того и вылетел, чтобы мы нашли решение. Решение, как собрать разбившуюся тогда Чашу Грааля.

Пусть нам достались даже не все Осколки.

А я уже приготовился написать:

– Хорошо, оказывается еще не все чокнулись.

Это Неправда. Нет финала, не будет и пересмотра фильма, а значит, нет и:

– Воспоминания.

Без воспоминания ничего не остается. Можно бы сказать:

– Зря мучились, – но здесь получается наоборот:

– Зря не мучились.

И да, вторая ошибка:

– Не надо было называть торт тортиком, это паскудство. Ибо:

– Для вас торт – это только из фильма Некоторые любят по Горячее? Чтобы обязательно кто-нибудь из него мог вылезть? Тем более с автоматом? Вот как и было риторически сказано в Кино про Новогоднюю Баню:

– Хрену в нем мало. – Чтобы сказать:

– Чего-то не хватает.

Единственный вывод, который можно сделать:

– Оттепель так и не наступила, несмотря на то, что:

– Была.

10.1.15 – Лицом к Событию – Михаил Соколов

Говорят – русская Мария – Докторант из Американского университета:

– Называть черное белым – это Ноу Хау России. – Да, но надо иметь в виду:

– Ноу Нау с 17-года, а не сейчас это придумано. – Сейчас только стало ясно, что это Ноу Хау:

– Было всегда.

Мария говорит логично, правильно, но применяет стандартный набор русских болтушек:

– Да, То есть, Как бы. – И Америка не помогает избавиться от этих Леших и Кикимор.

Да и парень тоже повторил Их. Он даже чаше повторяет слово Как Бы, иногда буквально через слово. И все из-за того, что неправильно представляется ситуэйшэн:

– Это не прямой эфир, а идет пересказ, зачем разыгрывать трагедию в народном драмкружке, когда очевидно, что:

– Мечи деревянные. – Не с поля боя ведется репортаж, и что самое замечательное:

– Всегда.

Поэтому Да, То Есть, Как Бы уже никогда не попадают в текст, ибо:

– Вы же ж уже сходили в туалет перед этим?

– Дак, естественно.

Вот этот парень, один из Игорей, сказал, что:

– Социал-демократы бывают разные, – в ответ на утверждение Михаила Соколова, что они сейчас все левые националисты.

Это логическая ошибка. Ибо они разные, но только одинаковые, как разные партии в думе.

10.1.15. – Радио Свобода – Кара-Мурза – Грани Времени. Вспоминая Глеба Якунина.

Кара-Мурза говорит, что Глеб Якунин оборонялся в думе, когда с него хотели сорвать крест.

– Не подставлял Вторую Щеку, – как говорит Владимир. Но!

Но вторую щеку для того и подставляют, чтобы иметь возможность:

– Оборонятся.

Как написано в Библии:

– Подпоясаться – значит быть готовым к бою. – Вы уже на татами.

11.1.15 – Радио Свобода – Игорь Померанцев – Философ и Война.

Говорят, что На Самом Деле не ром разбавляли водой, а воду ромом для обеззараживания. И когда показывают, что моряки пьют крепкий ром прямо из горла – это:

– Художественное преувеличение. – Но!

– И Само Кино – это Художественное Преувеличение, потому что рассказывает о том, чего не может быть:

– Прошлое уже прошло! – Откуда оно опять взялось? Поэтому:

– Это первый раз моряки пили разбавленную ромом воду, а во второй раз такой ерундой заниматься никто не будет, ибо естественно:

– Лучше наоборот.

Вот этот историк говорит, что не мог рубить сахарный тростник больше пяти минут, а рабы могли пахать на плантациях по 12 часов. Но! Но сколько бы ты, мил человек, продержался против Тон По, который избил даже Жана-Клод Ван Дамма на Кумите? Так, от 1 до 5 секунд.

Следовательно. Следовательно, история – это наука, которая изучает то, чего никогда не было.

Тем более, самых Историков – не бывает. Изучается учебная история. Хрен знает зачем.

12.01.15 – Американский Час

Соломон Волков говорит:

– N был лучшим политиком, чем Троцкий, и прочитывал по 300 страниц художественной литературы в день. В отличие от Ленина, который любил оперу. Не был узколобым фельдфебелем, как думают многие. – Но!

Но как можно проверить, то, что говорит культуролог – если бывают такие – по Радио Свобода? Как, например, можно проверить, что человек любит русскую оперу? Ну, сиски-миски сидит часами в зрительном зале, или в ложе и слушает ея. Допустим, даже если он просто присутствует всегда, и то хорошо. Но было ли это? Ведь систематическое слушание опер не оставит времени на все остальное, как-то:

– На художественную литературу и политику.

Как проверить скорость чтения 300 страниц в день, тем более художественной литературы? Невозможно, ибо ясно, что в данном случае читается то, что:

– Считается нужным надо читать. – Может их всего-то и было за день восемь страниц. Остальные и без чтения ясно, что лабуда.

Далее, про политику. Как узнать, кто ее делал на самом деле, если тем более известно, что N с 43-го года по полгода! был в отпуску. Подписывал все документы? Так можно написать и, что их подписывал Дельфийский Оракул. Если бы это было нужно. Тоже бы все культурологи зачитали:

– П-о-д-п-и-с-а-л.

Это примерно, как Потемкин, когда был в большой грусти дня по три никого не принимал, несмотря на неотложные государственные дела, а один ушлый парень по имени Петухов, нашел в себе смелость, пошел и подписал. Смотрите:

– П-о-д-п-и-с-а-л! – Но что там было написано парень не посмотрел. А было красным карандашом нарисовано на всех страницах:

– Петухов, Петухов, Петухов.

Также сейчас сделал Соломон Волков. Дело не в том, что N не мог быть политиком, или скоростным чтецом, как Курчатов:

– Фотографировал с листа в детских романах, – или не очень любил визг скрипок и заодно всех других музыкальных инструментов, а:

– Доказать это не-воз-мож-но!

Тем не менее, Соломон выдает всё, как будто:

– Сам видел! – Выражение становящее Коронным в этой передаче Радио Свобода. Но я сам видел, если это правда, то только:

– Петухов, Петухов, Петухов, – и так на всех страницах, и про политику, и про быстрое чтение, и про оперу. – В данном случае:

– Волков, Волков, Волков Соломон. – Но, извините, на имя N не похоже ни в каком варианте, даже самом рас-про-пагандистском.

Чё только уже не выдумывают Некоторые, чтобы их взяли за это в Большой Сиэте. Но нельзя выдумать то, чего, как доказали древние схоластики:

– Не может быть никогда.

Правда, информация Соломона Волкова соответствует логике той пропаганды, которая идет сейчас по ТВ:

– Нет, логики? Так тем лучше, именно это и есть то, что будет действовать всего сильнее.

Предназначено, как будто для людей, уставших после сенокоса, они уже почти спят, а им тутоди и впаривают:

– Культурологию.

Доказать нельзя, но так-то можно кое-что объяснить. Например, про хорошую политику, но! она привела к гибели 27 миллионов человек в войну. Про любовь к русской музыке, но! не только оперные, но и такие любимые народом певицы и певцы, как Татьяна Окуневская и Вадим Козин сидели не в первых рядах театров, а на Зоне. Большая, даже огромнейшая любовь к художественной литературе. Литература эта высокохудожественная была запрещена в то время просто-таки:

– Черным по белому, – что значит не просто, чтобы никаких там измышлений, а письменно:

– Нет и всё. – Как Нинка у Высоцкого. Как грится:

– Давай-ка сначала женись. – То бишь вступи в Партию, и пойми, наконец, что только Партийность литературы нужна массам, а не Ахматова с Зощенко.

Человек не может запретить то, чем живет, чем питается, а тем более, что:

– Очень любит. – Иначе, как он жить-то будет? Уже не говоря о том:

– Что он скажет добрым людям.

А, Петухов-Волков?

14.1.15 – Радио Свобода – Свобода в Полдень

Валентина Бардакова, занимающаяся сбором помощи Украине, сказала:

– Нельзя слушать музыку, где дирижирует Гергиев:

– Не укладывается в голове.

Особенно поражает в Сол Вол – культурологе – то, что он, —

Сокращено.

– более того, как он сказал:

– Во-о-обще-е-е в этом деле не специалист, и даже во-о-обще-е-е:

– Нэ разбирается. – И тут после этого вступительного слова, этой причандальной оговорки, заявляет фантастические, фундаментальные вещи, после которых некоторым надо ставить, памятники на всей Земле, а другим некоторым, так даже на Луне и Марсе, ибо, как он выразился:

– Читает, как Зенит и Зоркий вместе взятые, мигнул и уж прочитал и культурологически понял. Как академик Курчатов. И более того. Далее, политик сильнее и намного Макиавелли, а культуролог, прошу прощенья, какой еще культуролог, нет конечно, просто достала эта таёжно-бродвейская культурология, а! любимое в прошлом занятие Соломона:

– Музыка – с ударением на втором слоге. Здесь по мнению Соломона N обошел Моцарта и достиг созерцательного состояния Сальери. Что еще надо, чтобы стоять на Луне и на Марсе? Да, кажется, всё уже есть.

И опять этот же вопрос:

– Как можно всё это предлагать, предварительно чинно и благородно раскланявшись на все четыре стороны, что, извините, в этом деле ничего не понимаю. – Ничего другого, как форма издевательства. Поэтому нужно сделать логичный вывод:

– Культурология – это единственное, что надо запретить из всех наук и искусств.

Запретить, как бред сивой кобылы, просто бред, ужас и дурость вместе взятые.

Мало нам телевидения еще на Радио Свобода пошли извращения.

Это надо додуматься:

– Я ничего не знаю и не понимаю, но скажу, кто из академиков лучче. – До этого вроде не додумался даже Соло, хотя я больше его не смотрю. Читать – умеет, руководить могу, как сказал однорукий Колыванов в фильме Край, а также могу слышать стук любого дятела.

Вот Соломон – это и есть:

– … таёжно-бродвейский.

Борис Парамонов говорит про фильм Левиафан:

– Не надо привлекать сюда Библию, с государственной коррупцией мы справимся сами.

Вопрос:

– Почему? – Ответ:

– Потому что Библия везде ни при чем, о чем бы ни говорил Борис Парамонов. – Это неправильно, ибо в Библии как раз и написано:

– Не справитесь вы сами, и будет только еще в семь, а то и в семьдесят семь раз хуже.

Точно так же, как нельзя разобрать художественное произведение с позиции Здравого Смысла, ибо это тоже самое в фундаменте, что идеология Золотого Литого Тельца. Вот конкретно в данном случае Борис Парамонов сказал, что сценарий Левиафана, за которой этот фильм уже получил премию в Каннах – самое слабое место этого кино. Другие тоже отмечали этот недостаток. Посмотрим, возможно, такой сценарий как раз и подходит Левиафану. Стандартные сюжетные сценарии Голливуда здесь вряд ли возможны. Я смотрел Трейлер на несколько минут, мне очень не понравилось:

– Нельзя вот так орать перебивая друг друга. – Это просто фундаментально неправильно. Но может быть есть какая-то идея. Для России любой плюс – это плюс, а так ведь нет ничего. И печаль, что нет ничего сменилась на Ужас, что нет ничего, ибо все думали:

– Нет ничего, так как не могем, а оказалось, что раньше говорили правду:

– Нам ничего и не надо. – Мы просто-таки катехгорически против ВСЕГО ХОРОШЕГО.

Отсюда следует, что утверждения некоторых, например, Якова Кротова сомнительны, что Библия и не предполагает этой самой Хорошей Жизни, потому что вот эта война за отсутствие чего-либо Хорошего, и есть война против Двух Скрижалей Завета.

Борис Парамонов должен бы знать, что Рабство в Америке, эта самая высокая коррупция государства было и была побеждена именно:

– С Библией в руках! – А точнее, не только в руках, но что самое удивительное, и:

– В головах, в мозгах.

Продолжение, передача Елены Рыковцевой про фильм Левиафан.

Говорят, что фильмы Сталинград и Девятая Рота – это:

– А ля – Спасти Рядового Райана, – и добавляют: смешно. Именно смешно сравнивать. Ибо не в том дело Что, а важно:

– Как! – Примерно, как некоторых людей пишущих или писавших уже можно сказать – ибо они уже всем надоели хуже горькой редьки – детективы сравнивали с Агатой Кристи. Мол:

– Тут и Там – детективы.

– Но дело в том, что отсутствие радости, что преступник найден в конце книги, что удалось вместе с писателем и детективом найти его, у Агаты Кристи компенсируется:

– Созданием Ужасов в процессе этого расследования, докапывание до Мистики.

А здесь Тоже детектив, но без мистики. Так от него тогда ничего и не осталось.

Б.П. также сказал, что:

– Не надо смешивать реальность, и трансцендентность, бизнес и любовь, имеется в виду, а по Библии:

– Текс и Поля – ведь Трансцендентность – это именно то, что за Пределами Поля. Но! Поля этого же текста. И в том и Завет Бога, что:

– Их можно связать. – А нам опять:

– Давай раз-з-зберемся Сами, просто-напросто, как раньше по Литому Тельцу.

Так уж разбирались, пробовали:

– Нэ получилось. – Одне тока жертвы – без остального результата.

Наконец удалось посмотреть. По поводу недостатков Сценария ничего такого особенного не заметил. Что Вдовиченков не вернулся, чтобы помочь другу Серебрякову, а заодно и за себя отомстить. А какая разница отомстить или не-отомстить? Вот он выбрал второй, негеройский вариант, а реальный. Ничего здесь не обрывается, сказано четко и ясно:

– Это не фильм про Жана-Клода Ван Дамма, где он на старом, но фирменном мотоцикле гоняет такую же банду, как в этом кино Левиафан, который не про неизбежность победы, а наоборот:

– Про неизбежность поражения.

И поэтому правильно было сказано, что фильм не обычный, а именно Фестивальный, в том смысле, что не предназначен для Повторного просмотра.

Для повторного просмотра необходим Хеппи Энд. Или хотя бы саспенсы через каждые десять минут, как в Титанике и Кровавом Алмазе с Леонардо ДиКаприю – конца хорошего нет, но пару раз пересмотреть все равно можно.

Недостаток сценария стандартный, как для всех русских кино:

– Нет подробностей. – Только Голливуд может вставить в полтора часа роман, у нас всегда это будет только рассказ. А здесь фильм идет два часа двадцать минут, а все сцены оборваны, сокращены и так. Чтобы сценарий был таким же подробным, как в Титанике или Кровавом Алмазе его надо показывать неделю.

Далее, Борис Парамонов сказал, что:

– Нельзя смешивать работу и удовольствие. – Что это значит – непонятно, ибо:

– Да мало ли что не надо, а приходится, причем всегда. – Вопрос этот неоднозначный, как можно думать из категорического утверждения Бориса Парамонова. Вероятно, он имел в виду адвоката Вдовиченкова, который трахнул жену Коли – Серебрякова. Здесь надо заметить, что это очень важное сообщение, так как рассказывает для тех, кто еще не знает, или для непонятливых о существовании трех русских удовольствий, а именно:

– Шашлыки, пострелять по пустым бутылкам и – этеньшен:

– Трахнуть чужую жену, самое лучшее жену друга.

Поэтому эта Любовь есть составная часть русского колорита. У некоторых номинантов, как всегда другая тройка:

– Водка, матрешка и балалайка, – а здесь наоборот:

– Все по-честному: как это было на самом деле.

Ну вот первый пример. Хотел начать с Тристана и Изольды, но лучше оставлю их как-нибудь на потом. Вот фильм 1994 года с Алеком Болдуином, который по мнению Бориса Парамонова так и не стал великим актером Голливуда и Ким Бесинджер, а также Третьим – это Джеймс Вудс. Так вот этот Джеймс Вудс в самом начале фильма нанимает Алека Болдуина на работу – грабить банк, для этого он же его и освободил досрочно из этой тюрьмы по просьбе Ким Бесинджер, которая дала ему за это. Понятен сюжет?

Джеймс Вудс сидит в шикарной тачке, открывает бутылку пива, вторую предлагает Алеку Болдуину, но он отказывается. Джеймс Вудс тут его и спрашивает:

– Не любишь смешивать работу и удовольствие?

– Нет, – говорит Алек Болдуин.