Арбитражное процессуальное право. Учебник для вузов

- -
- 100%
- +
Собирание доказательств может осуществляться в порядке досудебной подготовки иска и в возникшем процессе представителями лиц, участвующих в деле, при наличии у представителей адвокатского статуса путем направления адвокатами запросов на предоставление сведений, необходимых для оказания юридической помощи организациям всех форм собственности, государственным органам и органам местного самоуправления и их должностным лицам в порядке ст. 6, 6.1 Закона об адвокатуре. В случае возникновения затруднительности для лиц, участвующих в деле, в сборе доказательств, доказательства могут собираться арбитражным судом в порядке оказания содействия сторонам в сборе доказательств на основание ст. 66 АПК РФ. На основании ч. 4–12 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе. Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в гл. 1111 АПК РФ. О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение. В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство. В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным ч. 9 ст. 66 АПК РФ. Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд. Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано.
Способом собирания доказательств также выступает направление судебного поручения в арбитражном судопроизводстве, которое выполняется в соответствии со ст. 73–74 АПК РФ. Арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном ст. 66 АПК РФ, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия. О поручении произвести определенные процессуальные действия выносится определение. В определении кратко излагается содержание рассматриваемого дела, указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен получить арбитражный суд, выполняющий поручение. Копия определения направляется в суд, которому дано судебное поручение. Определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в 10-дневный срок со дня получения копии определения. Судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным АПК РФ. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения. О выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение. При невозможности выполнения судебного поручения по причинам, не зависящим от суда, на это указывается в определении.
Лица, участвующие в деле, свидетели, эксперты, специалисты, давшие объяснения, показания, заключения или консультации арбитражному суду, выполнявшему судебное поручение, в случае своего участия в судебном заседании арбитражного суда, рассматривающего дело, дают объяснения, показания, заключения и консультации в общем порядке.
Доказательственная информация может быть собрана и путем обеспечения доказательств в порядке ст. 72 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.
Собирание доказательств возможно также в порядке назначения экспертизы по ходатайству заинтересованных лиц и на основании заявления о фальсификации доказательств по правилам, предусмотренным ст. 82, 161 АПК РФ.
Кроме того, по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд вправе самостоятельно собирать доказательства.
Представление доказательств осуществляется лицами, участвующими в деле, и их представителями в первых трех стадиях арбитражного судопроизводства. Представление доказательств состоит в фактической передаче доказательств в распоряжение арбитражного суда. Законом предусмотрены особенности представления доказательств в суд апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
Судебная практика
Судья оказывает сторонам содействие в получении доказательств, необходимых для разрешения дела. При определении того, какие факты, указанные сторонами, имеют значение для дела и существует ли необходимость в истребовании доказательств или представлении дополнительных доказательств, судья должен руководствоваться нормами права, которые регулируют спорные правоотношения. В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья определяет достаточность представленных доказательств. В случаях, когда представление доказательств лицом, участвующим в деле, затруднительно, судья на основании ч. 4, 6 ст. 66 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, истребует их, в том числе у лиц, участвующих в деле, о чем выносится соответствующее определение. В то же время наложение штрафа за непредставление лицами, участвующими в деле, доказательств, которые арбитражный суд предложил им представить в обоснование их собственных требований или возражений, согласно ч. 2 ст. 66 АПК РФ, не предусмотрено (п. 16–18 Постановления Пленума ВС РФ от 4 июня 2024 г. № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде»).
Раскрытие доказательств означает ознакомление с их наличием и содержанием в установленном законом порядке (И.В. Решетникова, М.К. Треушников, М.А. Фокина и др.), однако следует отметить, что правовые системы знают и иные модели раскрытия доказательств[129].
Порядок раскрытия доказательств урегулирован в арбитражном процессе в ч. 3, 4 ст. 65, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 131, п. 2 ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 165 АПК РФ. На основании ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Возможность представления и исследования новых доказательств предусмотрена ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 165 АПК РФ.
Судебная практика
При подготовке дела к судебному разбирательству судья определяет предмет доказывания, совершает действия, связанные с представлением и истребованием доказательств. В связи с этим судье следует разъяснить лицам, участвующим в деле, существо и правовые последствия неисполнения обязанности по заблаговременному (т. е. до начала судебного разбирательства или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ) раскрытию каждым лицом, участвующим в деле, доказательств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле. Под раскрытием доказательств следует понимать представление участвующим в деле лицом по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения, а также в случае невозможности самостоятельного получения доказательства от лица, у которого оно находится, указание на такое доказательство, сопровождающееся ходатайством о его истребовании судом (п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 4 июня 2024 г. № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде»).
Исследованием доказательств осуществляется через непосредственное восприятие и анализ судом информации о фактах, содержащейся в предусмотренных законом средствах доказывания. Исследование доказательств проходит в рамках судебного заседания и основывается на принципах устности и непосредственности. Исследование доказательств осуществляется посредством совершения процессуальных действий, которые делают их доступными для непосредственного восприятия в ходе судебного заседания арбитражным судом и лицами, участвующими в деле (способ исследования доказательств). Способ исследования судебных доказательств зависит от носителя фактической информации и способа ее хранения, т. е. от вида доказательства.
Порядок исследования доказательств определен ст. 75–89, 153.1, 161, 162, 165, 166 АПК РФ.
При рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации специалистов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, консультации, представленные в письменной форме.
Воспроизведение аудио- и видеозаписей проводится арбитражным судом в зале судебного заседания или в ином специально оборудованном для этой цели помещении. Факт воспроизведения аудио- и видеозаписей отражается в протоколе судебного заседания. При исследовании доказательств арбитражный суд оглашает соглашения лиц, участвующих в деле, о достигнутых договоренностях по обстоятельствам дела. Лицо, участвующее в деле, вправе дать арбитражному суду пояснения о представленных им доказательствах, и доказательствах, истребованных судом по его ходатайству, а также задать вопросы вызванным в судебное заседание экспертам и свидетелям. При этом первым задает вопросы лицо, по ходатайству которого были вызваны эксперты и свидетели (ст. 162 АПК РФ).
На основании ст. 78 АПК РФ арбитражный суд может провести осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки в суд.
О проведении осмотра и исследования на месте выносится определение.
Осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств проводятся арбитражным судом с извещением лиц, участвующих в деле, о месте и времени осмотра и исследования. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует проведению осмотра и исследования. В случае необходимости для участия в осмотре и исследовании письменных и вещественных доказательств арбитражным судом могут быть вызваны эксперты и свидетели, а также осуществлены фотографирование, аудио- и видеозапись. Непосредственно в процессе осмотра и исследования письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения арбитражным судом составляется протокол в порядке, установленном ст. 155 АПК РФ.
К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре документы, сделанные фотоснимки, аудио- и видеозаписи.
В силу ст. 79 АПК РФ вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются арбитражным судом по месту их нахождения. После осмотра они подлежат реализации в установленном порядке. О месте и времени осмотра и исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче. Осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, проводятся в порядке, установленном ст. 78 АПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 79 АПК РФ.
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видео-конференц-связи либо системы веб-конференции.
Исследование объяснений лиц, участвующих в деле, осуществляется в порядке ст. 81, 162 АПК РФ. Исследование свидетельских показаний осуществляется с учетом норм ст. 88, 162 АПК РФ. Порядок исследования письменных доказательств установлен нормами ст. 75, 78, 162 АПК РФ. Вещественные доказательства исследуются в порядке, определенном ст. 76–80, 162 АПК РФ. Исследование аудио- и видеозаписи осуществляется путем ее воспроизведения в специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения в порядке ст. 89, ст. 162 АПК РФ. Порядок исследования заключения эксперта определяется ст. 162 АПК РФ с учетом требований ст. 55, 82–87 АПК РФ. В арбитражном процессе консультация специалиста рассматривается как самостоятельное средство доказывания, данный вид доказательства исследуется с учетом требований ст. 55.1 АПК РФ по правилам ст. 162 АПК РФ. Иные документы и материалы исследуются с учетом требований ст. 89 АПК РФ по правилам ст. 162 АПК РФ.
Содержание и критерии оценки доказательств по действующему арбитражному процессуальному законодательству определено ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ: арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
§ 2. Предмет доказывания в арбитражном процессе
Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ арбитражный суд обязан определить предмет доказывания. Определение предмета доказывания включает его предварительную квалификацию путем выявления материально-правовой нормы, которая регулирует спорные правовые отношения. Судья арбитражного суда проводит предварительную юридическую квалификацию, основываясь на характере и содержании иска (заявления) и возражений против иска, указанных в отзыве на иск (заявление).
Научная дискуссия
В зависимости от того, рассматриваются ли судебное познание и судебное доказывание как различные виды процессуальной деятельности или судебное доказывание исследуется как опосредованная форма судебного познания, употребляются термины «предмет познания» и «предмет доказывания» для определения границ различной процессуальной деятельности или применяется общий термин для обозначения этих пределов. Также следует учесть, что в науке арбитражного процессуального права существуют приверженцы как узкого, так и широкого толкования предмета доказывания. Сторонники узкой интерпретации предмета доказывания ограничивают состав фактов, подлежащих установлению, только теми, которые имеют материально-правовое значение (Л.А. Ванеева, Р.О. Опалев и др.), последователи широкого понимания включают материально-правовые и иные факты (Г.Л. Осокина, М.К. Треушников и др.). К последним относятся процессуально-правовые факты, доказательственные факты, проверочные, вспомогательные факты, факты, установление которых необходимо для вынесения частного определения (И.В. Решетникова и др.).
Понятие
Предмет доказывания можно определить как совокупность материально-правовых и процессуально-правовых обстоятельств, которые арбитражный суд должен установить для правильного разрешения дела, и обязанность доказывания которых возложена на лиц, участвующих в деле.
В литературе источниками формирования предмета доказывания считаются: 1) норма материального права (иногда – норма процессуального права); 2) основания иска и возражения на иск.
Материально-правовые факты, определяющие правильное разрешение спора в арбитражном суде, включают в себя:
– предпосылки права на судебную защиту, такие как существование субъективного права или охраняемого законом интереса, нуждающегося в судебной защите;
– подтверждение принадлежности спорного права или интереса управомоченной стороне материального правоотношения;
– свидетельства о нарушении или угрозе нарушения субъективного права или законного интереса. К материально-правовым фактам, которые непосредственно влияют на исход юридического дела, также относятся обстоятельства, ставящие под сомнение предпосылки права на судебную защиту, упомянутые ранее (Г.Л. Осокина).
Факты материально-правового характера делятся на основные и вспомогательные. Главный искомый факт – это обстоятельство, с которым норма материального права напрямую связывает юридические последствия, такие как возникновение, изменение или прекращение субъективных прав и обязанностей. Вспомогательный искомый факт (доказательственный) – это обстоятельство, которое в соответствии с нормами материального права влечет правовые последствия не напрямую, а опосредованно через основной искомый факт. Доказательственное значение доказательственных фактов заключается в том, что при их доказанности закон позволяет сделать вывод о существовании основного факта, с которым они связаны.
Вопрос о включении процессуальных фактов в предмет доказывания является дискуссионным. Критерий их включения в предмет доказывания – значимость для решения дела в арбитражном суде (И.В. Решетникова). Если процессуальный факт значим для разрешения дела по существу, то он становится частью общего предмета доказывания. Когда процессуальный факт служит основой для совершения процессуальных действий (обеспечение иска, истребование доказательств и т. д.), то он входит в локальный предмет доказывания[130].
Установление проверочных фактов в рамках предмета доказывания важно, так как их отсутствие может привести к принятию ошибочных решений на основе недостоверных доказательств. Эти факты служат подтверждением или опровержением достоверности доказательств, что свидетельствует об их косвенном характере. Факультативный характер определяется тем, что они не всегда присутствуют в каждом конкретном деле.
Вопрос о включении презюмируемых фактов в предмет доказывания является спорным. Сторонники рассмотрения презумпций как оснований освобождения от доказывания не рассматривают их как часть предмета доказывания (И.Е. Энгельман, К.С. Юдельсон и др.). Обычно презюмируемые факты не включаются в предмет доказывания, но есть исключение – если противоположная сторона опровергает презюмированный факт. Презумпция возлагает на одну из сторон обязанность доказать определенные факты (условия для предположения) и освобождает ее от доказывания других предполагаемых фактов, но не потому, что они не нуждаются в доказывании, а потому, что обязанность доказывания этих фактов возлагается на эту сторону.
В теории права и арбитражного процессуального права выделяются разные основания классификаций юридических фактов, которые можно применить к дифференциации фактов предмета доказывания.
§ 3. Факты, не подлежащие доказыванию, при рассмотрении дела арбитражным судом
Согласно действующему арбитражному процессуальному законодательству, некоторые факты не нуждаются в доказывании, например общеизвестные, преюдициальные и признанные факты, а также обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариальных действий.
Общеизвестные факты. На основании ч. 1 ст. 69 АПК РФ обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Общеизвестность какого-либо обстоятельства является относительной и определяется временем, прошедшим с момента события. Степень известности факта может варьироваться в зависимости от его распространенности. Факты могут быть всемирно известными, известными в пределах страны, региона, района или конкретного населенного пункта. В соответствии с ч. 1 ст. 69 АПК РФ арбитражный суд имеет право признать факт общеизвестным. Арбитражный суд должен указать в мотивировочной части решения территорию Российской Федерации, республики, края, области или населенного пункта, где конкретный факт считается общеизвестным, чтобы вышестоящий суд мог принять этот факт во внимание при освобождении лица, участвующего в деле, от доказывания.
Невозможно перечислить все общеизвестные факты в законе, так как их перечень достаточно обширен. К общеизвестным относятся значимые события, необычные природные явления, физические, химические и технологические свойства, характеристики предметов и материалов, а также архитектурные особенности населенных пунктов. Характеристика человека не является общеизвестным фактом, так как она представляет собой субъективное мнение о личности, ее поведении и отношениях с окружающими[131].
Преюдициальные факты. На основании ч. 2–4 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.
В науке арбитражного процессуального права рассматриваются цели преюдиции, а также объективные и субъективные пределы ее применения[132].
Цель преюдиции заключается в том, чтобы освободить лиц, участвующих в деле, от необходимости заново доказывать уже исследованные и подтвержденные доказательствами факты, т. е. познанные.
Субъективные пределы действия преюдиции заключаются в том, что обязательность преюдициальных фактов, установленных законом, касается всех заинтересованных лиц, выступавших в предыдущем деле в роли истцов, ответчиков, третьих лиц или заявителей. Ее объективные пределы подразумевают, что преюдициальность как свойство вступившего в законную силу судебного акта применима только к определенным фактам и правовым отношениям (Г.Л. Осокина).
Признанные факты. На основании ст. 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. Тем не менее это не означает, что стороны или одна из сторон не могут в ходе судебного заседания, где рассматриваются доказательства по делу, уведомить суд (до того как председательствующий в арбитражном суде первой инстанции объявит рассмотрение дела по существу завершенным) о том, что соглашение о признании обстоятельств ошибочно. Указанное уведомление, а также ранее подписанное сторонами соглашение о признании обстоятельств будут оценены судом вместе с остальными доказательствами в соответствии со ст. 71 АПК РФ.



