Слово мудрости. Афоризмы, размышления, наставления. Книга третья

Средний класс – опора цивилизованного общества.

Я вижу выход, надо принять все меры к формированию малого и среднего бизнеса, который, собственно, является опорой демократии в каждой стране. И чему сейчас категорически стараются всеми силами мешать. Но я абсолютно убеждён, что никакого другого пути у России в будущем не существует.

Всякому обществу, где не существует среднего класса, следовало бы запретить роскошь.

Роскошь и чрезмерная изысканность предрекают верную гибель государству, ибо свидетельствуют о том, что все частные лица пекутся лишь о собственном благе, нисколько не заботясь о благе общественном.

Как-то в период перестройки Юрий Афанасьев назвал власть коммунистической партии анонимной хунтой. Но разве власть псевдодемократов 90-х годов, сменившая коммунистов, не походила на мафию? Из энциклопедии читаем о мафии, как об организованной группе людей, тайно и преступно действующих в своих интересах. Далее читаем: «Часто термином „мафия“ обозначают все формы организованной преступности, в особенности связанной с коррумпированными элементами в государственном аппарате и правоохранительных органах. Важный элемент функционирования мафии – операции по „отмыванию“ денег, извлечённых в результате преступного промысла, в том числе путём проникновения в законные сферы экономики».

В 90-е годы непонятно было где государственная власть, а где мафия, потому что государственная власть вела себя как мафия, фактически она и была самой крупной мафией в стране, так как действовала преступно в своих интересах, нанося колоссальный ущерб гражданам страны. Проведённая на глазах у всего честного народа откровенно преступная приватизация, тотальная коррупция, повальные финансовые афёры, сплошная неуплата налогов, разворовывание в крупных масштабах средств госбюджета, кредитов, в том числе получаемых от международных финансовых институтов, при этом полная безнаказанность за любые преступления, так как государственная власть сама действовала по понятиям мафии. Все мафии мира вместе взятые не награбили столько, сколько в 90-е годы награбила российская псевдодемократическая власть вместе со своим олигархическим окружением. А такое свойство мафии, как использование насилия ради достижения своих корыстных целей, противоречащих интересам общества, мы видели во время расстрела парламента. Парламент во много большей мере отражал интересы абсолютного большинства населения страны. Но мафия делиться не хочет и подавляет конкурентов силой.

В 1993 году в России произошла смена формы правления, наметившаяся после поражения ГКЧП демократическая форма правления после расстрела Парламента сменилась мафиозно-олигархической формой правления. Одним из доказательств этому явились выборы президента в 1996 году. Как бы ни был низок рейтинг вновь насаждаемого президента (от трёх до шести процентов), как бы ни голосовали российские избиратели против Ельцина, госаппарат и олигархи, используя финансовые возможности и подчинённые средства массовой информации, воздвигли на пост президента неспособного к управлению страной по многим причинам, в первую очередь по интеллектуальным и моральным качествам, человека. И как проголосовали на самом деле избиратели, мало имело в данном случае значения.

Были мирные и законные средства решения разногласий, возникших между президентом и Верховным Советом, это замена бездарных младореформаторов на способных управленцев и проведение эффективной, социально ориентированной экономической политики или, в крайнем случае, новые досрочные выборы президента и народных депутатов. Если бы так поступили, то вектор на демократию был бы сохранён, но было применено насилие. И все, кто отдавал команды, принял участие в расстреле Парламента, подстрекал к нему, должны быть привлечены к ответственности, привлечены к суду при первой же возможности.

Народ, если ему позволят, всегда может сделать выбор через демократические процедуры. Насилие, применяемое властью к мирной оппозиции или одной ветвью власти по отношению к другой, делает её не вполне легитимной в тех случаях, когда можно обойтись демократическими процедурами.

Поппер (Карл Поппер) утверждал, что поскольку процесс накопления человеческого знания непредсказуем, то теории идеального государственного управления (которая, по его мнению, лежит в фундаменте тоталитаризма) принципиально не существует. Следовательно, политическая система должна быть достаточно гибкой, чтобы правительство могло плавно менять свою политику и чтобы политическая элита могла быть отстранена от власти без кровопролития. Такой системой Поппер полагал «открытое общество» – общество, открытое для множества точек зрения и субкультур.

По различным оценкам, в офшорах находится примерно триллион долларов из России, как правило, это отнюдь не средства, нажитые честным путём.

Экономике нашей родины от роста числа миллиардеров никакого прока. Если даже госкомпании «уходят» в низконалоговые юрисдикции, то уж найти крупную частную фирму, выплачивающую налоги от основной деятельности в России, практически невозможно.

Наши олигархи и миллиардеры являются живым укором российским гражданам. Господин народ, как же ты допустил, что тебя целиком и полностью облапошила псевдодемократическая и олигархическая братва? Получилось, что в России псевдодемократические и квазилиберальные реформы с настойчивостью безумных фанатиков проводились для неуёмной роскоши и благоденствия 0,03 – 0,04% населения.

В некоторых обществах власть в паре с олигархами держит людей в скотоподобном состоянии, а когда накопившаяся энергия ненависти выплёскивается в агрессию, и масса начинает колошматить и крушить всё на своём пути, задаются недоумённым вопросом: а откуда эти «скоты» взялись? Когда волна копившейся годами или десятилетиями и укоренившейся в сознании злобы против несправедливости прорывает плотину, никакая разумная логика не действует, действует только одна ничем непоколебимая логика: надо любой ценой разрушить то, что было так ненавистно, хуже всё равно не будет.

Никогда ещё безразличие власти на всех её этажах не было столь разительным в пересчёте на конкретного гражданина. Не достучишься, не докричишься, не дозвонишься, не допросишься на приём. Народ, оказывающийся наедине с собой, ожесточается. Не все способны быть банкирами, играть на бирже. Общество чувствует себя забытым, обманутым, как если бы власть существовала исключительно ради себя самой.

На фоне нарождающегося упитанного, замешанного на мафиозности предпринимательского сословия бедность и неустроенность подавляющего большинства сограждан выглядят удручающими.

По какому пути пойдёт страна – по пути взрыва или по пути веры в плодоношение демократии, которую нетрудно уничтожить собственными руками? Да не оставят нас здравость и рассудок.

Когда при Борисе Ельцине Россия рухнула в орбиту США, Запад с пониманием относился и к расстрелу им парламента и к бесстыдной фальсификации результатов выборов.

Россия при Ельцине не только не достигла обещанного процветания, наоборот, она откатилась назад во всех смыслах на очень длительный период. И мы вынуждены были восстанавливать то, что могли бы не потерять, если бы линия руководства России тогда была другой.

У нас созданы все предпосылки для роста экстремизма: бедность, униженное состояние в очередной раз обманутого государством народа и воровское, противозаконное присвоение государственной или общенародной собственности в частную собственность некоторыми людьми, ставшими в одночасье супербогатеями, невозможность добиться законности, справедливости, сплошная коррупция со всеми вытекающими отсюда последствиями, разложение правоохранительных органов, готовых прикрывать любую криминальную деятельность, лишь бы им за это платили. Но если бороться только с экстремизмом, а не с причинами его вызывающими, то сам экстремизм и взаимное насилие будут только нарастать. И к чему это в конце концов приводит видно из истории.

На правом фланге либеральные демократы удивлены тем, что за них не голосуют избиратели. А почему люди должны голосовать за тех, кого они считают ворами, мошенниками, аферистами и предателями? Благодаря российским «реформаторам» после разгула демократии 90-х годов слова демократ, демократия, либерализм стали в народе чуть ли не ругательными, появилось даже новое слово, характеризующее форму такого правления – дерьмократия, что в корне отличается от демократии по определению.

Нам всё равно что внедрять – социализм или либерализм, результат один: беззаконие, произвол и насилие. Россия трагическими последствиями своих реформ создаёт модель того как не следует проводить преобразования, то есть служит уроком, печальным примером тупикового пути развития для других стран. Диагноз, поставленный П.Я.Чаадаевым в XIX веке России и российским либералам, верен и сейчас. Как и о Достоевском, про Чаадаева можно сказать, что у него был пророческий дар, который оправдан историей. Российское государство не только не излечивается от социальной болезни, подтачивавшей его и два века назад, а усугубляет ситуацию.

Говорят, что дети богатеев, преступным путём нажившихся в 90-е годы, сейчас учатся в престижных зарубежных вузах и получают хорошее образование. А не получим ли мы надменных потомков известной подлостью прославленных отцов, и не вернёмся ли снова к подобию революционного 17-го года?

Российские либералы 90-х годов, страдающие политическим слабоумием, навешивали на автора любой здравомыслящей идеи ярлык коммуниста. Для них главное – свобода воровства и разграбления страны, если ты выступаешь против этих преступных действий, тебя лжелибералы объявляют коммунистом или красно-коричневым, каких бы убеждений ты не придерживался: демократических или монархических.

Запад имеет право относиться к России так же, как так называемая российская элита относится к своим гражданам, то есть пренебрежительно. На Западе очень хорошо анализируют процессы, происходящие в России. Катастрофическое имущественное расслоение, бедность основной части населения, тотальная коррупция, если это состояние будет так сохраняться, не дадут России сколь-нибудь длительное время динамично развиваться. Если бы благосостояние россиян было много выше, а уровень коррупции много ниже, то самоощущение граждан было бы совсем иным, это говорило бы о стабильности в стране на длительный период, и Запад, естественно, вынужден был бы с этим считаться. А так Запад терпеливо подождёт до следующей социальной катастрофы в России, скорее всего, будет и подталкивать к такой катастрофе, а потом поступит с ней как заблагорассудится.

От горе-реформаторов раздавались возгласы, если их кто-то критикует, предлагает проводить реформы продуманно и в интересах большинства россиян, что он враг реформ или народ против реформ. В своём остервенении они готовы были уничтожить народ, который они посчитали бы противником своих реформ, но для кого осуществляются эти реформы если не для народа. Каждый сознательный гражданин имеет право быть против идиотских реформ, которые безуспешно пытаются проводить дилетанты и американские лакеи и которые губительно сказываются на жизни людей и на развитии страны.

Кто был бы против реформ, если бы жизнь людей улучшалась, но ельцинские криминал-реформаторы были полными банкротами в проведении реформ вместе со своими американскими хозяевами. То, что криминал-реформаторы считали своим хозяином американскую администрацию, заискивая перед её представителями и подчиняясь их указаниям, а не российское общество, само говорит за себя. Сотрудники ЦРУ и американские шпионы спокойно разгуливали по Кремлю и Дому Правительства, раздавая указания высокопоставленным должностным лицам российских органов власти и попутно обогащаясь за счёт присвоения российской государственной собственности. Динамично развивающаяся Россия вовсе не входила в планы американской администрации, так что реальные цели были противоположны провозглашаемым. После того, как совместными усилиями развалили Советский Союз, американская администрация, прикрываясь красивыми фразами, начала добивать Россию. В решении этой задачи в роли пособников американцев и внутренних врагов России были использованы члены команды так называемых младореформаторов, подобранных Бурбулисом, одобренных Госдепом США и утверждённых Ельциным на министерские должности. Никакими практическими знаниями о законах развития экономики, кроме вычитанной из книг и плохо усвоенной теории либерализма, ни ответственностью перед обществом, ни следованием праву, ни стремлением к справедливости, ни подобающими моральными качествами они не обладали. Но этого от них и не требовалось, перед ними стояла другая задача, соответственно этой задаче и был проведён отбор, и они её чувствовали, как инстинктивно чувствует желания хозяина пёс, – это предельно ускорить темп реформ, что означало: как можно быстрее ограбить и разорить россиян, а общенародную государственную собственность поделить в своём узком кругу лиц, создав тем самым миллиардеров и олигархов среди ввергнутого ими в нищету населения, подорвать экономический потенциал страны, сельское хозяйство, науку, образование, здравоохранение; по возможности максимально сократить население страны, особо сконцентрировав внимание на старшем поколении, как не поддающемся переобучению на их манер, а также резко сократить рождение детей, сделав воспитание ребёнка для россиян недоступной роскошью, сделать невозможным приобретение жилья для основной массы российских семей, превратив их в племя бездомных кочевников, нанести сокрушительный удар по подрастающему поколению, прививая низкие нормы морали, пропагандируя и вводя в обиход разнузданные нравы, по мере возможности распродать по всей стране детские сады, если осуществится их программа, вроде они и не нужны, распустить детско-юношеские спортивные школы, развалить профессионально-техническое образование, лишить страну обороноспособности и многое-многое другое и везде сплошное воровство, грабёж, коррупция, коррупция, коррупция.

Именно с этой задачей, которую перед ними поставил американский Госдеп в завуалированной форме, они успешно справились. Это был настоящий геноцид российского народа, осуществлённый американской администрацией руками ельцинских криминал-реформаторов. Под радужной словесной оболочкой о свободе, демократии, либерализме и рыночной экономике правыми большевиками насильственным путём было навязано российскому народу мафиозно-олигархическое правление, ставшее народу ненавистным.

На словах говорилось, что они проводят либеральные реформы. Я с большим пиететом отношусь к идеологии либерализма, но то, что делали российские самозваные реформаторы мало имеет отношения к либеральным реформам. Проведение либеральных реформ комплексная задача и каждая составляющая играет свою роль, поэтому важно находить оптимальное сочетание их, в частности, в вопросе либерализации и госрегулирования. А у наших либералов без никакой предварительной подготовки, и не думая о последствиях, сегодня отпускают цены, а завтра граждане испытывают шок от всеобщего хаоса. Нужно умение самостоятельно мыслить, креативное мышление, но у наших реформаторов не было даже здравого смысла. Поэтому в народе одни называли их предателями, продажными шкурами, другие – глупцами, а третьи – идиотами.

Российскому народу только и остаётся, что надеяться на доброго царя. А любой царь обслуживает тех, кто обеспечивает ему власть, так что оставь надежды всякий угнетённый. Может быть, в новом круге российской истории появятся снова декабристы, народники, большевики, когда слишком много станет тех, кому нечего терять, кроме своих цепей, если отношение власти и народа не перейдёт в новое качество. А новое качество – это когда власть будет обслуживать интересы народа, способствовать улучшению жизни народа, а не паразитировать на теле народа.

В западноевропейских странах социализма, то есть социальной справедливости, было больше, чем в нашем развитом социализме до 91 года, а после – и говорить нечего.

Отнюдь не праздный вопрос: почему капитализм в своей современной фазе достаточно широко использует элементы социализма? Швеция, Англия, Финляндия, ФРГ.

При социализме мы всегда слушали о язвах капитализма, которые никак не удаётся изжить, сейчас та же песня, что капитализм сам по себе очень хорош, но никак не удаётся избавиться от наследия социализма, все беды от этого, а вопрос то в правильной, умелой политике властей и в нравственном оздоровлении общества, в соблюдении законов. Вспомните хотя бы кто построил то, что вы присвоили в 90-е годы. Не забывайте, что приватизация в вашем варианте – это был российский фокус по присвоению общенародной собственности узкой группой грабителей. Поражает хамство разного рода сморчков, которые пытаются обосновать, даже прибегая при этом к религии протестантизма, на их право быть сверхбогатыми, миллиардерами среди нищего населения России, хотя все знают, что это было возможно только путём афёр, финансовых махинаций, криминальных деяний. При демонстрации безразличия к России и российскому народу эти люди до сих пор выкачивают из России огромные средства. Почему Китаю не мешает социализм, от которого, кстати, они не отказались до сих пор, а нам он всё мешает даже после того, как мы от него отказались? Сравните ещё население и территории России и Китая.

Если в течение десяти лет, с 1993 по 2003 годы, от продажи 145000 госпредприятий по данным Счётной палаты бюджет России получил 9,7 млрд долларов США, то Роман Абрамович от продажи 92% акций одного предприятия «Сибнефть» получил 16 млрд долларов США, к тому же 13 млрд из них выплатила государственная компания. Вот как умело умудряется ельцинская команда фальшивых реформаторов проводить злосчастную приватизацию и как дурят российских граждан. Не удивлюсь, если окажется, что кто-то из олигархов получил миллиардные активы государства, а государство ему осталось ещё и должно. По таким уж мошенническим схемам всё это проходило, схемы придумывали те же люди, которые становились владельцами собственности, а для своего обогащения чего не придумаешь. Если «Сибнефть» была продана государством за 100 миллионов долларов сомнительного происхождения, то, чтобы вернуть это предприятие обратно, государству и частично ЮКОСу пришлось заплатить Абрамовичу полноценной валютой в 160 раз больше. Парадоксы российского квазилиберального криминал-реформаторства.

Большую часть списка богатейших бизнесменов России составляют «наследники» – те, кто поделил между собой промышленный потенциал СССР (нефтяные компании, металлургические заводы, строительные комбинаты и т.д.). Роман Абрамович – богатейший из «наследников», кронпринц советской экономики.

С государственной собственностью в России в 90-е годы ельцинская команда распорядились так, как распорядилась бы бандитская шайка, прорвавшаяся на вершину власти. Неудивительно поэтому, что главным олигархом и самым богатым человеком России стал сирота из Саратова, проникший благодаря Березовскому в семью президента.

Главное в провале экономических и политических реформ в России – ошибки управления. На ошибки указывали очень многие, не говоря уже о решениях Верховного Совета и Съездов народных депутатов, но они не исправлялись, справедливая критика вообще не учитывалась и не воспринималась оголтелыми горе-реформаторами, они по-большевистски считали, что обладают монополией на истину. Роковую роль сыграло то, что на посту президента оказался Ельцин. Ни по интеллектуальным, ни по моральным качествам, ни по знаниям он не соответствовал требованиям столь важного для судеб страны переходного периода. Только злой рок России мог сделать его президентом в столь судьбоносное время. Если бы Ельцин был здравомыслящим гибким политиком, интуитивно чувствующим что справедливо, а что нет, проводящим справедливые решения, умеющим находить компромиссы ради прогрессивного развития страны, результаты были бы, безусловно, очень позитивными. Если бы Ельцин сумел работать во взаимодействии и взаимосогласии с Верховным Советом без штурмов и расстрелов, учитывая их мнение, как представительного органа власти, был бы демократичным, не нарушал законы и Конституцию Российской Федерации, результаты были бы довольно позитивными. И тогда горе-реформаторам не пришлось бы говорить, что они всё делают правильно по Адаму Смиту, а либеральные реформы не получаются, значит, народ не тот. Их просто не было бы в правительстве. У нас горе-реформаторы любят валить с больной головы на здоровую, то Верховный Совет не тот, то народ не тот. А никак не зададутся вопросом: а может, реформаторы не те? Но Ельцин оказался падким на бесконтрольную власть и богатства, и враги России не дремали. С их подачи президент Ельцин удушил Парламент, но ничего не добился, кроме исторического позора, как одного из самых бездарных и зловредных правителей по трагическим последствиям для России. Годы его президентства – период наивысшей деградации российской власти, государственности.

Проблема спора Верховного Совета с ельцинской командой не ушла. Она выпятилась и с каждым годом будет всё более выпячиваться. Противоречие загнали вглубь, подавили силовым путём, стрельбой из танков и автоматического оружия. Совершено преступление, и нельзя утверждать, что впереди нас не ждут ещё большие несчастья. Президентско-правительственная власть сняла с себя бремя социальной ответственности. В этой квазилиберальной экономической политике горе-реформаторов почему-то оказались забытыми люди, граждане страны.

В киоске я увидел книгу с названием «Дегенераты у власти», а было это во второй половине 90-х годов, и попросил показать её, на что продавец, пожилой мужчина, мне ответил: «Это не про наших. Покупатели думают, что про нашу верхушку, и хотят купить, но я им говорю, что это про нацистов в Германии».

Сращивание политического истеблишмента и силовых структур с преступным миром – типичная черта как Средневековья, так и сегодняшней России.

Если бы Ельцин, Гайдар, Чубайс, Авен проводили государственную политику, способствовавшую успешному развитию России, никакой доверительной поддержки Запада, американской администрации им не было бы. Как американская администрация особо поддерживала Польшу, прибалтийские республики, Грузию Саакашвили, Украину Ющенко за их антироссийскую направленность, так поддерживала и ельцинскую команду за антинародный разрушительный характер их политики. Россию хотели превратить в безголосую сырьевую колонию. У Англии, Франции, США есть богатый опыт владения колониями. Вспомним как антинародные клики управляли этими колониями, как угнетали народ, обогащаясь за счёт него, как переправляли ресурсы своей страны колонизаторам, безучастно и равнодушно наблюдая за голодающими соотечественниками, как возникали национально-освободительные движения и как нередко ради сохранения антинародной власти физически устраняли лидеров этих национально-освободительных движений.

Реформа, не содержащая подобного разрушительного элемента, была бы для них совершенно непривлекательна. Реформа же, сопровождаемая политикой, обеспечивающей успешное развитие капитализма, была бы для них наихудшим вариантом.

Президент, которому нужен поводырь – это слабый президент. А Ельцину нужен был поводырь.

Как политик Ельцин добился успеха, возглавив государство, но как государственный деятель проявил себя, если судить по результатам деятельности, как полное ничтожество. Ельцин-президент был проклятьем для России, возможно, за какие-то грехи. Думаю, что некоторые олигархи, ограбившие страну, и радетели американской гегемонии другого мнения о нём, но Бог им судья. Надеюсь, преступления Ельцина и его сообщников против россиян и России рассмотрят в судебном порядке и будет вынесен заслуженный ими приговор. Что он не знал, что Конституцию и законы нельзя нарушать, что коррупцией нельзя заниматься, что нельзя в Кремле организовывать воровскую малину, т.е. убежище крупных воров, что нельзя в угоду своему окружению вытягивать богатства страны, отдавать на разграбление страну, доводя Россию до судорог, что нельзя прикрывать преступников и их преступления, делая их опорой своей власти, что нельзя травить тех, кто пытается бороться с коррупцией и вообще с преступностью? Знал и продолжал этим заниматься. Тем мы пока и варварская страна, что любые преступления верховной власти остаются безнаказанными.