Игра в шахматы

Глава VIII. О победе ферзя против ладьи и ладейной пешки либо любой другой пешки, сдвинувшейся с исходного поля

Ферзь не замедлит добиться победы, если против него выступают ладья и её пешка, хотя бы ладья и король стороны с пешкой находились рядом с ней. Для победы следует действовать так. Белый король стоит на втором поле своего ферзевого коня, его ладья — на третьем поле того же коня, а пешка ферзевой ладьи остаётся на своём исходном поле. Чёрный король пусть подойдёт на четвёртое поле белого ферзевого слона либо на четвёртое поле белой ферзевой ладьи, если представится возможность. Затем чёрный ферзь пойдёт на поле белого ферзя либо на второе поле того же ферзя, смотря по обстоятельствам, стесняя неприятельского короля с тыла. В конце концов он принудит противника потерять либо пешку, либо отошедшую ладью; в этом будет участвовать и король стороны с ферзём. Того же правила достижения победы следует придерживаться стороне с ферзём и тогда, когда пешка находится на любой другой линии, но уже сдвинулась со своего исходного поля, хотя бы рядом с ней были король и ладья. Пусть изучающие игру потрудятся над этим сами: полезно иногда оставлять некоторые положения без объяснения, предоставляя их для упражнения игрокам, которые получат возможность отточить свою находчивость.

Примечание редакции. Исходная белая расстановка: Крb2, Лb3, п.a2. Чёрным автор рекомендует подвести короля к c4 либо a4, а ферзя — к d1 либо d2. Конкретные начальные поля чёрных фигур и последовательность ходов не указаны. Для иллюстрации редактор совместил каждое из двух рекомендованных полей короля с каждым полем ферзя при неизменной белой расстановке. Современная эндшпильная база подтверждает выигрыш чёрных в шести допустимых случаях: с Фd1 при обеих очередях и с Фd2 при ходе белых. При Фd2 белым объявлен шах, поэтому очередь чёрных при той же расстановке недопустима. Это проверка полученных позиций; она не доказывает, что чёрные могут принудительно достичь их из любого исходного положения, и не распространяется на пешки других вертикалей. В конце главы Каррера прямо объясняет, что намеренно оставляет некоторые продолжения для самостоятельного упражнения читателя. Отсутствие этих вариантов воспроизводит оригинал, а не означает пропуск перевода; обобщение на другие продвинувшиеся пешки сохранено как авторская оценка.

Примечание редакции. Льюис (1822, с. 128, гл. VII) передаёт тот же способ игры и обобщение на другие продвинувшиеся пешки, но в сноске прямо не соглашается с оценкой трудности у Карреры: он относит это окончание к числу наиболее трудных. Это замечание переводчика о сложности выигрыша, а не доказательство ничьей в приведённой позиции.

Редакционное совмещение рекомендованных полей: Крc4 и Фd2; белые Крb2, Лb3, п.a2 заданы автором. Ход белых, им объявлен шах. По современной эндшпильной базе чёрные выигрывают. Путь к этой позиции Каррера не приводит.

Глава IX. О мате ладьёй в соединении со слоном против ладьи

Ладья и слон выигрывают против ладьи, но с трудом. Одинокая ладья не в силах ни шахами, ни иным средством воспрепятствовать оттеснению своего короля на крайнюю линию: слон, прикрывая собственного короля от шахов, весьма способствует перекрытию путей неприятелю и его стеснению при помощи ладьи. Когда король стороны с одной ладьёй заперт на последней линии, ладья, слон и их король должны маневрировать до тех пор, пока не приведут его к неотвратимому мату либо к шаху с последующим выигрышем ладьи. Однако потребуется немало ходов. Одинокая ладья сможет добиться ничьей против двух фигур, если разменяется на неприятельскую ладью либо возьмёт слона. Стороне с двумя фигурами следует внимательно следить за обеими возможностями и обдумывать их, чтобы этого не произошло.

Примечание редакции. В заключительной фразе ладья берёт слона: «farà presa dell’Alfino». Чтение оригинала на с. 177 уточнено с привлечением независимой транскрипции в A.S.I.G.C. Newsletter № 34, март 2014, с. 52. Прежнее «будет взята слоном» ошибочно меняло направление взятия. После размена ладей остаётся слон против одинокого короля; после взятия слона — ладья против ладьи. Конкретной позиции и варианта Каррера здесь не даёт; его общее утверждение о выигрыше ладьи со слоном сохранено как авторское и не означает проверенной оценки любой расстановки.

Примечание редакции. По современным правилам выигрыш ладьи со слоном против ладьи зависит от позиции и очереди хода. Редакционный пример: белые Крg6, Лd6, Сg5; чёрные Крg8, Лf8. При ходе чёрных эндшпильная база даёт ничью; её сохраняют, в частности, Лf1, Лf2, Лf3 и Лf7. При ходе белых та же расстановка выиграна: выигрыш сохраняют 1. Сe7 и 1. Сh6. Проверены обе очереди, поэтому ничейную оценку нельзя переносить с одной на другую. Этот пример отсутствует у Карреры и приводится только для ограничения безусловного прочтения его утверждения. Он не является доказательством общей оценки всех окончаний с таким материалом.

Глава X. О мате двумя ладьями против коня и слона, против слонов, против коней либо против одной ладьи

Две ладьи также выиграют сражение против коня и слона. Действовать ими следует так, чтобы, окружая неприятельского короля и нападая на него, взять одну из названных фигур; приблизив своего короля, добиться этого будет легче. То же скажем о победе этих ладей против двух слонов либо двух коней. Если они играют против слонов, пусть преследуют неприятельского короля шахами, пока не заставят его прикрыться одним из слонов и не возьмут его. Но сторона с ладьями должна остерегаться размена одной из них на слона, ибо тогда получится ничья. Чтобы не допустить такой ошибки, следует беречься шахов слонами, после которых может быть взята одна из ладей. Поэтому в таком случае видно, что две ладьи сильнее ферзя: он не может выиграть сражение против двух слонов.

Примечание редакции. После размена одной ладьи на одного из двух слонов остаётся ладья против слона, при королях с обеих сторон. Именно к этому окончанию относится авторское «получится ничья» (в оригинале Tavola). Упомянутые шахи слонами опасны последующим взятием ладьи. Сравнение двух ладей с ферзём Каррера прямо ограничивает данным противостоянием — «в таком случае»; это не универсальная шкала ценности фигур. Точная расстановка в главе не задана, поэтому её общие оценки не следует принимать за проверенный результат для любой позиции с тем же материалом.

Примечание редакции. Оговорку о зависимости результата от расположения фигур поясняет редакционный пример: белые Крh1, Сg1 и Сh2; чёрные Кра8 и Фe2, ход чёрных. После …Фf3# белому королю мешают собственные слоны на g1 и h2, а поле g2 атаковано ферзём. Закрыть шах или взять ферзя слонами невозможно. Таким образом, ферзь способен выиграть против двух слонов в конкретной позиции; это не утверждение о выигрыше при любой их расстановке. Пример отсутствует у Карреры и приведён только для ограничения буквального обобщения его оценки.

Такой же осторожности следует придерживаться, когда ладьи играют против двух коней; однако способ выиграть у них легче, чем у слонов. Нужно всегда помнить, что участие короля оказывает большую помощь. Наконец, ещё более лёгкую победу ладьи одержат против одной ладьи: они принудят неприятеля либо получить мат, либо разменять свою ладью на одну из них; избежать обоих этих поражений противник не сможет.

Примечание редакции. Размен неприятельской ладьи на одну из двух ладей оставляет ладью против одинокого короля. В отличие от размена ладьи на слона в предыдущем абзаце, здесь автор описывает переход к иному материальному составу. Конкретной последовательности ходов он не приводит.

Глава XI. О победе двух пешек против одной

Две связанные пешки выигрывают против одной пешки, находящейся на той же линии, что и одна из них, при условии, что неприятельская пешка не ладейная. Кроме того, стороне с двумя пешками следует остерегаться преждевременного размена одной из них на неприятельскую. Рассмотрим теперь такое положение на доске. У белых, располагающих двумя пешками, король стоит на четвёртом поле неприятельского ферзя, одна пешка — на четвёртом поле чёрного ферзевого слона, другая — на четвёртом поле чёрного ферзевого коня. Пусть у чёрных король стоит на втором поле чёрного ферзевого слона, а пешка — на втором поле чёрного ферзевого коня. Первый ход, принадлежит ли он белым или чёрным, ничего не меняет: белые возьмут пешку второй линии и, проявляя осмотрительность при последующих ходах, без труда добьются победы. То же подразумевается, если пешки находятся ниже, но в том же порядке.

Примечание редакции. Заданная позиция: белые — Крd5, п.b5, п.c5; чёрные — Крc7, п.b7. «Пешка второй линии» здесь означает коневую пешку b7; линия считается от края доски. Автор заявляет выигрыш при любой очереди хода, но не приводит конкретного варианта. Проверка в эндшпильной базе Lichess по современным правилам подтверждает выигрыш белых при обеих очередях хода. При ходе белых 1. b6+ сохраняет выигрыш, тогда как 1. c6 ведёт к ничьей при точной защите. Это редакционное уточнение, а не вариант, приведённый автором. Оценка относится к указанной расстановке и сама по себе не подтверждает обобщение о пешках, расположенных ниже.

Примечание редакции. Дополнительно проверены два прочтения слов «ниже, но в том же порядке»: перенос всей расстановки на одну, две и три горизонтали вниз и такой же перенос только трёх пешек при сохранении королей на d5 и c7. Во всех двенадцати случаях — шесть расстановок при обеих очередях хода — современная база подтверждает выигрыш белых. Эти проверки охватывают названные точные переносы, а не любые изменения взаимного расположения фигур. Исторические особенности хода пешек этим не проверяются.

Примечание редакции. Различие правил существенно, например, при переносе только пешек на три горизонтали вниз: белые Крd5, пешки b2/c2; чёрные Крc7 и пешка b4. По современным правилам на c2–c4 возможно b4×c3 на проходе. В книге I, главе VIII (печатная с. 72) Каррера обсуждает и отвергает испанское ограничение прохода пешки через атакованное промежуточное поле. Это иное правило; проверка современной базой не устанавливает историческую оценку всех таких переносов.

Авторская позиция. Белые выигрывают при любой очереди хода по современной эндшпильной базе. При ходе белых 1. b6+ сохраняет выигрыш; 1. c6 допускает ничью.

Если две пешки не связаны, но одна находится на линии неприятельской пешки, хотя бы и ладейной, а другая — не на соседней линии, а на следующей, так что между двумя белыми пешками остаётся одна пустая линия, то они выигрывают ещё легче. Однако я предполагаю, что король стороны с двумя пешками находится близко к ним или хотя бы к одной из них. Если две пешки разделены большим числом линий, они также выигрывают, лишь бы при этом им благоприятствовало расположение короля и одной из пешек.

Примечание редакции. В заключительной оговорке оригинала стоит il sito del Rè, & uno de’ Pedoni: речь о расположении короля и одной из пешек. Поэтому общую оценку автора нельзя отрывать от условий позиции. Конкретных полей для этого обобщения Каррера не задаёт.

Примечание редакции. Для разъединённых пешек Каррера не задаёт точных полей, а прямо ставит выигрыш в зависимость от благоприятного расположения короля и пешки. Эти условия сохранены в переводе. Из них нельзя вывести выигрыш каждой позиции с таким числом пешек; приведённые выше табличные проверки относятся к конкретным расстановкам связанных пешек и их переносам.

Глава XII. О мате пешкой крайней линии при помощи ферзя

Примечание редакции. «Крайняя линия» в заглавии означает ладейную вертикаль. Глава посвящена условию поставить заключительный мат именно пешкой при помощи ферзя и короля, без превращения матующей пешки.

Рассказав о победах фигур — ведь и победа двух пешек, изложенная в предыдущей главе, подразумевает победу ферзя, — остаётся привести победы, достигаемые пешками при содействии фигур. Они необходимы тем, кто принимает на себя условие поставить мат пешкой, и полезны для упражнения каждого, поскольку развивают находчивость в различных обстоятельствах игры. Прежде всего скажу, что одна пешка в сопровождении ферзя ставит мат, лишь бы она не была пешкой королевской или ферзевой линии: эти пешки никоим образом не могут добиться такой победы. Поскольку способы действия тех пешек, которые могут поставить мат, различны, расскажем о каждой отдельно, начав с пешки крайней линии.

Примечание редакции. Утверждение о королевской и ферзевой пешках требует оговорки. Само существование такого мата возможно по современным правилам: белые Крf7, Фc6, п.e6; чёрные Крd8; ход белых — 1. e7#. В отражённой позиции белые Крc7, Фf6, п.d6; чёрные Кре8; следует 1. d7#. В обоих исходных положениях шаха нет; заключительный шах и мат даёт именно пешка, без превращения. Это редакционные примеры, отсутствующие у Карреры. Они опровергают лишь безусловное толкование невозможности самой матовой позиции; вопрос о принудительном достижении мата при историческом условии игры ими не решается. Льюис (1822, с. 132, гл. XI) сохраняет и запрет для центральных пешек, и утверждение об отсутствии другого способа; поэтому это не особенность русского перевода. Авторская формулировка сохранена как историческое утверждение.

Вот пример. Белый король вместе с ферзём оттеснит неприятельского короля на последнюю линию, на ладейное поле той же линии, по которой идёт пешка. Пусть белый ферзь стоит на поле чёрной ферзевой пешки, его король — на третьем поле чёрного ферзевого коня, пешка — на третьем поле чёрной ферзевой ладьи, а чёрный король — на поле чёрной ферзевой ладьи. Тогда ферзь даст шах с третьего поля слона, чёрный король будет вынужден перейти на поле коня, и пешка поставит мат, продвинувшись вперёд против короля. Эта победа обычна и легка; иначе её достичь нельзя.

Примечание редакции. Заданная позиция: белые — Крb6, Фd7, п.a6; чёрные — Кра8. Описанная последовательность: 1. Фc6+ Крb8 2. a7#. Последовательность проверена: ответ Крb8 единственный, заключительное a7 даёт мат. Эта проверка подтверждает приведённый пример; она не доказывает общих утверждений автора о невозможности иных способов и о центральных пешках. В частности, слова о предварительном оттеснении короля не сопровождаются исходной расстановкой и последовательностью такого оттеснения. Показанный двухходовый мат начинается уже из подготовленной позиции. Фраза «иначе её достичь нельзя» передаёт авторское обобщение, а не установленную нами единственность всех подготовительных манёвров.

Ход белых: 1. Фc6+ Крb8 2. a7#. Ответ чёрного короля вынужден.

Глава XIII. О мате пешкой второй линии при помощи ферзя

Весьма легка и победа, достигаемая коневой пешкой в соединении с ферзём. Например, пусть чёрный король стеснён на двух полях — королевского коня и королевской ладьи, оба на крайней линии. Неприятельский ферзь стоит на поле чёрной королевской пешки, его король — на третьем поле чёрной королевской ладьи, а пешка — на третьем поле чёрного королевского коня. Когда чёрный король окажется на поле коня, ферзь даст шах либо с поля слоновой пешки, либо с третьего поля чёрного короля, чтобы следующим ходом пешка, продвинувшись вперёд, дала шах и мат.

Примечание редакции. Пешка второй линии — коневая пешка. Позиция первого примера: белые — Крh6, Фe7, п.g6; чёрные — Крg8. Автор описывает 1. Фf7+ Крh8 2. g7# либо 1. Фe6+ Крh8 2. g7#. Проверены все ответы: после Фf7+ вынуждено Крh8; после Фe6+ допустимы и Крh8, и Крf8, но в обоих случаях следует 2. g7#. Поэтому ответ в варианте с Фe6+ не единственный, хотя мат неизбежен. Проверены оба исходных поля чёрного короля, g8 и h8, при обеих очередях хода. Если нужная очередь не совпадает, белые выполняют редакционный треугольник Крh6–h5–g5–h6; чёрный король вынужденно чередует g8 и h8. Затем действует приведённое завершение с Фf7+. Подготовительный манёвр раскрыт редактором и не является добавленным авторским текстом.

Первый пример. Ход белых: 1. Фf7+ Крh8 2. g7#. Также возможно 1. Фe6+; на Крh8 и Крf8 следует 2. g7#.

Эта победа достигается и другим способом. Пусть чёрный король заперт на тех же двух полях, о которых мы говорили выше, а ферзь также находится на прежнем поле; но его король пусть стоит на четвёртом поле чёрной королевской ладьи, а пешка — на четвёртом поле чёрного королевского коня. Когда чёрный король отступит на поле ладьи, ферзь даст шах с поля слона; неприятельский король спустится на поле чёрной ладейной пешки, после чего пешка поставит королю мат, продвинувшись на третье поле коня.

Примечание редакции. В основной перевод внесено авторское исправление к с. 181 из списка опечаток: вместо «на поле чёрной ладейной пешки» следует читать «на поле слона; неприятельский король спустится на поле чёрной ладейной пешки». Исправление добавляет пропущенный ответ короля и меняет поле шаха ферзём. Прежняя редакционная гипотеза о ходе Фf6 снята: она не является авторским исправлением. Координатная запись исправленного варианта: белые Крh5, Фe7, п.g5; чёрные Крh8. Проверено 1. Фf8+ Крh7 2. g6#. Ответ чёрных единственный, заключительный ход даёт мат. Поле слона здесь означает f8; рукописная запись на странице не используется как самостоятельное основание исправления. Проверены оба исходных поля чёрного короля, g8 и h8, при обеих очередях хода. Если нужная очередь не совпадает, белые выполняют редакционный треугольник Крh5–h4–g4–h5; чёрный король вынужденно чередует g8 и h8. Затем действует приведённое завершение с Фf8+. Подготовительный манёвр раскрыт редактором и не является добавленным авторским текстом.

Второй пример с авторским исправлением. Ход белых: 1. Фf8+ Крh7 2. g6#.

Глава XIV. О мате пешкой третьей линии при помощи ферзя

Перейдём к победе слоновой пешки, имеющей при себе ферзя: в этом деле обнаруживается некоторое затруднение. Белые запрут чёрного короля на двух полях — чёрной королевской ладьи и чёрного королевского коня, поставив ферзя на поле чёрной королевской пешки, своего короля — на поле чёрной ферзевой пешки и продвинув пешку до третьего поля чёрного королевского слона. Затем, когда чёрный король окажется на поле ладьи, ферзь отступит на четвёртое поле белого короля. Чёрный король перейдёт на поле коня; тогда белый король приблизится на поле чёрной королевской пешки. Пока чёрный король ходит между двумя полями, ферзь должен улучить возможность дать шах с третьего поля чёрной королевской ладьи, когда тот окажется на поле этой ладьи. После этого пешка, продвинувшись, поставит ему мат. Существует лишь этот способ такой победы, и никакой иной.

Примечание редакции. «Третья линия» — слоновая вертикаль. Исходная расстановка: белые — Крd7, Фe7, п.f6; чёрные — Крh8. Начало: 1. Фe4 Крg8 2. Кре7 Крh8. Ферзь должен затем добраться до h6 с шахом при короле на h8; прямого хода Фe4–h6 нет, поэтому промежуточный манёвр в источнике оставлен невыписанным. Завершение при Фh6+: …Крg8, f7#. Допустимый промежуточный путь восстановлен редактором: 3. Фf5 Крg8 4. Фg6+ Крh8 5. Фh6+ Крg8 6. f7#. Полная линия от исходной позиции проверена программно: все ответы чёрных единственные, пата нет. Автор не выписывает ходы Фf5 и Фg6+; это редакционное раскрытие его указания выбрать подходящий момент. При исходном Крg8 и ходе белых проверена редакционная подготовка 1. Крc6 Крh8 2. Крc7 Крg8 3. Крd7 Крh8, после которой выполняется приведённая последовательность. Проверены обе очереди при Крh8 и Крg8: четыре исходные позиции, все ответы чёрных вынужденны. Эта проверка подтверждает работоспособность построения; она не доказывает авторское утверждение, что других способов не существует. Единственность вынужденных ответов чёрных также не означает единственности плана белых.

Примечание редакции. Льюис (1822, с. 134, гл. XIII) сохраняет утверждение о единственном способе, но выписывает промежуточный манёвр через 3. Фd3 и 4. Фg6+, ведущий к тому же мату. Буквально понимать единственность любой конечной расстановки нельзя: в редакционном примере белые Крg7, Фd6, п.f6; чёрные Кре8; ход 1. f7# матует той же пешкой на e8, а не на g8. Этот пример проверен по современным правилам и показывает лишь существование другого матового построения; принудительное достижение его из произвольного положения здесь не доказывается. Итальянское questa sola maniera, e non altra прямо означает «лишь этот способ и никакой иной»: категоричность не внесена переводчиком. При этом автор не определяет, что считать различными способами, и не доказывает их исчерпывающего перечня. Поэтому здесь сохранено его утверждение, а проверенный вынужденный вариант не назван доказательством единственности метода.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.