Естественная школа. Философия и экономика выхода из кризиса к процветанию

5.9. Необходимо ещё раз подчеркнуть — сущность товарного обмена

6 сентября 2023 г.

Сущность товарного обмена заключается в обмене правами собственности на товары!

Право собственности на товар возникает в процессе его производства: все участники производства получают право собственности на продукт в соответствии с теми необходимыми затратами, которые они вложили в производство.

Поскольку в общественном крупномасштабном производстве участвует множество сторон, право собственности каждой из них на продукт следует называть правом на распределение.

Существует три категории участников производства, обладающих правом на распределение/правом собственности на продукт: трудящиеся (вносящие собственный труд), владельцы ресурсов (предоставляющие природные ресурсы) и владельцы капитала (вносящие деньги или уже имеющиеся продукты).

Все эти три стороны обладают правом на распределение продукта, то есть владеют определённой долей продукта, который делится на три части: заработная плата, земельная рента и процент.

Можно также сказать, что право собственности на любой товар состоит из трёх видов прав на распределение — заработной платы, земельной ренты и процентов.

Иными словами: обменная стоимость любого товара состоит из трёх частей — стоимости, созданной трудом (трудовая стоимость), стоимости, созданной ресурсами (ресурсная стоимость), и стоимости, созданной деньгами (фиктивная стоимость).

Труд может формировать лишь часть права собственности на товар, поэтому он не является единственным определяющим фактором обмена, то есть труд не может единолично определять меновую стоимость товара.

То есть цена товара определяется не только объемом вложенного в него труда, но также зависит от объема и продолжительности использования денег в процессе производства этого товара, а также от того, сколько ресурсов, с которых взимается рента, было задействовано.

Например: две группы объектов недвижимости с одинаковыми затратами на труд — одна с большой площадью (вилла), другая с малой (многоэтажное здание) — при одинаковом местоположении будут иметь разные цены.

Еще один пример: при одинаковых затратах труда и прочих равных условиях, если один вид продукции характеризуется быстрым оборотом капитала, а другой — медленным, то цены на них также обязательно будут разными. Конкретнее: для производства товара А требуется оборудование стоимостью 1 млн, которое эксплуатируется в течение 10 лет; для производства товара Б — оборудование стоимостью 100 тыс., которое эксплуатируется в течение 1 года, и за 10 лет потребуется 10 таких единиц. При прочих равных условиях, включая затраты труда, цены на товары А и Б обязательно будут разными.

В дополнение,

не только несколько видов фактических производственных затрат, указанных выше на сайте, могут формировать право на распределение (обменную стоимость), но и преимущества товара позволяют предприятию получать сверхприбыль, то есть устанавливать цену на товар выше указанной себестоимости (заработная плата + проценты + рента).

Конечно, соответствующие недостатки не позволяют продавать товар по себестоимости.

К этим преимуществам относятся: преимущество по затратам (затраты ниже, чем у аналогичных товаров), преимущество продукта (качество, характеристики и дизайн лучше, чем у аналогичных товаров), преимущество монополии (контроль над входом конкурентов на рынок) и т. д.

Обменная стоимость, обусловленная преимуществами, и стоимость, формируемая природными ресурсами, относятся к одному типу и называются «замещающей стоимостью».

Преимущество природных ресурсов — это, по сути, своего рода естественное монопольное преимущество: те, кто пытается конкурировать, могут только сожалеть, ведь у них нет таких ресурсов, как у вас.

5.10. Когда же наконец станет понятна связь между распределительной и обменной стоимостью?

7 июня 2023 г.

«Тот, кто создает стоимость, должен получать долю от созданной им стоимости» — это серьезное заблуждение, существующее в экономике на протяжении нескольких столетий. Эта ошибка берет свое начало от Сайя, и, к сожалению, люди до сих пор не осознали этого!

На самом деле, тот, кому достаётся продукт, тот и создаёт его обменную стоимость; тот, кому достаётся определённая доля продукта, тот и создаёт соответствующую долю обменной стоимости в этом товаре.

Согласно принципу распределения, трудящиеся получают вознаграждение в соответствии с трудом, а капиталисты — в соответствии с капиталом; это легко реализовать. Но как произвести расчёт между трудом и капиталом? Иными словами, если дневная заработная плата рядового рабочего составляет 100 юаней, то сколько вознаграждения следует получить за предоставление в производственный процесс средств в размере 100 юаней, использованных в течение одного дня?

Не ломайте голову — никакой формулы пересчёта не существует! Это совершенно произвольное установление! То есть такая величина, как процентная ставка (доходность капитала), может быть установлена исключительно искусственно! А поскольку капиталист обладает правом устанавливать цены на продукцию, что закреплено законом, он может произвольно устанавливать свою процентную ставку! Он выплачивает работнику 100 юаней заработной платы, получает продукт себестоимостью 100 юаней и может установить на него цену, превышающую себестоимость на любую величину! Таким образом, он контролирует долю продукта, которую может получить работник! Главное — не довести работника до того, чтобы он не мог прокормиться.

Кто-то скажет: «Не шутите, если капиталист будет устанавливать цены по своему усмотрению, что делать, если продукция не будет продаваться?»

Вот именно! Разве не та часть продукции, которую капиталист с таким трудом добыл, и не продается? Конечно, её нельзя продать! Иначе зачем капиталисту вкладывать средства в производство?

Однако капиталисты, оказывается, так не думают? Они действительно намерены продать большую часть полученной продукции, чтобы обменять её на деньги! Это просто невыполнимая задача: с одной стороны, повысить цену на продукцию по сравнению с себестоимостью, а с другой — продать её. Разве это не противоречие? Это же твоя собственная продукция — кому ты её ещё будешь продавать? Кто ещё сможет себе это позволить?

Именно ради выполнения этой задачи капиталисты вступили на путь, с которого нет возврата! Процентная ставка, которую изначально можно было устанавливать по своему усмотрению, под давлением необходимости распродать продукцию (давлением, которое капиталисты создали сами) постоянно снижалась, пока капиталисты не обнаружили, что даже при снижении цены ниже себестоимости они не могут распродать всю свою продукцию и вообще не получают денежной прибыли!

Тогда капиталисты впали в отчаяние! Рынок слишком плох, спрос слишком низок — заработать просто невозможно! — Конечно, заработать уже не на что: изначально можно было зарабатывать только на продукции, но вы же не хотите эту продукцию, так что же еще остаётся делать?

Раз нет возможности заработать, так и не надо производить! Кто должен обанкротиться — тот обанкротится, кто должен вывести капитал — тот выведет, и таким образом экономика продолжает деградировать.

5.11. Взаимосвязь между обменом и распределением

5 сентября 2024 г.

Обмен — это особая форма распределения или, можно сказать, способ реализации распределения.

Если А производит A, а Б — B, и соотношение обмена A и B составляет 2:1, то это означает, что покупательная способность 2 единиц A равна покупательной способности 1 единицы B.

Предположим, что А произвел 20 единиц А, а Б — 10 единиц Б, и обе стороны обмениваются половиной своей продукции.

то после обмена у А останется 10 единиц А и 5 единиц В, а у В — то же самое: 10 единиц А и 5 единиц В.

Тогда мы вполне можем посмотреть на это с другой точки зрения: это равносильно тому, что

А и Б совместно производят продукт «2A+B»: А отвечает за производство 2A, а Б — за производство B; при смешивании этих продуктов автоматически образуется продукт «2A+B», который затем равномерно распределяется между сторонами.

Иными словами: каждый раз, когда А производит одну единицу 2A, а В — одну единицу B, их права собственности/права на распределение в отношении одного и того же общего продукта 2A+B равны.

Проще говоря: право на распределение двух единиц «А» равно праву на распределение одной единицы «Б».

Из этого следует:

Принцип распределения — это принцип обмена, а обменная способность, или покупательная способность, — это право собственности/право на распределение.

А обменная способность, или покупательная способность, — это обменная стоимость товара. Следовательно, обменная стоимость — это право собственности/право на распределение.

Зная, как люди распределяют продукцию между собой, можно понять, на каких основаниях они обмениваются ею.

Зная, что именно формирует право на распределение продуктов, мы понимаем, что именно формирует обменную стоимость продуктов.

Многие политические экономисты пытаются сначала доказать, что именно создает обменную стоимость, а затем на этом основании обосновать обоснованность участия этого фактора в распределении, что является серьезной ошибкой в рассуждениях.

Например, Са й утверждал, что ценность — это полезность, а полезность создаётся совместными усилиями труда, капитала и земли, поэтому все три фактора создают ценность, и, следовательно, участие всех трёх в распределении является само собой разумеющимся.

Это полная чепуха: полезность создаётся не только трудом, капиталом и землёй; среди её создателей также числятся солнце, дождь, ветер… Неужели всё это тоже создаёт стоимость?

На самом деле, меновое значение и право на распределение — это одно и то же, одно и то же явление.

Если какой-то фактор получает право на распределение общественного продукта, это равносильно тому, что он создал меновую стоимость, и наоборот.

5.12. Это и есть суть дела, такая простая, а споры об этом ведутся уже несколько столетий.

14 мая 2023 г.

Во-первых, многие так называемые экономисты начали задумываться о сути экономических явлений.

Какие же это экономические явления? Конечно же, это проблема цен в обмене: при обмене разных товаров всегда существует соотношение. С появлением денег все товары также приобрели соотношение по отношению к деньгам (конечно, соотношение между разными товарами по-прежнему существует).

Экономисты стали размышлять: как устанавливается соотношение при обмене товаров? Кто его определяет? До того как была обнаружена эта «невидимая рука», экономисты использовали термин «обменная стоимость» в качестве ее заменителя (конечно, некоторые путали цену и обменную стоимость).

На самом деле этот вопрос очень прост: обмен — это всего лишь взаимная передача права собственности на товары между сторонами обмена, то есть твоё становится моим, а моё становится твоим!

Обмен одной рубашки на 100 булочек происходит только потому, что право собственности на рубашку примерно равно праву собственности на 100 булочек; раз размеры прав собственности сопоставимы, то, конечно же, обмен возможен!

Но некоторые не понимают: разве у права собственности есть степень? Разве его можно сравнивать? — Конечно, право собственности всегда имеет основания и истоки; никто не может просто так объявить, что тот или иной товар принадлежит ему!

Право собственности человека на какой-либо предмет следует рассматривать с точки зрения процесса производства (истории происхождения этого предмета).

Дровосек может продавать дрова только потому, что он обладает правом собственности на них, а это право проистекает из того, что «он сам пошел в лес и срубил эти дрова»; это право собственности обусловлено ценой, которую дровосек заплатил за «производство» этих дров.

Поэтому, право собственности в основном проистекает из затрат, а величина затрат, приложенных при приобретении права собственности, позволяет оценить степень этого права.

Почему же одна вязанка дров может быть обменена на пять цзинь риса? Потому что затраты обеих сторон в основном сопоставимы, и, следовательно, степень права собственности на эти две вещи также в основном сопоставима.

Тогда некоторые спросят: раз величина затрат определяет степень права собственности, зачем вообще использовать термин «право собственности»? Разве не лучше просто говорить о затратах?

В принципе, это возможно, но с развитием общества видов вознаграждения, способных формировать право собственности, становится всё больше — это уже не только труд.

Возьмём, к примеру, заготовку дров. Изначально всё, что дровосек заготовил в горах, принадлежало ему, но как только эти горы оказались под чьим-то контролем, ситуация изменилась: всех затрат труда, приложенных вами при заготовке дров, уже недостаточно, чтобы владеть всеми дровами! Часть придётся отдать «горячему вождю»! Таким образом, право собственности на эти дрова увеличивается!К праву собственности, сформированному за счет трудовых затрат работника, добавляется ещё та часть права собственности, которую получает землевладелец благодаря праву собственности на ресурсы! Скажите, разве эти дрова не стали дороже?

Не будем долго разглагольствовать, перейдём сразу к результату: в современном обществе ценой формирования права собственности в основном являются затраченный труд, природные ресурсы и капитал. Поэтому состав права собственности усложнился, и было бы более уместно называть его «правом распределения».

Подведем итог: в процессе производства трудящиеся, владельцы ресурсов и капиталисты, в зависимости от величины вложенных ими затрат, формируют право собственности/право распределения на продукт; это общее право распределения, объединяющее все три составляющие, и является решающим фактором, определяющим способность данного товара приобретать другие товары при участии в рыночном обмене! Именно оно служит фактором сравнения различных товаров при обмене и определяет соотношение обмена! — То есть (субъект) обменной стоимости.

Основание, на котором люди завладевают продуктом или участвуют в его распределении, является тем же основанием, на котором они обмениваются продуктами! Ведь обмен продуктами — это не что иное, как взаимное завладение продуктами друг друга.

Конечно, для полного объяснения цены необходимо не только определить субъект обменной стоимости, но и выявить её второстепенные составляющие, что приводит нас к понятию «преимущества»; однако этот вопрос мы пока оставим в стороне.

Продолжение:

Сначала повторим вывод из предыдущего текста:

Подведем итог: в процессе производства трудящиеся, владельцы ресурсов и капиталисты, исходя из величины затрат, которые они понесли, формируют право собственности на продукт и право на его распределение; это общее право на распределение, объединяющее все три составляющие, и является решающим фактором, определяющим способность данного товара приобретать другие товары при участии в рыночном обмене! Именно это является фактором, по которому сравниваются различные товары при обмене, фактором, определяющим соотношение обмена! — то есть субъектом обменной стоимости.

Прочитав вышеуказанные выводы, люди сразу же задумываются над другим связанным с этим вопросом: как сравнивать и пересчитывать различные виды затрат? По какому (разумному) принципу формируется общая обменная стоимость? Или, иными словами, по какому принципу определяются доли распределения этих трех видов затрат?

Мой ответ на это таков: откуда взять основу для пересчёта? Откуда взять разумное обоснование?

Стоимости одного и того же вида можно сравнивать и пересчитывать. С капиталом всё проще всего: равные суммы капитала приносят равные суммы процентов. С землёй дело обстоит немного сложнее, поскольку земля не так однородна, как деньги, и бывает разного качества, но эту проблему можно решить с помощью дифференцированной ренты; с различными видами труда ситуация также сложна, но, к счастью, благодаря постоянной корректировке посредством горизонтального сравнения и торга всё же удаётся достичь относительно стабильного состояния.

Сложность заключается в следующем: если за час определенного вида труда получают право на распределение в размере 100 юаней, то какое право на распределение следует получить за предоставление 100 юаней капитала в пользование на один день? Какое право на распределение следует получить за предоставление одного квадратного метра земли в пользование на один день? Проще говоря, это вопрос процентной ставки и базовой ставки земельной ренты.

Какими принципами определяются процентная ставка и ставка земельной ренты? Я скажу вам: никакими принципами! Это произвол! Беспорядочные правила!

В прошлом крестьяне, арендуя землю у помещиков, как правило, отдавали им половину урожая, но кто знает, откуда взялась эта половина?

Во времена династии Сун, когда Ван Аньши ввёл «Закон о зелёных посевах», государство ссужало крестьянам деньги под проценты в размере около 40% — кто знает, откуда взялась эта цифра 40%?

Если говорить о принципах, то, возможно, существует одна минимальная граница: не доводить крестьян до голодной смерти, или, иначе говоря, не доводить их до такого отчаяния, чтобы они подняли восстание. Но даже эта базовая граница неизбежно нарушалась, и почти все феодальные династии пали от рук беженцев.

Кто-то снова скажет: «Но это было в прошлом, а сейчас общество стало гораздо цивилизованнее, как же можно так беспредельничать? Смогут ли люди смириться с такими произвольными правилами?»

Ничего не изменилось, все по-прежнему происходит произвольно, но этот произвол подвергается особым ограничениям!

В прошлом ограничением для произвола служило стремление крестьян к выживанию: если вводить слишком много бессмысленных правил, кто-то обязательно поднимет восстание! Поэтому «легкие налоги и небольшие повинности» стали избитым выражением феодальных императоров, но это было невозможно соблюдать: даже если император-крупный землевладелец хотел взимать меньше, под ним оставалось столько мелких и средних землевладельцев, а также коррумпированных чиновников — как можно было всё это контролировать?

В капиталистическом обществе этот ограничивающий фактор носит особый характер: он исходит не от сопротивления трудящихся (хотя в ранний период его было много), а от поведения самих капиталистов!

Я уже неоднократно писал о таких ограничениях, но здесь кратко поясню:

Именно потому, что произвольные установления больше не могли быть приняты трудящимися, капиталисты были вынуждены придумать другой способ, а именно: скрыть произвольную эксплуатацию за внешне справедливым обменом! Иными словами: выплачивать рабочим заработную плату (себестоимость), присваивать продукцию рабочих, а затем добавлять к ней свою долю (повышая цену) и, создавая видимость справедливости, продавать её обратно рабочим. Таким образом, капиталист может присваивать любую долю, просто добавляя соответствующую норму прибыли к себестоимости продукции! Это по-прежнему произвольные и беспорядочные установления, по-прежнему основанные на том, чтобы рабочие не умерли с голоду.

Однако такой подход всё равно будет раскрыт, и трудящиеся всё равно не согласятся! Они потребуют от капиталиста предоставить разумное обоснование: на каком основании вы добавляете к продукции свою произвольно установленную норму прибыли??

В результате капиталист оказывается в тупике: я не повышаю цену произвольно, и я не собираюсь присваивать себе оставшуюся часть продукции — я собираюсь всё продать! Раз всё удастся продать, то цена же не будет считаться манипулируемой мной, верно? Это называется рыночной ценой!

Именно благодаря этому приёму капиталисты уклоняются от претензий трудящихся, однако, к сожалению, они также ставят перед собой невыполнимую задачу: продать свою долю продукции! Они не только не могут продать свою долю продукции, но и терпят убытки, поскольку часть заработной платы, выплачиваемой трудящимся, откладывается в сбережения и не используется полностью для приобретения товаров!

Под действием этого ограничения капиталисты, стремясь продать больше продукции, вынуждены постоянно снижать цены и уменьшать целевые показатели прибыли, в результате чего процентная ставка неуклонно падает! Смит в «Богатстве народов» описал факт постоянного снижения процентной ставки, и к настоящему времени, если вычесть уровень инфляции, она, пожалуй, уже давно стала отрицательной.

Одним словом, норма прибыли, которую изначально можно было устанавливать произвольно, ограничивается невыполнимой задачей, постоянно снижается и приближается к нулю! По мере своего снижения она, естественно, также снижает размер ренты, которую капиталисты выплачивают землевладельцам! В конце концов, когда цены капиталистов опускаются до предела (себестоимости), у них всё равно остаётся огромный переизбыток продукции, что вызывает экономический кризис, и им не остаётся ничего другого, как распродавать товары в убыток, объявить банкротство и выйти из производства. Производственный процесс в капиталистическом обществе начинается с произвола и заканчивается фарсом банкротства, и так повторяется снова и снова, пока не наступает стадия монополистического капитализма и пока правительство не вмешивается, чтобы спасти рынок — кейнсианство. Разумеется, кейнсианство не решает проблему: правительство не только не спасает рынок, но и само погрязает в долгах, в результате чего само оказывается на грани банкротства.

5.13. Кто же на самом деле устанавливает цены?

31.10.2024

Все говорят, что цены определяются спросом и предложением, но на самом деле это не так.

Спрос и предложение сами по себе являются определяемыми величинами, причём именно ценой! Конечно, они, в свою очередь, также влияют на цену; между ними на самом деле существует взаимодействие, циклическое взаимодействие.

Когда цена включает в себя прибыль, предложение имеет тенденцию к увеличению, а увеличение предложения, в свою очередь, снижает цену; когда цена ниже себестоимости, предложение имеет тенденцию к сокращению, а сокращение предложения, в свою очередь, повышает цену.

Следовательно, цена в основном определяется себестоимостью, или, иначе говоря, для любой цены, отклоняющейся от себестоимости, существует механизм, возвращающий её к себестоимости, и только при равенстве с себестоимостью цена является стабильной.

В отличие от этого, теория полезности может объяснить лишь вероятность цены, то есть диапазон цен, в котором потребитель готов и способен совершить покупку. Этот диапазон цен довольно широк: например, для лекарства, способного вылечить смертельную болезнь, он может варьироваться от 0 до бесконечности, но где именно будет находиться конкретная цена? Здесь теория полезности бессильна.