Естественная школа. Философия и экономика выхода из кризиса к процветанию

3.4. Пагубные последствия пренебрежения производством и преувеличения значения обмена в экономике

(Современная экономика даже не понимает, что такое обмен) 30 мая 2022 г.

Начиная с Маршалла, исследования в области экономики всё больше ограничивались рынком и всё дальше отдалялись от производственного процесса. Сегодня в головах экономистов сложилось представление: если досконально изучить обмен, все проблемы будут решены, а что же можно изучать в таком грязном и утомительном деле, как производство?

На самом же деле, в отрыве от производственного процесса невозможно досконально изучить обмен!

До сих пор в головах экономистов существует лишь беспорядочный «горизонтальный» обмен, то есть тот простой обмен, когда я обмениваю рис на твою рыбу, а он — одежду на твою чугунную кастрюлю. Это всего лишь бартер, при котором каждый получает то, что ему нужно (хотя в качестве посредника и выступает деньги), — самый простой вид обмена, в котором деньги играют роль лишь средства обмена и промежуточного эквивалента. В условиях такого обмена количество денег не имеет никакого значения; даже если бы денег не было, обмен просто стал бы очень хлопотным. Исследовать современную экономику, основанную на современном крупномасштабном производстве, на основе такого простого обмена — все равно что слепой ведет слепого: сути не уловить. Почему? Потому что формы обмена давно изменились и уже не соответствуют тому примитивному обмену, который существует в воображении экономистов!

Социализированное крупномасштабное производство породило две особые модели обмена, которые уже давно заменили традиционную модель «бартерного обмена, при котором каждый получает то, что ему нужно, а деньги выступают в качестве посредника» (то есть сначала продать свой продукт за деньги, а затем на эти деньги купить нужный продукт). Эти две модели тесно связаны с производственным процессом, неотделимы от него и постоянно влияют на то, сможет ли производство протекать бесперебойно. Не зная о существовании этих двух форм обмена и не изучая их особенности и последствия, можно только с недоумением и растерянностью наблюдать за экономическим кризисом, вызванным перепроизводством.

Эти две формы обмена заключаются в следующем:

во-первых, трудящиеся и капиталисты вкладывают труд и капитал в обмен на заработную плату и прибыль (оба являются доходами), а затем используют эти доходы для покупки потребительских товаров.

во-вторых, предприятия, расположенные в конце производственной цепочки, закупают различные средства производства (полуфабрикаты), поставляемые предшествующими предприятиями, нанимают рабочих для дальнейшей переработки в рамках своего предприятия с целью создания новых продуктов, которые затем передаются следующему предприятию, пока новый продукт не превратится в потребительский товар. Эта цепочка обменов решает проблему источника потребительских товаров, о которой говорилось в первом типе обмена.

Оба вида обмена являются «вертикальными» — то есть происходят в рамках производственного процесса. Такой обмен не представляет собой взаимную покупку по принципу «каждый берет то, что ему нужно», а представляет собой направленную передачу: продукция и связанные с ней затраты непрерывно перемещаются к концу производственной цепочки, приумножаясь и накапливаясь, в то время как деньги постоянно движутся в обратном направлении — к началу цепочки, где происходит их обесценивание и распределение (это распределение и составляет первую половину первого вида обмена, формируя доходы людей).наконец, доходы людей и потребительские товары осуществляют окончательную передачу на этапе конечного обмена (вторая половина первого вида обмена), завершая процесс удовлетворения потребностей и возвращая деньги в производственный цикл для дальнейшего оборота.

Эти два особых вида обмена обеспечивают распределение конечного продукта (потребительских товаров) между работниками различных этапов производственного процесса и владельцами капитала; суть такого обмена заключается именно в распределении. Только освоив законы такого вертикального обмена, можно по-настоящему понять истинную сущность денег, капитала и полуфабрикатов (средств производства) и проникнуть в суть всех современных экономических явлений.

3.5. Ошибка экономической науки заключается в ошибке базовой модели

3 марта 2023 г.

В глазах большинства экономистов рынок — не более чем беспорядочный случайный обмен: А, Б, В, Г… производят соответственно булочки, одежду, молотки и древесину.... Затем все они приходят на рынок, чтобы приобрести то, что им нужно, причём деньги выступают в качестве посредника в этом процессе: если спрос на булочки растёт, те, кто их печёт, зарабатывают деньги, и тогда всё больше людей начинают печь булочки; если спрос на древесину падает, те, кто её производит, не зарабатывают, и тогда они меняют род деятельности... Такая модель просто смехотворна!! Это совершенно не рынок, существующий в условиях капиталистической модели современного крупномасштабного производства!

Рынок изменился, изменились и формы обмена, но вы по-прежнему упорно цепляетесь за рынок и обмен в рамках модели индивидуального мелкого производства, и выводы, которые вы из этого делаете, конечно же, также крайне абсурдны!

С момента зарождения капиталистического способа производства общественное производство и обращение тесно интегрировались, сформировав совершенно иные модели производства и обмена. Ряд закономерных, направленных обменов привёл к упорядоченному и регулируемому движению товаров и денег. Если не создать модель, соответствующую этим реалиям, а продолжать использовать вышеупомянутую устаревшую модель, как можно получить какие-либо правильные результаты?

Капиталистическое производство организовано на основе предприятий; все предприятия объединены посредством обмена, образуя огромную производственную линию! — производственную цепочку.

Различные участники производственного процесса работают на предприятиях, оставляя там свою продукцию и получая за это соответствующий денежный доход; каждый из них отвечает лишь за небольшой этап производственного процесса, а его продукция будет продвигаться по этой производственной цепочке, постоянно подвергаясь переработке производителями последующих этапов, вплоть до завершения производственного процесса.

Результатом функционирования всей производственной линии является процесс, при котором участники производства непрерывно перерабатывают продукцию, поступившую с предыдущего этапа, одновременно получая соответствующий денежный доход, а затем передают продукцию на следующий этап, пока эти продукты не будут переработаны в конечные потребительские товары.

Таким образом, деньги становятся инструментом передачи продукции, одновременно раскрывая своё истинное лицо — символ права на распределение! Что распределяется? Настоящая продукция производственного процесса — различные конечные потребительские товары, то есть то, что производит последнее предприятие производственной линии (производственной цепочки). Как происходит распределение? На самом деле распределение уже давно завершилось: люди получили свои символы права на распределение ещё в процессе производства, и им остаётся лишь обменять их на рынке на те потребительские товары, которые они хотят.

Чтобы описать вышеупомянутую производственно-сбытовую деятельность, необходимо создать совершенно новую модель, одновременно отражающую движение продукции и денег; такой моделью и является схема обращения стоимостных денег! Без такой модели, даже через десять тысяч лет, вы так и не сможете ясно увидеть реальность и решить реальные проблемы.

3.6. Современная модель обмена, непонятная «современной» экономике

5 марта 2023 г.

В условиях капиталистического производства и обращения форма обмена уже давно изменилась,

обмен в основном проявляется в трёх формах: человек — предприятие, предприятие — человек, предприятие — предприятие.

То есть при производстве предприятия закупают продукцию у людей (люди получают денежный доход и оставляют себе продукцию).

При потреблении люди используют денежный доход для покупки той продукции, которую ранее приобрели предприятия (таким образом, каждый получает то, что ему нужно).

Между предприятиями же происходит направленное движение продукции, представляющее собой исключительно односторонний обмен внутри производственного процесса, аналогичный движению полуфабрикатов между различными этапами производственной линии.

Эти три модели обмена формируют упорядоченное и систематическое движение продукции и денежных средств! При этом соотношение между этими двумя потоками строго соответствует принципу: равные объемы, противоположные направления.

При этом способ движения продукции является объективной необходимостью, не зависящей от воли людей! Если «Роллс-Ройс» производит авиационный двигатель, этот двигатель должен поступить к таким производителям самолетов, как «Эрбас» и «Боинг»; пассажирские самолеты, изготовленные «Боингом» и «Эрбасом», должны поступить к таким авиакомпаниям, как «Айр Чайна» и «Юнань Эйр»; а авиаперевозки, предоставляемые авиакомпаниями с использованием самолетов, должны дойти до потребителей! Если один из этапов заблокирован, заблокирована вся цепочка.

Это требует от людей правильного понимания и использования денег в соответствии с неизбежными требованиями движения товаров; в противном случае движение товаров станет невозможным, и во всей системе производства и обращения возникнут проблемы.

Приведу наглядную аналогию: денежный поток представляет собой конвейерную ленту, по которой товары непрерывно перемещаются, и только так процесс производства и сбыта может протекать гладко и беспрепятственно.

Не видя такого полностью закономерного обмена и движения, а также неизбежной связи между денежным оборотом и движением товаров, по-прежнему увлекаясь упрощённой и устаревшей моделью, в которой производители приносят свою продукцию на рынок для взаимного обмена и получения необходимого, как же «современная» экономика может не потерпеть крах??? Как же экономика в реальности может функционировать бесперебойно???

3.7. Инвестиции и потребление

25 марта 2023 г.

Практика западной экономики, заключающаяся в том, что она рассматривает только поверхностные явления обмена, не уделяя должного внимания его внутренней цели и роли, наносит поистине безграничный вред!

До сих пор люди, как ни странно, даже не могут разобраться в понятиях «инвестиции» и «потребление», а то и вовсе путают их!

В сознании многих людей: тратить деньги на покупку вещей — это и есть потребление, и это же инвестиции, — все три понятия одно и то же!

Сайи когда-то выдвинул понятия «производительное потребление» и «непроизводительное потребление», тем самым отрицая само понятие инвестиций.

Только что один из пользователей сети снова развернуто рассуждал о понятиях «производительных инвестиций» и «непроизводительных инвестиций», полностью игнорируя понятие потребления.

Одним словом, если потрачены деньги, то это и есть инвестиции, и это и есть потребление!

Однако, несмотря на то что речь идет об одних и тех же тратах, их цели различаются как небо и земля!

Например, покупка автомобиля «Сантана»:

если он служит средством передвижения для вас самих, и вы не стремитесь заработать на нём, а просто наслаждаетесь удобством, которое он вам даёт, то это — потребление.

Если же она служит средством к существованию, то есть используется в качестве такси, то вы не стремитесь наслаждаться удобством, которое она вам даёт (напротив, возить пассажиров на ней — это мучение), а хотите с её помощью зарабатывать деньги: вы будете эксплуатировать эту машину до полного износа, чтобы не только окупить её стоимость, но и заработать на своё проживание! Такое поведение и есть инвестиция. Но это всё ещё инвестиция в широком смысле.

Настоящее инвестирование выглядит так: вы покупаете «Сантану» для использования в качестве такси, но не водите её сами, а нанимаете водителя. Вы окупаете стоимость автомобиля за счёт отчислений, которые платит водитель, и ещё получаете прибыль. Именно такое поведение по-настоящему отражает суть капиталистического производства и является инвестированием в истинном смысле этого слова.

Вышеперечисленные три вида деятельности имеют совершенно разный характер, но в экономике их все смешивают в одно целое — как такая экономика может не выглядеть смешно? Производственные и распределительные действия, которые по сути имеют четкую закономерность, внутреннюю связь и составляют единое целое, были насильно разбиты ими на отдельные, независимые и не связанные между собой обменные операции — либо покупка, либо продажа, — и, конечно же, при этом стало невозможно различить истинную суть и взаимные различия между различными экономическими действиями. Микроскопический, жесткий и фрагментированный подход к мышлению — главная особенность западной экономики.

Третий вид деятельности породил у людей такое представление: если я трачу деньги на покупку вещи, но не использую её сам, а отдаю в пользование другим, то, естественно, я должен получить за это больше денег! Таким образом, этот подход распространился из сферы производства в сферу потребления: я покупаю вещь, сдаю её в аренду другим, и общий доход от аренды должен превышать стоимость самой вещи!

И вот всё стало просто: стоит только отдать деньги на пользование другим, как можно получать проценты. Отдавать деньги на пользование другим — это тоже инвестиция!

Конечно, существует ещё один вид так называемых инвестиций: купив вещь, её просто оставляют лежать, не пользуясь её полезностью, не используя в производстве, не нанимая рабочих и не сдавая в аренду, а просто ждут, пока она подорожает, чтобы заработать! Вкладываешь деньги, и никто ими не пользуется — и это всё равно инвестиции!

Такое поведение — это надувание пузыря! Недвижимость — это именно такой пузырь: если удалось его надуть и вовремя уйти, можно заработать; если не удалось и пузырь лопнул у тебя на руках, можно лишиться всего имущества — это чистая игра на глупости!

3.8. Западная экономика придает значение иллюзорным трюкам

14 марта 2023 г.

Чтобы уйти от рассмотрения принципов распределения и уклониться от вопросов об эксплуатации, западная экономика вынуждена придать понятию «ценности» иллюзорный характер.

Как бы это сказать… Дело в том, что обмен обязательно должен порождать ценность! Ценность определяется не процессом производства, а процессом обмена!

Конечно, на современном этапе развития экономической науки такие утверждения формулируются гораздо более завуалированно. Например, в «Десяти принципах экономики» Манкуна говорится: «Торговля улучшает положение каждого человека». Это «улучшение положения» на самом деле означает увеличение некой «ценности»!

Как только стоимость связывают с уровнем удовлетворенности, благосостоянием… она становится чем-то призрачным: ее можно удвоить из ниоткуда, не говоря уже о небольшом увеличении! В таком случае разве обмен не становится источником стоимости?

Однако всем известно, что в реальности символом стоимости являются деньги! А это вовсе не что-то неосязаемое!

Любой товар несет в себе неизгладимое воспоминание: себестоимость! Эта себестоимость — тем более не что-то неосязаемое. И, к сожалению, эта себестоимость выражается в денежной форме, а сама по себе представляет собой цену: себестоимость.

Обмен товарами, конечно, не происходит по принципу равных себестоимостей, но если подсчитать общие итоги, то можно обнаружить: совокупная себестоимость обеих сторон обмена не увеличивается и не уменьшается — там, где есть убыток, обязательно есть прибыль, и убыток с прибылью всегда равны; невозможно заставить их увеличиться или уменьшиться посредством обмена.

У А: 100 единиц товара А, общая рыночная стоимость 1000 юаней, общая себестоимость 800 юаней (ранее за товар А было уплачено 800 юаней); наличные 1000 юаней.

У Б: 1 единица товара В, рыночная стоимость 1000 юаней, себестоимость 600 юаней (ранее за товар В было заплачено 600 юаней); наличные 1000 юаней.

На первый взгляд кажется, что и А, и В могут получить прибыль. После завершения обмена: по логике вещей А должен был бы заработать 200 юаней, а В — 400 юаней, и все остались бы довольны.

Как обстоят дела на самом деле? Давайте попробуем поменять местами этих двух человек (пусть они купят товары друг у друга), и мы обнаружим проблему:

У А: один товар Б, 1000 юаней наличными, ранее заплачено 800 юаней. — Это равносильно покупке товара Б за 800 юаней (себестоимость 600).

У Б: один товар А, 1000 юаней наличными, ранее затрачено 600 юаней. — Это равносильно покупке товара А за 600 юаней (себестоимость 800).

Посмотрите. Стало понятно? А потерял 200, Б заработал 200, и всё.

Независимо от того, насколько удовлетворены А и Б, и насколько улучшилось положение обоих, в любом случае оба просто купили по себестоимости (1400) то, что хотели (800 + 600), просто А, купив то, что ему нужно, помог Б получить на 200 больше.

Если А не дурак, то он не должен испытывать радости и удовлетворения, ведь его положение, по сути, ухудшилось.

3.9. Рынок — это не что иное, как человеческое восприятие и поведение

8 апреля 2023 г.

Есть анекдот: мол, стоит научить попугая нескольким словам — «рынок», «спрос», «предложение» — и он станет экономистом.

Действительно, западная экономика всегда любит приписывать всё рынку: какое бы экономическое явление ни рассматривалось, его объяснение сводится к следующему: предложение увеличилось, предложение уменьшилось, спрос вырос, спрос сократился.

Однако экономика — это то, что создают люди, и её состояние можно объяснить только действиями людей. Хорошее состояние экономики означает лишь то, что люди сделали что-то правильно; плохое состояние экономики, в свою очередь, означает лишь то, что люди сделали что-то не так.

Все экономические явления созданы людьми, поэтому, чтобы найти истоки любых экономических явлений, нужно искать проблемы именно в людях! Любое макроэкономическое явление обязательно обусловлено некоторыми общими чертами микроэкономического поведения людей, а эти общие черты микроэкономического поведения неизбежно проистекают из определённых общих черт экономического сознания и экономической психологии людей.

Поэтому экономические кризисы или потрясения, финансовые кризисы и прочие бедствия, от которых люди не могут избавиться, неизбежно вызваны каким-то «дьяволом» в душах всех людей! Этот «дьявол» подталкивает всех к тому, чтобы они, как по одному знаку, совершали определенные глупости; когда таких людей становится много, а то и каждый, то исход неизбежно становится какой-то неизбежной и непреодолимой катастрофой.

За плохими последствиями всегда стоят плохие поступки, а за плохими поступками — злые помыслы, и всё здесь. Если, обнаружив плохие последствия, не искать причины в себе, а винить рынок в неэффективности и придираться к его недостаткам, может ли такая экономика иметь будущее?

3.10. Попутно давайте разберем так называемые «десять основных принципов экономики»

8 марта 2023 г.

Один из десяти основных принципов экономики: люди сталкиваются с альтернативами

«Бесплатный сыр бывает только в мышеловке». Чтобы получить одно, обычно приходится отказаться от другого. Принятие решений требует от нас выбора между одной целью и другой. Студенты сталкиваются с выбором, как распределить время на учебу, родители — между покупками, путешествиями и сбережениями, а общество — между эффективностью и равенством. Эффективность: способность общества извлечь максимальную выгоду из своих ограниченных ресурсов. Равенство: справедливое распределение экономических благ между членами общества.

Здесь явно имеет место подмена понятий: откуда взялось это «общество»? Ведь речь идет всего лишь об отдельных людях!

Два человека, А и Б, изначально занимались производством и распределением в соответствии с принципами, которые обе стороны считали справедливыми. Предположим, что А получает 10 булочек, а Б — 8.

Теперь А придумал способ «повысить эффективность»: А может получить 15 булочек, а Б — 5.

Согласится ли Б? А начинает обманывать: «Послушай, мы с тобой — это общество. Теперь у нас в общей сложности 20 булочек, то есть мой новый метод позволяет обществу получить на 2 булочки больше — разве это не хорошо?»

На самом же деле новый метод, предложенный А, в конечном итоге, скорее всего, приведёт к тому, что А получит 15 булочек, а Б — всего 3, а общий объём производства общества не увеличится. Ведь пока существует несправедливость, невозможно реализовать принцип «каждый вносит свой вклад по силам», и общий объём производства общества не только не увеличится, но даже может уменьшиться. Справедливость и эффективность — это единое целое, между ними нет противоречия.

Посмотрим на нас: средний доход постоянно растёт, средняя площадь жилья тоже постоянно растёт. Разве у нас мало таких случаев «навязанного роста»? Хватит уже обманывать людей под лозунгами «блага всего общества» и «эффективности».

3.11. Второй из десяти принципов экономики: стоимость чего-либо — это то, от чего приходится отказаться, чтобы это получить

Во многих случаях издержки того или иного действия не так очевидны, как кажется на первый взгляд. Альтернативная стоимость чего-либо — это то, от чего приходится отказаться, чтобы получить это. Рассмотрим решение о поступлении в университет: издержки заключаются не в расходах на жилье и питание, ведь даже если не поступать в университет, все равно придется снимать жилье и питаться. Наибольшей стоимостью является время: если время, потраченное на учебу в университете, было бы использовано для работы, то заработная плата, которую можно было бы получить, и стала бы самой большой единичной стоимостью обучения. Поэтому многие профессиональные спортсмены, находящиеся в возрасте поступления в университет, если бы отказались от спорта ради учебы, могли бы терять несколько миллионов долларов в год, а значит, стоимость их обучения в университете намного выше, чем у обычных людей. Именно поэтому многие профессиональные спортсмены поступают в университет только после завершения спортивной карьеры. — Альтернативная стоимость: то, от чего приходится отказаться, чтобы получить что-то другое.

Этот абзац говорит лишь о том, что из нескольких возможных вариантов нужно выбрать оптимальный. Нельзя, увидев, что один из путей приносит прибыль, сразу же приступать к действию; необходимо сравнить выгоды других возможных вариантов и, проанализировав все аспекты, выбрать наилучший вариант.

Однако столь простая истина, как только она обозначается термином «альтернативная стоимость», становится концептуальной путаницей: затраты должны представлять собой то, что действительно было потрачено, а не то, чего у вас никогда не было, что лишь потенциально могло бы быть получено и для получения чего потребовались бы дополнительные затраты.

Концептуальная путаница может привести к последующим ошибкам, например, к тому, что бездействие начинает восприниматься как действие, сопряженное с издержками. В результате некоторые люди считают, что получение чего-либо без усилий — это выгода, полученная за счет альтернативных издержек!

3.12. Третий из десяти принципов экономики: рациональный человек учитывает предельные величины

Многие решения связаны с незначительными поправками к существующему плану действий; экономисты называют такие поправки предельными изменениями. Предположим, что стоимость одного рейса самолета на 200 мест составляет 100 000 долларов, а стоимость одного места — 500 долларов. Кто-то скажет: «Цена билета ни в коем случае не должна быть ниже 500 долларов». Но если перед вылетом в самолете осталось 10 пустых мест, а у выхода на посадку пассажир, желающий вернуть билет, готов заплатить 300 долларов за билет, следует ли продать ему билет? Конечно, следует. Если в самолете есть свободные места, затраты на дополнительного пассажира будут ничтожно малы. Хотя средняя стоимость полета одного пассажира составляет 500 долларов, предельные затраты сводятся лишь к пачке арахиса и стакану напитка, которые купит этот дополнительный пассажир. Только в том случае, когда предельная выгода от действия превышает его предельные затраты, рациональный принявающий решения человек предпримет это действие. — Предельное изменение: небольшие инкрементные корректировки плана действий.

Авиакомпания поступила глупо: у этого пассажира срочные дела, и он готов купить билет даже за 1000 юаней, не говоря уже о 500.