Игра в шахматы

Глава XVII. О пятой разновидности ничьей

Следует пятая разновидность, относящаяся к равному числу воинов обоих войск в конце игры. Это равенство покажем на примере: у белого короля из своих сил не осталось ничего, кроме ферзя, и у чёрного короля также имеется лишь ферзь; либо в одном войске мы видим короля с единственной ладьёй, и точно так же в другом. Здесь тот, чья очередь ходить, должен рассудить, нельзя ли, дав шах, взять неприятельскую фигуру, а иногда и поставить мат либо занять выгодное положение: в зависимости от расположения фигур такое порой случается.

Если равенство состоит в наличии фигуры или фигур с пешками против таких же сил либо пешек против пешек, то, поскольку расположены они могут быть по-разному, следует всегда обращать внимание на неудобное положение неприятельского короля и на продвижение пешек. Какая-либо из них, превратившись в ферзя, может атаковать неприятельского короля шахом и затем помешать неприятельской пешке пройти в ферзи; если же та уже прошла, можно дать шах, одновременно взяв этого нового ферзя.

Глава XVIII. О шестой и последней разновидности ничьей и её видах; прежде всего — о ничьей одинокого короля против пешки

Об этой разновидности ничьей, возникающей при неравном числе фигур или пешек у неприятельских войск, нам необходимо поговорить подробнее, поскольку она подразделяется на многие виды, которые мы один за другим подробно объясним. Прежде всего, никакая пешка, сопровождаемая своим королём, не может выиграть против одинокого короля, если тот находится перед пешкой на расстоянии трёх полей по прямой, то есть на той линии, по которой пешка движется вперёд.

Примечание редакции. Это общее утверждение автора требует оговорки: одного расстояния между пешкой и неприятельским королём недостаточно для ничьей. Например, при белых Крd6, пешке e6 и чёрном Крe8 белые своим ходом 1. e7 выигрывают по современным правилам, хотя король стоит перед пешкой на указанном расстоянии. В продолжении главы Каррера описывает более определённую защитную расстановку и прямо указывает очередь хода стороны с пешкой.

Поскольку нам не раз придётся упоминать такое расстояние в три поля — между фигурами, между пешками, между королями, между любой фигурой и пешкой либо между пустым полем и фигурой или пешкой, — поясним во избежание ошибки читателя в подсчёте, что эти три поля понимаются, так сказать, включительно. А именно: поле, на котором стоит одна фигура или пешка либо которое пусто, будет первым; третьим будет то, на котором стоит другая фигура или пешка, причём и оно может быть пустым; поле посередине будет вторым. Таким же образом следует считать и расстояния более трёх полей.

Примечание редакции. Каррера включает в счёт оба крайних поля: его «три поля» по прямой означают два шага по доске, с одним промежуточным полем. Эта условность существенна для чтения последующих окончаний.

Если пешка находится на одной из крайних линий, неприятельскому королю, стоящему перед ней, будет нетрудно свести игру вничью: его никак нельзя прогнать из угла, то есть с ладейного поля, куда пешка идёт, чтобы стать ферзём.

Если пешка находится на любой другой линии, противостоящий ей король должен соблюдать следующее правило. Будучи вынужден отступить — а это неизбежно — на крайнюю линию, на которой пешка намеревается превратиться в ферзя, он должен всякий раз становиться на расстоянии трёх полей от неприятельского короля, при условии, что пешка к этому времени подошла к защищающемуся королю на расстояние трёх полей ходом коня. Ведь когда очередь хода перейдёт к владельцу пешки, он либо станет отступать королём и ходить им вокруг, что бесполезно, либо двинет пешку с шахом. Тогда впоследствии он либо даст пат неприятелю, который займёт королём поле превращения пешки, либо отдаст пешку на взятие.

Примечание редакции. Формулировка «на расстоянии трёх полей ходом коня» сохранена по оригиналу: a tre case distante à salto di Cavallo. Это указание на взаимное расположение пешки и защищающегося короля, а не на способ хода пешки. Для расстояния между королями действует объяснённый автором включительный счёт полей. Указанную расстановку можно пояснить редакционным примером: белые — Крd6, пешка e6; чёрные — Крd8, ход белых. Короли стоят через одно поле, а пешка e6 находится относительно Крd8 на расстоянии хода коня. После 1. e7+ Крe8 2. Крe6 возникает пат. Это пример к словесному описанию, а не позиция с координатами, приведённая самим Каррерой; менять очередь хода в нём нельзя.

В пользу того, у кого есть пешка, заметим: прежде чем продвигать её, следует посмотреть, нельзя ли пойти королём по той же линии впереди этой пешки. Ведь может случиться, что, передвигая по обстоятельствам короля или пешку, он вынудит неприятельского короля уступить место либо добьётся этого вследствие недостаточно осмотрительного ведения игры противником.

Глава XIX. О ничьей одинокого короля против крайней пешки и слона

Вызывает некоторое удивление, что пешка крайней линии вместе со слоном, который не контролирует последнее поле её линии — то самое, к которому она стремится, желая возвыситься до звания ферзя, — недостаточна для победы над одиноким королём. И даже если на той же линии находилась бы ещё одна пешка или несколько пешек одна за другой, победы всё равно не будет, но при условии, что одинокий король находится перед пешкой и в конце концов укрывается на ладейном поле, которого тщетно жаждет неприятельская пешка. Поэтому неизбежно получается ничья либо пат.

Примечание редакции. Речь о ладейной пешке и слоне, цвет полей которого не совпадает с цветом поля превращения. Выражение «ничья либо пат» сохраняет разграничение терминов Tavola и Stallo у автора.

Поскольку, однако, порой пешка в сопровождении слона может выиграть из-за недостаточной бдительности противника, а при его осмотрительности игра может окончиться вничью, я счёл нужным привести пример. Из него станет видно, что победа и ничья зависят от одного-единственного хода, сделанного благоразумно или неразумно.

Исходная позиция. Белые: Крh1, Сg2, пешка h2; чёрные: Крc8. Ход белых.

Предположим, что белый король находится на поле своей ладьи, его слон — на втором поле белого королевского коня, а пешка этой ладьи — на своём первоначальном месте; чёрный король занимает поле чёрного ферзевого слона. Белые, которым принадлежит ход, двигают пешку на два поля; чёрный король идёт на поле своего ферзя. Белые продвигают пешку ещё на одно поле; чёрный король переходит на своё собственное поле, то есть поле короля. Белые снова двигают пешку вперёд; если чёрный король занимает поле слона, белые играют слоном на четвёртое поле чёрного ферзя. Тогда чёрный король уже не может пройти к пешке, чтобы преградить ей путь, и должен отойти; белые продвинут пешку, а следующим ходом проведут её в ферзи.

Примечание редакции. В современной нотации исходная позиция: белые — Крh1, Сg2, п. h2; чёрные — Крc8; ход белых. Приведённая последовательность: 1. h4 Крd8 2. h5 Кре8 3. h6 Крf8 4. Сd5, затем h7 и h8Ф. Четвёртое поле чёрного ферзя — d5: автор считает поля от стороны соответствующего войска.

После 1. h4 Крd8 2. h5 Кре8 3. h6. Ход чёрных: только 3…Крf7 сохраняет ничью; 3…Крf8 проигрывает.

Однако если чёрные в конце этой последовательности сделают всего один ход иначе, они смогут безошибочно свести игру вничью. Когда пешка пошла на третье поле чёрной ладьи, чёрный король неразумно отправился на поле слона: правильный ход состоял в переходе на второе поле того же слона. Если белый слон даст ему шах с четвёртого поля чёрного ферзя, чёрный король пойдёт на третье поле своего коня и завоюет пешку.

Примечание редакции. Поправка автора: 3…Крf7 вместо 3…Крf8; на 4. Сd5+ следует 4…Крg6, после чего король угрожает взять пешку h6. В словах автора о завоевании пешки описан результат продолжения, а не взятие непосредственно ходом на g6.

Против чёрных есть ещё одно наставление, а именно: когда чёрный король пошёл на поле короля, белым не следует продвигать пешку на третье поле чёрной ладьи; вместо этого надо пойти слоном на четвёртое поле чёрного ферзя. Если чёрный король отправится на поле слона, следует двинуть пешку и не допустить, чтобы чёрный король мог преградить ей путь; тогда пешка непременно станет ферзём.

Примечание редакции. Уточнение к предыдущему варианту: после 1. h4 Крd8 2. h5 Кре8 белые играют 3. Сd5 вместо 3. h6; на 3…Крf8 следует 4. h6.

Но верное и безошибочное правило для этого окончания состоит в том, что оно завершится вничью, если чёрные будут действовать так, как я сейчас скажу. Когда белые первым ходом двинут пешку на два поля, чёрный король может пойти на поле своего ферзя либо на второе поле ферзя. Сыграют затем белые слоном или пешкой — это неважно, потому что чёрный король придёт на второе поле чёрного короля. На третьем ходу, если он не сможет перейти на второе поле своего слона, то спустится на третье поле того же слона; оттуда он преградит путь пешке, противодействуя также силе слона. Поэтому игра неизбежно сведётся к ничьей.

Примечание редакции. Маршрут защиты в современной нотации: после 1. h4 — 1…Крd8 либо 1…Крd7, затем …Кре7 и …Крf7; если поле f7 недоступно, то …Крf6. Это изложение маршрута, а не полная запись всех ответов белых. Сам по себе ранее показанный ход 2…Кре8 ещё не проигрывает: после 3. h6 ничью сохраняет только 3…Крf7, а после 3. Сd5 — только 3…Кре7. В обоих случаях 3…Крf8 ведёт к проигрышу при правильной игре белых; эти оценки проверены по современной эндшпильной базе.

Глава XX. О ничьей крайней пешки против двух пешек

Ладейная пешка, ещё не сдвинутая со своего места, в сопровождении короля уравнивает игру против двух пешек, одна из которых находится на той же линии, что и неприятельская пешка, а другая — на соседней, хотя бы их король находился поблизости. Вот пример: чёрная пешка стоит на втором поле чёрной ферзевой ладьи, её король — на поле чёрного ферзевого коня; у белых одна пешка находится на четвёртом поле чёрной ферзевой ладьи, другая — на четвёртом поле чёрного ферзевого коня; белый король стоит на третьем поле чёрного ферзевого слона. Таково расположение всех сил, при котором, как мы говорим, получается ничья, причём неважно, принадлежит ли первый ход белым или чёрным.

Примечание редакции. Исходная позиция в современной нотации: белые — Крc6, пешки a5 и b5; чёрные — Крb8, пешка a7. Автор рассматривает обе очереди хода.

Первый пример: белые — Крc6, пешки a5 и b5; чёрные — Крb8, пешка a7. При правильной игре ничья при любой очереди хода.

По этому поводу скажем: играющий чёрными должен быть внимателен. Когда белые продвинут пешку второй линии, то, если чёрный король в этот момент находится на поле коня, он может сделать ничью тремя способами: первый — перейти королём на поле ладьи; второй — взять неприятельскую пешку своей пешкой; третий — продвинуть свою пешку вперёд. Но если чёрный король находится не на поле коня, а на поле ладьи или слона, следует избегать взятия пешки своей пешкой, поскольку иначе он проиграет. Поэтому для ничьей он либо пойдёт королём на поле коня, либо продвинет пешку.

Примечание редакции. «Вторая линия» здесь — соседняя с краем вертикаль b. После b5–b6 при чёрном короле на b8 автор перечисляет …Крa8, …axb6 и …a6. При короле на a8 или c8 он предостерегает от …axb6 и указывает …Крb8 либо …a6.

Если чёрная пешка уже сдвинулась со своего места, а неприятельские пешки стоят ниже, ничья всё же будет, но здесь требуется немалая осмотрительность. Докажем это правило следующим образом. Пусть чёрная пешка стоит на третьем поле чёрной ферзевой ладьи, её король — на третьем поле чёрного ферзевого коня; белый король находится на четвёртом поле белого ферзевого слона, одна из пешек — на четвёртом поле белой ферзевой ладьи, другая — на четвёртом поле белого ферзевого коня. Если первый ход принадлежит чёрным, они пойдут королём на третье поле слона и затем будут всякий раз становиться напротив белого короля на расстоянии трёх полей.

Примечание редакции. Исходная позиция: белые — Крc4, пешки a4 и b4; чёрные — Крb6, пешка a6. При ходе чёрных автор указывает …Крc6. Расстояние «три поля» включает оба поля королей и одно промежуточное.

Если первый ход принадлежит белым и они пойдут королём на четвёртое поле чёрного ферзя, чёрным следует двинуть пешку. Белым придётся не брать её, а продвинуть свою пешку; чёрные пойдут королём на второе поле слона. Белый король отправится на четвёртое поле неприятельского слона; тогда чёрный король должен занять второе поле коня. Белые могут сделать две вещи: либо двинуть пешку — и тогда чёрный король пойдёт на третье поле ладьи, после чего получится ничья; либо перевести короля на третье поле неприятельского ферзя — и тогда чёрный король пойдёт на третье поле коня, и также получится ничья.

Примечание редакции. В начале варианта восстанавливается 1. Крd5 a5 2. b5 Крc7. В первоначальном наборе стоит «четвёртое поле неприятельского коня» (b5), занятое белой пешкой. В авторском списке опечаток (исправление к с. 146) прямо предписано заменить Cavallo на Alfino («слон»); исправление внесено в перевод. На полях с. 146 имеется совпадающая рукописная поправка. Продолжение читается как 3. Крc5 Крb7, затем 4. b6 Крa6 либо 4. Крd6 Крb6. Проверка восстановленной позиции по современной эндшпильной базе выявляет расхождение с авторской оценкой: при ходе белых исходная позиция выиграна. После 1. Крd5 a5 2. b5 Крc7 3. Крc5 Крb7 ход 4. b6 упускает выигрыш и ведёт к ничьей, но 4. Крd6 сохраняет выигрыш, в том числе после 4…Крb6. Авторское утверждение о ничьей в обеих ветвях сохранено как часть исторического текста.

После 1. Крd5 a5 2. b5 Крc7 3. Крc5 Крb7. Ход белых: 4. b6 ведёт к ничьей, а 4. Крd6 сохраняет выигрыш по современной эндшпильной базе.

Но если пешки и короли стоят на других линиях при таком же взаимном расположении, как в первом примере, победа достанется двум пешкам. Например, пусть чёрный король стоит на поле чёрного ферзевого слона, его пешка — на втором поле чёрного ферзевого коня, белый король — на третьем поле чёрного ферзя, одна из белых пешек — на четвёртом поле чёрного ферзевого коня, другая — на четвёртом поле чёрного ферзевого слона. Неважно, принадлежит первый ход чёрным или белым; однако опасность ничьей существует, если белые будут играть плохо. Это окончание, чтобы не быть многословным, я оставляю на усмотрение игроков.

Примечание редакции. Позиция в современной нотации: белые — Крd6, пешки b5 и c5; чёрные — Крc8, пешка b7. Автор утверждает выигрыш белых при любой очереди хода, но не приводит вариантов. Современная эндшпильная база подтверждает выигрыш белых при обеих очередях хода.

Равным образом, если короли и пешки стоят на одно поле ниже на тех же линиях и в том же порядке, две пешки непременно победят, лишь бы их сторона вела игру обдуманно. Я не привожу этого примера, чтобы не быть пространным и скучным.

Примечание редакции. При переносе всей предыдущей позиции на одно поле вниз, в сторону белых, получается: белые — Крd5, пешки b4 и c4; чёрные — Крc7, пешка b6. Это восстановление по словам автора, а не отдельная позиция, выписанная в оригинале. Для этой восстановленной позиции современная эндшпильная база также подтверждает выигрыш белых при обеих очередях хода.

Глава XXI. О ничьей пешки, достигшей предпоследнего поля перед превращением в ферзя, против ладьи

Любая пешка, продвинутая до предпоследнего поля, если её король находится поблизости, а неприятельский король далеко, уравнивает игру против ладьи. Поэтому ладья вынуждена сдерживать пешку, чтобы та не прошла в ферзи, либо давать шахи неприятельскому королю. Тот не должен отходить от пешки, но и не должен занимать поле, на котором пешка хочет стать ферзём: поступив так, он дал бы неприятелю время приблизить своего короля. Однако если пешка находится на крайней линии, король, которому дают шахи, может встать на ладейное поле, к которому стремится пешка, если тем самым получается пат.

Примечание редакции. Каррера даёт качественное описание защитного приёма, не задавая точной позиции: выражения «поблизости» и «далеко» не определяют расстояния, очередь хода также не указана. Поэтому начальную фразу нельзя применять как безусловное правило ко всем окончаниям «ладья против пешки на седьмой горизонтали»: нужно учитывать расположение всех фигур, шахи и возможность взятия пешки. Для крайней пешки автор отдельно оговаривает именно положение пата, а не любое занятие королём углового поля.

Глава XXII. О ничьей пешки крайней линии против ферзя

Игра ладейной пешки против ферзя равна, но при следующих условиях: пешка должна дойти до поля неприятельской ладейной пешки, так что ей остаётся всего один ход, чтобы получить звание ферзя; её король должен находиться сбоку от неё или перед ней; король стороны с ферзём должен быть настолько удалён от другого короля, чтобы не иметь возможности при помощи ферзя поставить ему мат.

Король стороны с пешкой, получая шах от ферзя, не должен уходить с ладейного поля перед пешкой, с соседнего поля коня или с поля пешки этого коня — смотря по тому, какой шах даёт ферзь. Ведь при таком ведении игры неизбежно либо пешка станет ферзём, либо получится пат.

Примечание редакции. Например, при белой пешке a7 перечислены поля a8, b8 и b7; при пешке h7 — h8, g8 и g7. Это расшифровка описательной нотации автора, а не заданная им полная позиция. Условие достаточной удалённости неприятельского короля сохранено в предыдущем абзаце.

Глава XXIII. О ничьей пешки третьей линии против ферзя

Подобно предыдущему случаю, существует и другое равенство — пешки третьей линии против ферзя, но при следующих условиях: пешка должна быть продвинута до предпоследнего поля, её король должен находиться рядом с ней, сбоку или впереди, а король стороны с ферзём — достаточно далеко, чтобы не иметь возможности поставить неприятелю мат. После непрерывных шахов ферзь постарается дать шах по прямой на расстоянии трёх полей от короля, когда тот находится на поле коня. Король должен пойти не перед пешку, то есть не на поле слона, а на поле ладьи. Тогда, если ферзь возьмёт пешку, неприятельскому королю будет пат; если не возьмёт, ему придётся продолжать давать шахи.

Примечание редакции. Третья линия от края — вертикаль c или f. Для белой пешки c7 описан уход короля с b8 на a8 вместо c8; после взятия пешки ферзём на c7 возникает пат при отсутствии других доступных ходов. Для пешки f7 соответствует уход с g8 на h8 вместо f8. «Три поля» считаются включительно, как объяснено в главе XVIII.

По поводу этой ничьей следует сделать небольшое замечание. Если король стороны с пешкой находится рядом с ней на поле короля — когда пешка относится к королевской половине — либо на поле ферзя — когда пешка относится к ферзевой половине, — то ферзь, давая шах на расстоянии трёх полей, вынудит его ради защиты пешки перейти на поле слона. Тем самым противник получит время приблизить своего короля на одно поле. Но король стороны с пешкой, спустившись на поле пешки коня, обеспечит себе ничью, действуя далее так, как я сказал выше, если только неприятельский король не находится настолько близко, что может поставить ему мат.

Примечание редакции. Для белой пешки c7 речь идёт о короле на d8, вынужденном перейти на c8, а затем о переходе на b7; для белой пешки f7 — соответственно о полях e8, f8 и g7. Это расшифровка описательной нотации, а не самостоятельное уточнение авторских условий удалённости короля.

Глава XXIV. О ничьей двух связанных пешек против коня или слона

Хотя сила коня или слона больше силы двух пешек, всё же в конце игры пешки дают больше уверенности, чем конь или слон: ведь каждая из этих фигур достигает ничьей, а пешки, быть может, могли бы и выиграть, если одна из них пройдёт в ферзи. Это происходит не потому, что само положение обязательно ведёт к такому исходу, а из-за небрежности противника либо неудачного расположения его короля и фигуры и удачного расположения пешек и их короля. Ведь если конь или слон со своим королём находятся впереди, на пути движения пешек, нетрудно разменять коня или слона — не говорю за обе пешки, хотя и это могло бы случиться, но хотя бы за одну из них. Таким образом, мы вернулись бы к ничьей одинокого короля против одной пешки.

Примечание редакции. Размен лёгкой фигуры за одну пешку сам по себе ещё не гарантирует ничьей: оставшееся окончание «король и пешка против короля» нужно оценить по расположению королей, положению пешки и очереди хода. См. пояснения к главе XVIII этой книги. Каррера здесь предполагает удачное расположение защитников перед пешками, но точной позиции не задаёт; его вывод не следует распространять на любой такой размен.

Глава XXV. О ничьей коня или слона против коня с пешкой либо против слона с пешкой

Конь без большого труда уравнивает игру против другого коня с пешкой, если его король находится перед пешкой, а сам он не настолько удалён от неё, чтобы не суметь её настичь. И хотя неприятель будет стараться избегать размена коня и своевременно продвигать пешку, он никогда не сможет избежать размена коня либо пешки, к одному из которых будет стремиться противник; не избежит он и обычного ничейного исхода. То же скажем о коне против слона с пешкой.

Примечание редакции. Здесь описан способ защиты при благоприятном положении короля перед пешкой и возможности лёгкой фигуры участвовать в её задержании. Автор не задаёт точной позиции или очереди хода; слова о неизбежности размена и ничьей передают его оценку, а не универсальное правило. После размена фигур результат пешечного окончания также требует отдельной проверки — см. главу XVIII.

В последнем случае ничья ещё надёжнее: если король стороны с конём встанет на поле, не поражаемое слоном, на той же линии, где находится пешка, — не позади неё и не сбоку, а перед ней, — его нельзя будет оттуда прогнать, и пешка не сможет пройти. Тогда следует всё время ходить конём. Предостережём играющего им: не следует уводить коня далеко от короля на какое-либо поле крайних линий, поскольку один слон, если сможет расположиться на расстоянии четырёх полей от него, ближе к середине доски, запрёт его, не оставив возможности выйти.

Примечание редакции. «Запрёт» здесь можно пояснить редакционной схемой: конь b1 и неприятельский слон b4. Между ними четыре поля по включительному счёту Карреры: b1, b2, b3, b4. Слон атакует все три поля отхода коня — a3, c3 и d2. Ходы коня при этом не запрещены правилами, но оставляют его под взятием; это не доказательство неизбежной потери коня при любой расстановке остальных фигур. Координаты приведены редактором для пояснения, в оригинале их нет.

Редакционный пример: слон b4 контролирует все поля отхода коня b1 — a3, c3 и d2. Короли добавлены для полной позиции; эта расстановка не приведена самим Каррерой.